Шопоняк Екатерина Павловна



Шопоняк Екатерина Павловна (Ekaterina Shoponiak, 1963.07.26) есть российский чиновник, судья (Верх-Исетский районный суд, г. Екатеринбург, 2017 год), инквизитор

Инквизитор
Шопоняк известна в связи с делом о ловле покемонов. 2017.05.11, она приговаривает Руслана Соколовского к трем с половиной годам условно. Она признаёт его виновным в оскорблении чувств верующих, возбуждении ненависти либо вражды и незаконном обороте устройств для скрытой записи.

2017.05.11, Бибиси приводят 10 цитат из приговора Шопоняк Соколовскому. :
 * 1) "[В видеосюжетах Соколовского] присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существование бога".
 * 2) "...признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через представление и наделение Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца - зомби".
 * 3) "...наделение Иисуса Христа качествами покемона, как героя не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и представителя бестиария".
 * 4) "... [видеоролики] содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты".
 * 5) "Интеллектуальная недостаточность верующих людей была неоднократно представлена в рассмотренных выше видеофайлах".
 * 6) "[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".
 * 7) "[Соколовский] оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица".
 * 8) "Действия лица [Соколовского] являются целенаправленными, это проявляется в предметности высказывания, связанности и последовательности речевой деятельности лица".
 * 9) [Во время судебных слушаний Соколовский] "информацию подавал в стиле юношеского максимализма..."
 * 10) "...[в видеосюжете] объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только как физическое лицо, но и как предстоятель Русской православной церкви".

2017.05.12, Boris Stern копипастит записи изречений судьи и квалифицирует их эпитетом "средневековья дремучего вкрадчивый смрад" :
 * 1) «…Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби…»
 * 2) «…Наделение Иисуса Христа качествами покемонов…»
 * 3) «…Введение Ииуса Христа в японский бестиарий…»
 * 4) «…Отрицает существование Ииуса и пророка Мухаммеда…»
 * 5) «…Во всех роликах содержится отрицание существования бога…»
 * 6) «…Осмысление ситуации непорочного зачатия…»
 * 7) «…При помощи метафор настойчиво формирует негативный образ верующих…»
 * 8) «…Разместил информацию в сети Интернет, которая носила оскорбительный характер, потому что она была понятна верующим…»
 * 9) «…Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол…»
 * 10) «…Намеренное транслирование ужасов, направленных на создание у аудитории психологического шока…»
 * 11) «…Оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица…»
 * 12) «…Ролики Соколовского содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты…»
 * 13) «…Искажения эти вводят граждан в замешательство…»

Многие авторы отмечают относительную гуманность расправы над Соколовским (и, таким образом, относительную гуманность Шопоняк): современные инквизиторы не стали сжигать Соколовского (как их коллеги в своё время сожгли Джордано Бруно), но лишь продержали в тюрьме и пригрозили (условным наказанием) на более суровые кары в случае, если Соколовский продолжит еретические действия. Аналогия со случаем осуждения инквизитовами исследователя Джордано Бруно прослеживается по публикации Кротова http://www.krotov.info/acts/16/3/bruno_1.htm Александр Горфункель. ДЖОРДАНО БРУНО ПЕРЕД СУДОМ ИНКВИЗИЦИИ. Оп.: Горфункель А. Джордано Бруно перед судом инквизиции (краткое изложение следственного дела Джордано Бруно) // Вопросы истории религии и атеизма. Т. 6. М. 1958.// В первом выпуске “Вопросов истории религии и атеизма” (1950) были опубликованы материалы судебного процесса Джордано Бруно — главным образом относящиеся к венецианскому периоду. Ниже публикуемое, впервые на русском языке, “Краткое изложение” существенно дополняет предыдущую публикацию. Подготовка настоящей публикации, перевод, вступительная статья и комментарии принадлежат А. X. Горфункелю.// 17 февраля 1600 г. в Риме был сожжен на костре великий итальянский философ-материалист Джордано Бруно.// Более двух с половиной столетий обстоятельства процесса и самой казни Бруно не были известны. Материалы архивов венецианской и римской инквизиции не были доступны для исследователей. Пользуясь этим, апологеты католической церкви пытались отрицать даже самый факт сожжения великого мыслителя. В 1885 г. была опубликована книжка Т. Дедуи “Трагическая легенда о Джордано Бруно”, автор которой утверждал, что сожжено было лишь изображение Бруно, а сам он кончил дни в доминиканском монастыре 1. .. Однако, несмотря на противодействие церковных властей, усилиями исследователей была постепенно восстановлена подлинная картина процесса Джордано Бруно. В период революции 1848—1849 гг. временно оказались доступными архивы инквизиции в Венеции и в Риме. В 1867—1889 гг. основные материалы были опубликованы. Так стали известны протоколы допросов Джордано Бруно в Венеции, материалы о выдаче Бруно в Рим и некоторые из постановлений римской инквизиции по делу Бруно. В 1925 г. было дополнительно опубликовано еще 26 декретов римской инквизиции. .. КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА ДЖОРДАНО БРУНО О ТОМ, ЧТО БРАТ ДЖОРДАНО БРУНО ДУМАЛ О СВЯТОЙ КАТОЛИЧЕСКОЙ ВЕРЕ, ОСУЖДАЛ ЕЕ И ЕЕ СЛУЖИТЕЛЕЙ. .. : .. теперешний образ действий церкви — не тот, какой был в обычае у апостолов, ибо они [358] обращали людей проповедями и примерами доброй жизни, а ныне кто не хочет быть католиком — подвергается карам и наказаниям, ибо действуют насилием, а не любовью..

Мнения
2017.05.11, Свобода предлагает обзор мнений. Многие авторы указывают на инквизиторский характер решения Шпоняк. .

Аркадий Дубнов: Рад,что вчера в эфире Эха ошибся, утверждая, что Соколовскому дадут реальный срок. Значит, в АП пришли таки к выводу, что предвыборной кампании Путина не нужны лишние проблемы... И слава богу

Екатерина Шульман: Долго думали, небось, как достичь желанного эквилибриума меж кровожадностью местной епархии и общественным мнением. And for THIS we are to be thankful!, как говорила Элизабет Беннет. Ну да, спасибо и на том.

Фёдор Крашенинников: Позорный приговор позорного судилища. Только оправдательный приговор был бы уместен - с последующим судом над теми негодяями, кто затеял всю эту гнусность.

Александр Тимофеевский: Условный срок = безусловная победа. И радость от нее легко понять: ни в чем не виновный человек останется на свободе. Но если вдуматься, она еще безысходней, чем даже приговор суда.

Александр Архангельский: Опять наступила плоская эпоха, когда размышлять неуместно, уместно только делать заявления. Делаю. Приговор за "речевую деятельность" - аморален. Условный срок лучше реального, но существа это не меняет.

Лев Рубинштейн: То, что условный срок лучше, чем реальный, особенно доказывать не надо. А вот то, что нас пытаются приучить - и все чаще это удается - к тому, что человека в принципе могут осудить за совершеннейшее "ничего" и что надо радоваться тому, что дали не больше, а меньше, это очень плохо. Это еще один из симптомов того, что стремительно съеживается пространство дискуссионного маневра. Все меньше и меньше становится общественно значимых тем (в том числе и острых, и болезненных, да) для цивилизованной общественной дискуссии, потому что почти каждая из них в потенциале служит объектом судебно-карательных процедур.

Ольга Рощина: Еще несколько лет назад сутки в обезьяннике были для нас вопиющим беспределом. Сейчас мы радуемся, что за ловлю покемонов человеку дают 3,5 года условно. Радуемся, что условно! Как же всё деградирует и ухудшается с каждым днем...

Варвара Турова: Слава богу, что блогер Соколовский не проведёт 3 года 6 месяцев в тюрьме. Какой ужас, что условный приговор невиновному человеку мы воспринимаем как облегчение. А не как стыд, позор и абсурд. Какой ужас, что большинство священнослужителей молчат и никак не высказываются по этому поводу. Эх. Такая церковь была. Пару тыщ лет назад.

Игорь Эйдман: История повторяется в виде фарса. В условно религиозной России условная инквизиция приговаривает за виртуальное кощунство к условному сожжению на костре. Условный патриарх, условный президент и условное общество будут условно довольны.

Инсайдер
http://theins.ru/obshestvo/55632 «Бог выдуман. И плохо выдуман» Как известные россияне нарушали статью 148 УК By The Insider @the_ins_ru · On 11.05.2017. Сегодня Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в лице судьи Екатерины Шопоняк приговорил блогера Руслана Соколовского (ловившего в церкви покемонов) к 3,5 годам условно. Судья Шопоняк сочла Соколовского виновным в том числе и потому, что он «отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда». Шопоняк осудила Соколовского за «возбуждение ненависти либо вражды» (статья 282 УК) и семь эпизодов оскорбления чувств верующих (148 УК). The Insider представляет вниманию читателей цитаты некоторых знаменитых россиян, которым повезло умереть до того как они попали в руки судье Шопоняк. ..

Alexander Podrabinek
https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/1279268495524842 Alexander Podrabinek. 2017.05.11. Что бы вы сказали об университетском профессоре, который стал бы утверждать, что Земля, а не Солнце находится в центре Солнечной системы или что, съев генномодифицированного картофеля, вы рискуете превратиться в овощ? Вы бы покрутили пальцем у виска и сказали, что сей профессор к науке никакого отношения не имеет. Также и в отношении судьи Екатерины Шопоняк, вынесшей обвинительный приговор Руслану Соколовскому за «речевую деятельность», «экспрессивно окрашенную лексику» в слове «ворвались», отрицание Иисуса и другие «оскорбления чувств верующих». Никакого отношения к юстиции она не имеет.

Александра Копачева
https://www.novayagazeta.ru/news/2017/05/11/131457-sud-priznal-vinovnym-lovtsa-pokemonov-sokolovskogo Александра Копачева. Суд признал виновным «ловца покемонов» Соколовского. 15:34 11 мая 2017. Elena Stulka. 11 мая 2017, 15:59. Я скорее верующая, чем неверующая. Мои религиозные чувства оскорбляют те, кто осудил этого молодого человека. Ибо еще сам Христос призывал прощать и смиряться, а они сотворили себе кумира из здания церкви и тешат свою гордыню. Как-то так. Нет Бога в душе, так и не стоит говорить о чувствах верующих. Сергей С. 11 мая 2017, 16:14. Это не верующие! Это те, кого раньше задевало неверное трактование Маркса, на которого им было так же глубоко, как и на Христа. Сейчас пусть больше поднимают градус напряженности. Я так уже давно половину страны считаю своими врагами и готов к тому, что они резать "неверных" начнут.

Юрий Самодуров
Юрий Самодуров. Чем обусловлен обвинительный уголовный приговор блогеру Руслану Соколовскому. 19:12, 11 мая 2017.

Приговор Руслану Соколовскому — три с половиной года лишения свободы условно и квалификация его действий, как уголовного преступления по ст. УК 148.ч.1 — обусловлен, на мой взгляд тем, что за последние 15 лет в нашей многонациональной и многоконфессиональной и светской по конституциии РФ стране верхушка РПЦ с согласия и «благословения» президента Путина выстроила «под себя» идейное (идеологическое) самоопределение российского государства и идейное (идеологическое) самоопределение большинства российского общества — как государства и общества базирующегося на ценностях православия.. Сегодня и российское государство и общество, по мнению, руководства государства и верхушки РПЦ, якобы базируются, на ценностях православия, точнее говоря, актуальная ценность и идейная незаменимость православия для существования современного российского общества и современного российского государства официально признана в обществе и основными институтами государства.

Поэтому и российские судьи и суды, выносят неправосудные, на мой взгляд, уголовные приговоры за оскорбление чувств православных верующих потому, что чувствуют и внутренне считают себя судьями НЕ СВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА (как по Конституции РФ), а судьями государства и общества, основанного на ценностях религии православия. Впервые российский суд продемонстрировал ОТНОШЕНИЕ К ПРАВОСЛАВИЮ КАК К ГОСУДАРСТВО— ОБРАЗУЮЩЕЙ ЦЕННОСТИ и ИДЕОЛОГИИ в 2005 году, когда за организацию и проведение выставки «Осторожно, религия!» в Музее и общественном центре «Мир, прогресс,права человека» имени Андрея Сахарова Таганский суд г.Москвы приговорил двух из трех обвиняемых по ст.282.2 УК РФ за организацию этой выставки лиц к штрафу в 150 тысяч рублей (прокурор просил осудить обвиняемых на 2 года лишения свободы в колонии). В 2010 году за организацию и проведение в январе 2007 года в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова выставки «Запретное искусство-2006» Таганский суд приговорил по ст. 282.2 УК РФ одного из обвиняемых к штрафу 200 тысяч рублей, а другого обвиняемого к штрафу в 150 тысяч рублей (прокурор просил приговорить обоих обвиняемых к лишению свободы в колонии на 3 года).

Мне кажется, сегодня интересно перечитать материалы дискуссии, развернувшейся в СМИ между обвиняемыми и другими лицами в связи с делом о выставке «Запретное искусство -2006» по поводу роли верхушки РПЦ в этом деле..

Андрей Кураев
http://www.kommersant.ru/doc/3293991 Наталья Жданова. «Наказывать можно за действия, а не за чувства и намерения». Андрей Кураев в эфире «Ъ FM» — о приговоре блогеру из Екатеринбурга. 11.05.2017, 13:33.

.. Чувства разные у каждых людей, какие-то православные оскорбились на слова Соколовского, какие-то — нет. А меня лично как православного священнослужителя больше всего оскорбляют фарисеи в моей собственной церкви или мои собственные грехи. У судьи есть какой-то интроскоп, который позволяет просвечивать внутренний мир человека, истца и ответчика, и выяснять, было намерение или нет у ответчика, оскорблены ли чувства, правильно ли оскорблены чувства у истца или нет? Я думаю, что нет. ..

Виктор Шендерович
2017.05.11, Виктор Шендерович квалифицирует приговор, вынесенный судьей Шопоняк, как мракобесие и глупость: она вынесла приговор за мимику.

Дмитрий Антоненков
2017.07.11, Дмитрий Антоненков указывает, что Шопоняк допускает в своей работе грубые ошибки и что за 20 лет работы в суде она не вынесла ни одного оправдательного приговора.

Open letter to Shaponiak
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1688502548119123&id=100008781823141 2017 May 11 at 6:32pm

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 620028, г. Екатеринбург, ул. Кирова, д. 2. verhisetsky.svd@mail.ru verhisetsky.svd@sudrf.ru

Судье Шопоняк Е.П. (дело по обвинению Соколовского). ________________________________________

Уважаемая Екатерина Павловна!

Бога - нет!

Председатель Первой Камчатской краевой коллегии адвокатов О.Титов

Юмор про Шопоняк
Абсурдность суждений, которые Шопоняк предлагает в качестве обоснования приговора Соколовскому, даёт тему для шуток и карикатур. Некоторые из них представлены ниже.

2017.05.11. http://lurkmore.to/Оскорбление_чувств_верующих Однажды Шри Япутра пришел с учениками в деревню, и его там осыпали цветами и подарками. Шри Япутра с благодарностью принял их. Тогда он пошел во вторую деревню, и там его осыпали ругательствами и плевками. Но Великий Учитель лишь со спокойным состраданием смотрел на все это. — О Учитель, как велика ваша доброта! Вы настолько не отождествлены со своими эмоциями! — восхитились ученики. — Зачем эмоции, если есть закон о защите чувств верующих? — пожал плечами Шри Япутра. — Нивхурил, ты запомнил их имена? Беги в предыдущую деревню за стражниками!

2017.05.12. https://www.anekdot.ru/an/an1705/j170512;100.html Россия. 21 век. Судья зачитывает приговор: - Признать подсудимого виновным в оскорблении чувств верующих... Подсудимый, ваше последнее слово. - И всё-таки она вертится!

2017.05.13. https://www.anekdot.ru/an/an1705/j170513;100.html Социальная группа "Учителя Географии" оскорбляет чувства социальной группы "Свидетели Плоской Земли".

2017.05.13. https://corpuscula.blogspot.jp/2017/05/blog-post_13.html Все пойманные Соколовским покемоны будут возвращены церкви и торжественно выпущены в Исаакиевском соборе. 13 мая 2017 г.

Коррупция
Сообщения про Шпоняк хорошо согласуются с общей концепцией, что Коррупция в России 21го века не просто принимает масштабный характер, но становится обычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в обществе российских чиновников.

Цитаты выступления Шпоняк (вероятно, из приговора) хорошо согласуются с квакификацией общественного устройства России 21го века терминами феодализм, вертикаль власти и паханат.

Warning
Публикации про Шопоняк собираются в ТОРИ с научными целями.

Свидетельства, предлагаемые в цитируемой литературе, не являются основанием для внесудебной распавы над Шопоняк и её родственниками.

Keywords
, Вертикаль власти, , Инквизиция, Коррупция, Лицепреступление, Люстрация, Оскорбление чувств верующих, Орвелл1984, Паханат, Религия, Россия, РПЦ, Фашизм, Феодализм,

, ,