2016.02.09 погром



2016.02.09 погром (2016.02.09 pogrom) есть акт рейдерского захвата территорий в Москве, 2016.02.09, сопровождаемый ночным погромом, уничтожением зданий, находящихся на этих территориях. При этом за одну ночь разрушено порядка ста строений, использовавшихся как магазины или бизнес-центры, предлагавшие москвичам разнообразные услуги.

Считают, что часть захваченных территорий передадут в пользование РПЦ, как главному бенефицианту и вероятному заказчику погрома.

В качестве предлога для разрушения построек, погромщики называют неправильное оформление документов собственности владельцев уничтоженного бизнеса. При этом не имеется решений судов, которые бы квалифицировали неправильными документы, на основе которых в течение многих лет предприниматели использовали свои постройки. На этом основании, событие квалифицируется как погром, как рейдерский захват, как акт террора и как грубое нарушение Конституции РФ.

Версия Собянина
Собянин Сергей Семенович обосновывает ночной погром 2016.02.09 и рейдерский захват территории, которую занимали разрушенные здания, такой формулой: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными жульническим путем».

Версия Собянина широко обсуждается. Формула о внесудебном отрицании документов, приобретенным жульническим путем, применима также и к Владимиру Путину, и к думакам, получившим мандаты в результате мошенничества на выборах, и к самому Собянину.

Gallery
Многие авторы выражают мнение, что нельзя прикрывать рейдерский захват удостоверением мэра, полученным с помощью мошенничества на выборах, в изображениях. . Некоторые из них представлены ниже.



Версия администрации
https://www.mos.ru/news/article/7082073 11 февраля 2016, 03:56

9 февраля городские власти приступили к сносу объектов, вошедших в перечень самовольно построенных объектов. Владельцы ряда павильонов утверждают, что, согласно судебным постановлениям и другим документам, их строения сносу не подлежат. Госинспекция по недвижимости рассказала об истории вопроса.

Большинство объектов, вошедших в перечень сносимых самовольных построек, появилось в конце 1990-х — начале 2000-х годов. Многие из них без получения каких-либо разрешений впоследствии были реконструированы, перестроены, надстроены: увеличивались площади, появлялись новые этажи.

В то время для размещения временного объекта, к примеру некапитального торгового павильона, желающие должны были получить соответствующее разрешение в префектуре округа. Этот документ предполагал временность размещения объекта, то есть освобождение земельного участка по истечении определённого времени.

Согласно действовавшему на тот момент законодательству, такие разрешения выдавались по аналогии с порядком, предусмотренным для капитальных построек (Постановление Правительства Москвы от 1993 года № 868). При этом в период строительства этих объектов городское законодательство также позволяло регистрировать права на некапитальные объекты как на капитальные (Постановление Правительства Москвы от 1996 года № 689).

Отметим, что до 1997 года регистрацией прав собственности в Москве занимались исполнительные органы власти города, после — Российской Федерации (Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ).

Впоследствии владельцы некапитальных торговых павильонов, киосков, лотков, платок и прочего использовали разные способы переоформить право собственности на свои объекты как на капитальные, поэтому в настоящее время имеют на руках свидетельства на право собственности как на объекты недвижимости.

По такой же схеме объекты вводились в эксплуатацию как временные некапитальные объекты. В результате собственники ряда торговых павильонов, вошедших в перечень сносимых самовольных построек, формально имели действующие договоры аренды земельного участка и соответствующее свидетельство (Постановление Правительства Москвы от 1995 года № 327). Они оформлялись, как правило, под размещение нестационарных легковозводимых объектов. Однако эти договоры не предусматривают права застройки участка капитальными объектами.

На основании таких свидетельств на право собственности на объект недвижимости некоторые владельцы подобных объектов переоформляли договоры аренды под размещение временных некапитальных объектов на договоры аренды под эксплуатацию капитальных зданий, де-факто находящихся на земельных участках.



1 сентября 2015 года вступили в силу изменения в статье 222 Гражданского кодекса России, которые регулировали работу с объектами самовольного строительства и предоставили органам местного самоуправления (на территории города Москвы — Правительству Москвы) право принятия решения о сносе самовольных построек во внесудебном порядке, если такие постройки расположены на территориях с особым режимом использования. Во исполнение этой нормы федерального законодательства Правительство Москвы 8 декабря 2015 года приняло постановление «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы», определившее порядок действий органов исполнительной власти города Москвы по демонтажу самовольных построек и утвердившее перечень объектов, подлежащих сносу.

Согласно законодательству, постройка является законной, если застройщику предоставлен земельный участок для целей капитального строительства, а само здание возведено в соответствии с утверждённой проектной документацией объекта капитального строительства, если получено разрешение на капитальное строительство, если получено разрешение на ввод в эксплуатацию и, таким образом, не нарушаются правила землепользования и застройки.

Город Москва давно предпринимает усилия по борьбе с объектами самовольного строительства. Ранее префектуры административных округов являлись уполномоченными органами исполнительной власти по обращению в суд с исками о признании зданий объектами самовольного строительства. До 2013 года префектуры подавали такие требования, однако в ряде случаев суды принимали решение об отказе.

Такие решения зачастую принимались не в связи с тем, что собственники объектов в процессе судебного заседания доказали свою правоту, а по формальным признакам — из-за обращения префектур в суд позже срока, предусмотренного законодательством.

Собственники объектов, вошедших в перечень самостроя, были уверены, что наличие подобного судебного решения позволит им сохранить «законный» статус своего строения. При этом в упомянутых процессах, как правило, не проводились судебные строительно-технические экспертизы объектов, которые бы позволили чётко определить, идёт ли речь о легковозводимом (некапитальном) объекте или о капитальной постройке, созданной на основании проектной документации объекта капитального строительства и в соответствии с разрешением на строительство объекта капитального строительства.



Однако на сегодняшний день федеральное законодательство изменилось, и речь идёт о новом административном механизме сноса самостроя, который не требует судебного порядка сноса, он осуществляется во внесудебном порядке.

Также ряд собственников ссылается на то, что их права собственности зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). Эти случаи были дополнительно рассмотрены Верховным судом РФ, который неоднократно разъяснял, что запись в ЕГРП в отношении самостроя не является доказательством законности приобретения права на такой объект недвижимого имущества и не является препятствием для предъявления требования о сносе самовольно возведённого объекта.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и городской нормативно-правовой акт разрешает снос объектов самовольного строительства. Он может быть произведён органами местного самоуправления, в том числе и без решения суда, при наличии двух обстоятельств: если это объект самовольного строительства (земля для целей капитального строительства не предоставлялась, разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию не было) и в случае если такой объект находится на территории общего пользования, в зонах с особым режимом регулирования либо в охранных зонах инженерных сетей. Все объекты, которые были внесены в перечень сносимых самовольных построек, этим критериям соответствуют.

Владельцу объекта, внесённого в перечень самовольных построек, направляется решение о сносе и сроках демонтажа. Также рядом с объектом устанавливается информационный щит. Те, кто демонтировал опасные объекты своими силами в установленные законодательством сроки, могут получить от города компенсацию.

Бандитский налёт
Судя по сообщениям, имущество владельцев бизнеса было экспроприировано и уничтожено не по решению суда. Один человек, Собянин, изменил правила регистрации собственности в Москве так, чтобы ранее выданные документы им не соответствовали, и объявил всю собственность, зарегистрированную по старым правилам, "самостроем". Такие действия противоречат Конституции, так как частная собственность оказывается не защищенной от произвола: в любой документ правила регистрации собственности могут быть изменены, и любая недвижимость может быть названа чиновниками "самостроем" и экспроприирована. На этом основании, 2016.02.09 погром можно квалифицировать как террористический акт, бандитский налёт. .

Версии судов
2016.02.09, Дмитрий Барановский рассматривает пример строения "Альбатрос", разрушенный экскаваторами под покровом ночи. Барановский цитирует решения судов и подтверждает незаконность сноса:  "Альбатрос" выиграл все суды у префектуры ВАО - и через 2 недели его снесли!!! .

2016.02.11, Владислав Серегин, Алиса Штыкина, Иван Ткачёв, Яна Милюкова указывают, что по большинству строений, подвергшихся погрому 2016.02.09, имеются решения судов, подтверждающие законность владения и законность построек .

Царь добрый а бояре злые
Некоторые владельцы магазинов, уничтоженных 2016.02.09, пытались спасти свой бизнес, демонтрируя лояльность Фюреру вывешиванием его портретов и колорадских ленточек. Такие действия можно объяснить концепцией Царь добрый а бояре злые.

Судя по публикациям, ни одно здание не удалось спасти таким образом; постройки на территориях, запланированных для рейдерского захвата, были уничтожены вместе с портретами фюрера. .

Ещё мнения
Авторы, знакомые с обстоятельством погрома 2016.02.09, формулируют вопросы к администрации Москвы и весьма печальные объяснения : 1 vishnia (Вчера 16:43) По этому поводу хотелось бы многое сказать, но буду краткой и сдержанной... 1. Это трагедия и потеря бизнеса, имущества, собственности, работы, источника дохода для тысяч людей. Кто то этого не переживет, кто то разорится, разрушатся семьи, часть уйдет в запой, часть - на баррикады. Зачем это делать сейчас, ведь и без того кризис. Малый бизнес, на котором держится основная стабильность, надо бы поддержать, а не рушить... 2. Почему это надо было делать зимой, когда нельзя убрать мусор, по их же словам? Вот и разоряли бы людей в "теплое время года", и сразу мусор вывозили, а то теперь эти горы мусора будут уродовать город и раздуваться ветром. Забота о городе называется.... 3. Почему не привлекли ни одного чиновника, который якобы незаконно выдал разрешение на строительство? 4. В России получается нет никакой защиты собственности. Любой чиновник может объявить вашу собственность "не эстетичной" и "закрывающей исторический вид" на развалюхи, кстати десятилетиями закрытые строительными тряпками, и лишить вас собственности. 5. Власть продолжает усердно рыть себе яму и нарывается на социальный взрыв.

6 vishnia (Вчера 20:55) Сегодня объявили, что то же самое будет в Санкт-Петербурге, потом конечно пойдет и дальше, как домино. А значит, это не местечковое решение собянина, а указ сверху - ДОБИВАТЬ СТРАНУ.

По крайней мере на 2016.02.12, вопросы по этому погрому могут быть отвечены лишь в предположении о полной коррумпированности, криминальности всей российской администрации.

Юрий Гиммельфарб
http://www.aboutru.com/2016/02/24172/ Юрий Гиммельфарб. Разница между россиянами и американцами. 15.02.2016.

Тут в Сети пух и перья летят на тему разницы между россиянами и американцами… Патриоты повторяют мантру Задорнова о том, что «они тупые», либералы приводят сравнительную статистику на тему нобелевских лауреатов…

Не о том, вы, други мои, говорите, ох, не о том… Я вас всех помирю и скажу, в чем разница между россиянами и американцами. На пальцах покажу. Точнее, на примере, который у всех у вас на глазах.

Итак, как мы все с вами знаем, в Москве прошла «ночь длинных ковшей». То есть собянинские бульдозеры стерли с лица земли собственность охренительного количества москвичей. Впрочем, национальная принадлежность тут второстепенна: важно, что снесли законную собственность. У россиян.

Натурально, вы это знаете. Также вы знаете, как отреагировали на этот половой акт российские владельцы этой самой собственности. Они это проглотили.

Отметим это.

А теперь представьте, что г-н Собянин неким волшебным образом телепортировался в США и стал губернатором штата – ну, скажем, штата Вермонт (почему именно Вермонт – об этом чуть позже)… И стал г-н Собянин «мистером». Мистером Губернатором.

И вот теперь представьте, что этот «мистер губернатор» точно так же вознамерится в своем штате Вермонт снести собственность. Магазины, лавочки, ну, там «всяко-разно» – снести. На фиг. И заявит при этом, что все бумажки на «иху собственность» есть «грамота от Филимона» (то есть, «филькина грамота», выражаясь по простому). А посему губернатор штата Вермонт мистер Собянин подгонит бульдозеры (натюрлих, от Катерпиллера) и…

Стоп!

А, вот что будет дальше после этого «и…»? Дальше что будет?

Напомню (как обещал), что в штате Вермонт предусмотрено свободное ношение оружия (посему в этом штате самый низкий уровень преступности во всей Америке). И что-то мне подсказывает, что первый же владелец магазинчика (ларька, офиса, лавки-навки и т.п.) просто достанет свой кольт (магнум, смит-и-вессон, глок), почешет им свою репу, на которой надета ковбойская шляпа (бейсболка или ничего не надето) и спросит:

- Мистер Собянин, а что это вы собираетесь делать? И почему, собственно?

А после того, как «мистер Собянин» (в лице бульдозеристов, естественно) выскажет что-то про «грамоту от Филимона», этот самый американский гражданин снова почешет свою репу курком от кольта и укажет «мистеру Собянину» адрес, по которому тому следует отправиться в пешее эротическое путешествие. Причем, направление будет указано стволом от кольта (магнума, смит-и-вессона, глока)

А если «мистер Собянин» станет упорствовать в своих заблуждениях и настаивать на разрушительных намерениях, то в этом случае добропорядочный и добродушный американец, не изменившись в лице, просто спустит курок. Куда полетят мозги «мистера Собянина» - сказать не берусь… Но все закончится именно этим…

Натурально, все вышеизложенное лишь гипотеза… Но вот в этом и есть принципиальная разница между россиянами и американцами.

Это разница между свободными людьми - и рабами.

Я понятно объяснил?

P.S. Что, соотечественники, неприятно? Полностью соглашусь: неприятно. Тем паче неприятно, что это ведь все правда...

Но правда, как известно, оружие обоюдоострое: с одной стороны, неприятно, а, с другой стороны, может быть, имеет смысл сделать выводы?

Чиполлино
Имеется аналогия между погромом 2016.02.09 и событиями, описанными в сказке Джанни Радари "Чиполлино" .

В сказке снос строения по воле жадного начальства, не признающего законов, описан так:

- Ваша милость, - взмолился кум Тыква, - уверяю вас, что у меня было разрешение на постройку домика! Мне его дал когда-то сам синьор граф Вишня! - Граф Вишня умер тридцать лет тому назад - мир его праху! - а теперь  земля принадлежит двум благополучно здравствующим графиням. Поэтому убирайся отсюда вон без всяких разговоров! Остальное тебе разъяснит адвокат…

Аналогия со сказкой Чиполлино усиливается тем, что за несколько месяцев до погрома торговых центров, наблюдается введение дополнительного налога "Платон", вызвавшего Платонический протест. В сказке тоже, перед тем, как объявить решение об уничтожении домика Тыквы, принц Лимон объявляет о введении дополнительного налога. .

Сказка о тройке
Пример попытки использовния антиконституционной инструкции описан братьями Стругацкими в "Сказке о Тройке" : – Далее, – продолжал Фарфуркис, – нам надлежит квалифицировать рационализированное необъясненное явление как вредное и, следовательно, в процессе утилизации подлежащее списанию. Дальнейшая процедура предельно проста. Мы составляем акт таким примерно образом: акт о списании Клопа говорящего, именуемого ниже Говоруном… – Правильно! – прохрипел Хлебовводов. – Печатью его!.. – Это произвол! – слабо пискнул Говорун. – Минуточку! – вскинулся Фарфуркис. – Что значит – произвол? Мы списываем вас согласно параграфу семьдесят четвертому приложения о списании остатков, где совершенно отчетливо говорится…

Коррупция
Сообщения, описывающие 2016.02.09 погром, хорошо согласуются с более общей концепцией о том, что коррупция в России 21го века приняла не просто масштабный характер, но стала обычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в обществе российских чиновников .

Последствия
Критическое мнение о возможности существования в Москве легального бизнеса после погрома 2016.02.09 высказывает Антон Носик: "..нужно быть полным идиотом, чтобы после этого прецедента вкладывать хоть рубль в проекты, требующие согласования с мэрией Москвы. .." .

В случае, если суды пост-фактум одобрят противозаконный погром, ожидается ликвидация малого и среднего бизнеса в России; останутся лишь монополии, подобные тем, которые имели место в СССР. В этом смысле 2016.02.09 погром может интерпретироваться как важный шаг назад в СССР.

В случае, если жертвам погрома удастся через суды добиться компенсации за ущерб, причиненный этим погромом, возмещения по суду за уничтоженный бизнес могут достичь 30 млрд рублей.

2016.02.13, Леонид Никитинский указывает, что 2016.02.09 погром является важным шагом на пути к ликвидации российской государственности; функции государственных институтов выполняет паханат, вертикаль власти, то есть прямые распоряжения действующего фюрера, диктатора и назначаемых им наместников. В частности, при этом де-факто отменяется статья 35 Конституции СССР, постулирующая в пункте 4, что «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». .

2016.02.24, Блокнот сообщает, что Собянин Сергей Семенович проиграл по крайней мере одно дело о торговом павильоне, снесённом при 2016.02.09_погромe .

Keywords
Designate Russia as state sponsor of terrorism

, Коррупция, Назад в СССР, Погром, Россия, РПЦ, Революция, Собянин Сергей Семенович, Террор, , Фашизм, ,