Пропагнда





Пропаганда (Propaganda) - способ навязчивой рекламы сомнительных концепций; дезинформация граждан с корыстными целями.

Часто, для пропаганды, средства массовой информации используются для массовой дезинформации и финансируются за счет государственного бюджета. При этом осуществляется цензура, нелояльные средства массовой информации подавляются.

Пропаганда в СССР и в России
Пропаганда использовалась правящей партией с начала СССР и используется в постсоветской России .

В некоторых случаях пропагандисты, работающие в пользу одной и той же преступной группы, плохо согласовывают своё вранье и публикуют взаимно-противоречивыя сообщения .

Пропаганда может настолько искажать передаваемую информацию, что смысл сообщения меняется на противоположный .

В России начала 21 века, виртуозом лжи и пропаганды считается Киселев Дмитрий Константинович http://www.presscouncil.ru/index.php/novosti/3273-kollegiya-prinyala-resheniya-po-zhalobam-na-dmitriya-kiseleva-statyu-mk-i-programmu-ntv-vragi-naroda Общественная коллегия по жалобам на прессу. Коллегия приняла решения по жалобам на Дмитрия Киселева, статью МК и программу НТВ "Враги народа". 24 февраля 2014. Опубликованы полные тексты решений Коллегии по жалобам на статью МК "Шоу во время чумы", программу "Вести недели" и ее ведущего Дмитрия Киселева, а также передачи "Враги народа" телеканала НТВ. ..рассмотрение жалобы Украинской комиссии по журналистской этике на освещение событий "евромайдана" ведущим программы "Вести недели" Дмитрием Киселевым. Председатель Комиссии Владимир Мостовой в своем обращении указывал на то, что репортажи о митингах в Киеве отличаются тенденциозно подобранным видеорядом и вырванными из контекста синхронами, что противоречит профессиональной и честной журналистике. .. - сюжет «Украинское вече», сконструированный в логике подгонки жизни под пропагандистскую «колодку», подкрепляющий отобранными кадрами репортажа «установочные» обобщения ведущего, отличается оскорбительно низким качеством, расчетом на неразборчивость, нетребовательность, всеядность информационно зависимой части российского общества, а равно и на распространение и закрепление в российском обществе в целом именно этих начал;// - сюжет «Украинское вече», не способствуя укреплению доверия народов, формирует ложный образ российской журналистики, российской культуры, российского общества в глазах украинской аудитории;// - сюжет «Украинское вече» может быть признан достаточно типичным, отвечающим «тренду» на подмену анализа проблем и причин их возникновения обсуждением и дискредитацией отдельных персонажей или групп граждан; на предоставление аудитории готовых рецептов и ярлыков там, где культура демократии и культура журналистики предполагают предоставление гражданину информации к размышлению, самостоятельной оценке, совместному обсуждению. .

Считают, что качестве пропагандиста выступает также Песков Дмитрий Сергеевич .

2014.10.08, Виктор Шмаков указывает на различие между пропагандой и агитацией, считая, что пропаганду следует квалифицировать как преступление против человечности. .

2014.11.26, Sergii Omelchuk указывает на внутренние противоречия путинской пропаганды.

2014.12.05, Мари Харф отмечает лживость российской пропаганды

советские ветераны квалифицируют распространение информации о лживости российской пропаганды термином экстремизм. В частности, такой термин 2016.04.18 использует Бастрыкин Александр Иванович. В качестве противодействия такому экстремизму, Бастрыкин предлагает "национальную идею". .

2016.05.13. Александр Росляков указывает, что российская официальная пропаганда недостаточно лжива и цинична, и могла бы быть ещё страшней. Его статья посвящена критике публикации Ксении Кирилловой о наиболее часто встречающихся методах дезинформации и пропаганды. Следуя классическим канонам советской радикальной пропаганды, Росляков не указывает линк на критикуемую публикацию и не пытается опровергнуть ни один из примеров, предлагаемых в критикуемой публикации. Отличие 21го века от периода СССР проявляется, в частности, в том, что критикуемая Росляковым публикация доступна, так что "пропагандичность" статьи Рослякова отчетливо видна. .

Внутренняя логика пропаганды
Обычно пропаганда строится на некоторой системе постулатов, догм, публичное обсуждение которых не допускается. Эти догмы могут сохраняться в течение многих лет, что их отличает от менее стабильных оценок; например то том, кто важный и уважаемый руководитель, а кто - враг народа; кто друг и кто враг. ("Кто газеты не читает, начинает отставать: он ещё искореняет, что пора уже внедрять.")

В СССР неизменными постулатами были тезисы советизма: преимущество социалистического способа производства, нерушимость СССР и неизбежность построения в этом СССР коммунизма ещё в 20м веке, а также аксиомы диамата (бесконечность и безграничность Вселенной в пространстве и во времени, неизбежность перехода количественных изменений в качественные и т.п.). Тезисы советизма можно квалифицировать как враные, ошибочные, но они сохранялись в течение времени, большего, чем время царствования одного генсека.

В советской пропаганде имеется своя некоторая логика. Исходя из фантастических успехов социалистической индустрии, можно было ожидать создания общества изобилия; исходя из официальной статистики успешных и досрочных перевыполнений государственных планов (каковые теперь можно квалифицировать термином туфта), можно было оценивать даже сроки создания такого общества, 1980 год, когда, в соответствии с программой КПСС, ожидалось создание материально-технической базы коммунизма. В логически-завершённом виде, советская пропагандистская концепция (советизм) представлена в статье Философия Галагана.

Российская пропаганда 21го века отличается отсутствием каких-либо постоянных постулатов, кроме величия Фюрера. Иных неизменных тезисов нет, и какую-либо логику (кроме культа фюрера) проследить не удается. В связи с этим, 2016.08.09, Игорь Яковенко предлагает специальный термин медиафрения для обозначения пропаганды, лишённой какой бы то ни было логики. .

Верит ли власть собственной пропаганде


Имеется сложный вопрос о том, верят ли соучастники диктатора и он сам той пропаганде, которая, по их распоряжению, распространяется подконтрольными им средствами массовой информации.

В ТОРИ загружена легенда Мариэльский исход. В этой легенде, кубинский фюрер Фидель Кастро Рус верит собственной пропаганде и думает, что если он разрешит свободный выезд из страны, то им воспользуется лишь незначительная часть населения. Загружена также пародия на эту легенду, см. Исхо. В ней фараон Рамсес верит собственной пропаганде и думает, что, если евреев отпустить, то они вернутся. (Сюжет передран из Библии.)

Применительно к России 21го века, вопрос о том, верит ли власть своей пропаганде, рассматривается многими авторами. .

Если лица, принимающие важные для страны решения, верят собственной пропаганде, то их решения не адекватны. Они могут быть не только не оптимальными, но и губительными, разрушительными для страны, где такое происходит.

В кинофильме Если завтра война (1938-1939 годы) представлена точка зрения советизма о том, какая сильная и непобедимая Красная Армия. Если Сталин и его Политбюро верили, что так оно и есть, то это объясняет, поражения Красной армии в 1940-1941 годах и огромные потери СССР во Второй Мировой войне.

Во конце 20 века, скажем, после 1970 года, имелось много указаний на предстоящий крах, распад СССР. Судя по поведению советских ветеранов, они понимали, что конец СССР близок, и перестроили экономику СССР на экспорт придорных богатств СССР, с тем, чтобы копить сокровища в цивилизованных странах для их личного использования после распада СССР.

Вопрос о том, верит ли власть своей пропаганде, имеет много уровней : Верит ли власть собственной пропаганде? Если верит, то насколько? Если не верит, то ясно ли видит границу между реальным бедственным положением и его «пропагандистским обеспечением»? Верит ли пропаганде население? Если верит, то насколько? Как видит границу между настоящим состоянием дел и пропагандистским извращением? Верит ли власть, что люди верят ее вранью?

Методы пропагандистов


В качестве слегка утрированной пропагандистской философии, в ТОРИ загружена статья философия Галагана. Во имя внутренней непротиворечивости, такая пропаганда игнорирует любые сопоставления с наблюдаемыми явлениями. Более детальное описание пропаганды представлено в работе Д.Орвелла, загруженной в ТОРИ как Орвелл1984.

Ковалев Сергей Адамович указывает, что пропаганда способна разрушать даже относительно цивилизованное общество, возвращать его в варварство. При этом Ковалев цитирует германского пропагандиста Йозефа Геббельса :

С.КОВАЛЕВ – Да, боится цветной революции, конечно. А как же ее не бояться? И, что тогда делать этой власти? Надо сплотить людей вокруг лидера. Как их сплотить? Самый мощный эликсир сплочения – ненависть. Это чище водки. Уроки ненависти. Вот вам и надо искать врагов народа. Они легко находятся: кого назначишь – тот и враг. Теперь позвольте мне, пожалуйста, прочитать пару фраз из Геббельса. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР – Сегодня прямо такой день был: то журналистов награждают, то Геббельса цитируют… С.КОВАЛЕВ – «Если вы произнесете достаточно большую ложь и будете ее повторять, то люди в итоге в нее поверят. Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». И вот замечательная цитата: «Дайте мне средство массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней». Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР – Это одни из самых известных его цитат… И.ВОРОБЬЕВА – …Которые очень часто… С.КОВАЛЕВ – …Которые очень энергично практикуются в современной России. ..

Пропаганда эффективныа в условиях массового террора и тотальной цензуры, когда граждан лишают возможности пользоваться авторитетными источниками информации. При этом террор выступает как средство сохранения власти, а цензура и пропаганда - как средство сокрытия преступлений захвативших власть бандитов, легализация их терроризма .

Частым приемом пропагандистов является подлог, пропагандисты выдают свои собственные преступления (или преступления их работодателей) за преступления своих политических оппонентов.

Методы пропаганды анализируются на ютубе.

"Свободная зона" указывает, что для съемки сюжетов путинской пропаганды используются одни и те же актеры .

2015.10.06, Ксения Кириллова предлагает примеры

Противостояние пропаганде
Противостояние пропаганде затруднено в условиях, когда она сочетается с массовым террором; у фюреров есть возможность физического уничтожения сограждан, не поддающихся пропаганде.

В некоторых условиях уничтожение значительной части населения становится невозможным, например, в силу истощения демографических ресурсов страны. При этом фюреру приходится заменять массовый террор индивидуальным, выборочным. Тогда аккуратное использование подходящей методики анализа информации (и дезинформации) позволяет противостоять пропаганде, то есть не только избегать принятия навязываемых пропагандой неадекватных концепций, но даже использовать пропагандистские сообщения в практической деятельности. То есть извлекать из лживых пропагандистских сообщений полезную информацию.

Основным и необходимым условием аккуратного обращения с пропагандой является её идентификация. То есть по некоторым универсальным признакам пропагандистское сообщение должно быть идентифицировано как лживое. Это столь же необходимо, как идентифицировать как опасные препараты: сильные яды, радиоактивные вещества, болезнетворные бактерии и вирусы и т.п.

Основная идея противостояния пропаганде выражается притчей:

Путешественник находится с визитом в Бинарной Стране. Путешественник владеет языком Бинарной Страны. Путешественник знает, что иностранцев в Бинарной Стране практически нет, а коренное население живет лишь в двух городах. Один из них называется Город Лжецов, а другой - Город Правдецов. Известно, что каждый житель Города Лжецов всегда врет, а каждый житель Города Павдецов всегда говорит правду. Путешественник заблудился; он приходит в некоторый город, и хочет узнать, в котором из городов Бинарной Страны он находится. Путешественник останавливает Прохожего и вступает с ним в разговор: - Я нахожусь в Городе Лжецов? - Нет. - Вы житель этого города? - Нет.

Первый вопрос Путешественника не слишком удачен: и в Городе Лжецов, и в Городе Правдецов, любой местный житель ответил бы "нет", но второй вопрос позволяет идентифицировать не только город, но (с учетом ответа на первый вопрос) и место жительства Прохожего. Таким образом, из двух лживых ответов Прохожего, Путешественник извлекает два бита полезной информации.

Притча, как всякая идеализация, утрирована, но она указывает на основной принцип противодействия пропаганде: в подозрительном сообщении следует искать корреляции и противоречия: как внутренние противоречия, так и противоречия с наблюдаемыми явлениями.



Вот другой пример. В СССР, официальной доктриной является Советизм. Любые отклонения от официальной доктрины квалифицируются термином Антисоветизм. Советизм находится в вопиющем противоречии с наблюдаемыми явлениями, и, как следствие, полон внутренних противоречий; в этом смысле советизм является лживой концепцией. Но бессмысленно искать в сообщении прямой ответ на вопрос "Это сообщение пропагандистское?". Потому как и добросовестное, и пропагандистское сообщение провозглашает самоё себя как добросовестное. Примерно так же каждая религия декларирует самоё себя как истина:

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно .

Православие есть истинная вера . ''Коран-это полная и окончательная Книга наставления. Это истинное Руководство для всего человечества.'' .

Индуизм есть религия истины .

Однако имеет смысл поискать в сообщении ответы на вопросы о том, что исследователю и так известно (особенно если авторы сообщения не знают о такой информированности исследователя). Например, в подозрительном сообщении об СССР, имеет смысл поискать ответ на вопрос о сравнительном качестве товаров, произведенных в странах развитого социализма и товаров, произведенных в странах развитого капитализма. Исследователь обычно имеет возможность сравнить качество таких товаров, и если в сообщении написано что-то вроде того, что советское - значит, отличное, то, значит, сообщение является пропагандой.

Особенно полезны пропагандистские сообщения, в которых все сколько-нибудь нетривиальные утверждения ложны. В предложенной выше притче таким сообщением являются ответы Прохожего. Более реалистичные примеры лживых сообщений, из которых можно извлечь правдивую информацию, предложены в статье Правило новояза . Вот одно (всё ещё слегка утрированное) "упражнение" оттуда:

Упражнение 1. Вчера вечером, в 23:24 на железнодорожном перегоне Бологое - Вышний Волочек не случилось никакого происшествия. Скорый Петербург-Москва не сталкивался с товарным поездом специального назначения и не сходил с рельсов. Два машиниста и 39 пассажиров остались в живых, и еще 218 пассажиров и три бортпрводника не получили ни малейшего ранения. Все пострадавшие оперативно эвакуированы, травмпункт в городе Бологое располагает вполне достаточными возможностями для того, чтобы разместить всех жертв аварии в палатах; пострадавшим своевременно оказана квалифицированная медицинскую помощь. Железная дорога функционирует нормально. Магистрали Белорусского и Савеловского направлений успешно справляются с дополнительной нагрузкой; поезда отправляются и приходят по расписанию. Пассажирам, отказавшимся от поездки, выплачивается компенсация. Чтобы разгрузить железную дорогу на период ремонтно-восстановительных работ, на авиалинии Москва-Ленинград временно введены дополнительные рейсы.

Упражнение показывает, что на основе вполне оптимистичных и бодрых пропагандистских сообщений, при их сопоставлении друг с другом, можно прийти к выводу о том, что имела место как минимум преступная халатность, которая привела к катастрофе с многочисленными жертвами, что транспортная система надолго выведена из строя и что виновники не будут ни идентифицированы, ни наказаны. Тот, знает о нервозной атмосфере засекречивания в СССР, даже может предположить причину аварии: при перевозке негабаритного груза (баллистической стратегической ракеты для бомбы класса Кузькинамать) предполагалось, что все поезда ходят по расписанию, но советские ветераны, в пропагандистских целях, скрывают нарушения графика, и поезда встретились там, где они не смогли разминуться.

Противодействие пропаганде и аккуратный анализ насквозь лживых сообщений может быть вопросом жизни и смерти http://clear-text.livejournal.com/358507.html краткий курс прикладного политического анализа. 2012-05-19 20:30:00. В одной деревне на Полтавщине - а точнее, в селе Иванковцы Полтавской области - жил почтальон Лука Иванович Стеценко. За свою почтальонскую работу он - практически единственный из всего села - получал зарплату не трудоднями, а деньгами. Поскольку подчинялся не колхозу, а районному начальству. Был 1941 год. Однажды в воскресенье, 15 июня, этот самый почтальон с утра пораньше пошел на конный двор и по всем правилам выписал себе подводу - телегу, запряженную лошадью. На этой подводе он поехал за пятнадцать верст в соседнее большое село на ярмарку. Там, на все скопленные за год деньги, он купил несколько мешков крупы и зерна старого урожая. Хотя до нового урожая оставалось буквально несколько недель, и его домашние советовали ему погодить, но он почему-то решил, что покупать нужно именно сегодня. Он привез зерно домой, и закопал его в огороде. Опыт прятать зерно в семье был еще со времен продразверстки. Надо было закапывать глубже, чем на винтовочный штык, а сверху сажать кукурузу - она очень быстро растет. Так было сделано и на этот раз. Ровно через неделю - 22 июня - началась война. Луку Ивановича Стеценко 12 июля призвали в армию. 17 сентября 1941 года село заняли немцы. 4 марта 1943 года Лука Иванович погиб. Но его жена и двое детей выжили в оккупации благодаря этому запасу. Эту историю рассказала его дочь Катерина Лукинична, которой тогда было 16 лет. Я прочитал это в книге 'Одинокая война. Неизвестный подвиг 385-й стрелковой дивизии', которую подготовила к печати моя жена olga_euro. Книга выйдет в издательстве 'Весь мир' осенью 2012 года. Но почему Лука Иванович так поспешно поехал за зерном? Да потому, что он был почтальон! И всегда читал газеты. А когда в субботу 14 июня он прочел в газете 'Сообщение ТАСС' о том, что слухи о намерениях Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы... Вот тут-то он сразу все понял. .

Использование пропаганды
Пропаганда, сама по себе, может быть серьёзно уликой против пропагандистов и их заказчиков. Противоречия в категоричных заявлениях чиновников указывает что они врут. Особенно это касается скандальных террористических актов. Первая и естественная гипотеза о причинах такого вранья предполагает, что эти чиновники замешаны в чудовищных преступлениях против государственности и против человечества, и пытаются с помощью лжи направить исследование по ложному пути.

Пропагандистские публикации про террористический акт Катынь-2 (2010.04.10) указывают, что российские чиновники врут относительно момента разрушения польского правительственного самолёта Ту-154М, а также относительно количества неудачных заходов на посадку, сделанных пилотами непосредственно перед катастрофой. Такое враньё подтверждает, что катастрофа Катынь-2 является результатом террористического акта, спланированного и одобренного на уровне высшего руководства российской партийно-правительственной мафии.

2016.09.28, Сергей Мурашов предлагает подборку пропагандистских мувиков, в которых российские чиновники защищают различные и взаимоисключащие версии террористического акта 2014.07.17.теракт. Этот теракт обозначается также идентификатором MH17, по названию рейса Амстердам - Куаула-Лумпур малайсийской компании, пассажиры и экипаж которого убиты российскими разбойниками, арендовавшими для этого российскую ракетную установку бук, доставленную на оккупированную территорию Донбасса специально для этого террористического акта и возвращенную министерству обороны РФ вскоре после того, как рабойники завершили грабёж жертв. Противоречия в показаниях подозреваемых российских чиновников подтверждают их вину в организации, осуществлении и крышевании разбойных нападений и прочих террористических актов. .

Предлагаемая интерпретация противоречий в сообщениях российской пропаганды хорошо согласуется с научным фактом, что российским чиновникам выгодны теракты, а также с общей концепцией о том, что коррупция в России 21го века является обычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в обществе российских чиновников.

Аксиомы ТОРИ
Полезным инструментом для идентификации пропагандистских сообщений являются аксиомы ТОРИ. Адекватное, аккуратное, достоверное сообщение по четкости приближается к научной концепции; можно понять, о чем сообщение, когда и где его можно применять, как его можно подтвердить и как его можно опровергнуть. Пропагандистские сообщения, наоборот, как концепции, не удовлетворяют аксиомам ТОРИ.

При постановке вопроса о том, какие наблюдения могли бы опровергнуть предложенное сообщение, пропагандисты обычно не могут ответить и обижаются.

Атака на ТОРИ 2013.02.27, когда сайт располагался по урлю tori.ils.uec.ac.jp/TORI,  является примером, когда политики от науки, будучи не в силах представить сколько-нибудь академическую критику предложенных концепций, громят неугодный им источник научной информации.

Список пропагандистов
Считают, что 2014.05.05, Путин Владимир Владимирович отметил 300 наиболее лояльных пропагандистов и наградил их орденами и медалями "за объективное освещение событий в Крыму". Ввиду одиозности отмеченных пропагандистов, награждение произведено тайно, но некоторые фамилии таких пропагандистов названы: http://grani.ru/Politics/Russia/m.228679.html Путин наградил более 300 работников СМИ за "объективное освещение событий в Крыму". 05.05.2014. Указ № 269 "О награждении государственными наградами", по сведениям издания, был подписан еще 22 апреля, но публично о нем не сообщалось. В разделе "Документы" на официальном сайте президента под № 268 значится указ от 21 апреля о реабилитации репрессированных народов Крыма, а затем сразу идет указ № 270 от 22 апреля о кадровых вопросах в Госнаркоконтроле. Это означает, что указ № 269 находится "не в публичном доступе", разъяснили журналистам в пресс-службе президента. .. Выше всего оценены заслуги гендиректора НТВ Владимира Кулистикова, который получил орден "За заслуги перед Отечеством" II степени. Того же ордена, но IV степени удостоены руководители Роскомнадзора Александр Жаров и ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" Андрей Романченко, первый заместитель гендиректора ВГТРК Антон Златопольский, главный редактор агентства "Россия сегодня" Маргарита Симоньян и главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин. Телеведущий Владимир Соловьев награжден орденом Александра Невского. Орден Почета достался гендиректору холдинга Life News Араму Габрелянову, первому заместителю гендиректора ИТАР-ТАСС Михаилу Гусману и главному редактору службы информации НТВ Татьяне Митковой, орден Дружбы - ведущим телеканала "Россия" Андрею Кондрашову и Эрнесту Мацкявичусу. // Две большие группы сотрудников СМИ награждены медалями ордена "За заслуги перед Отечеством". Медаль I степени получили более сотни человек. Среди них Ирада Зейналова ("Первый канал"), Аркадий Мамонтов и Борис Корчевников ("Россия"), Алексей Кондулуков и Роман Соболь (НТВ), Александр Самохвалов (РЕН ТВ). Той же награды удостоены гендиректор телеканала Life News Ашот Габрелянов и первый заместитель гендиректора РЕН ТВ Михаил Фролов. Медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени награждены более 200 человек - в основном продюсеры, инженеры, монтажеры, водители. Несколько журналистов получили медаль "За отвагу", среди них Кирилл Брайнин с "Первого канала" и Евгений Рожков с канала "Россия". // Госнаграды имеют и материальную составляющую. По закону "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан России за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ" кавалерам ордена "За заслуги перед Отечеством" положена ежемесячная доплата к пенсии (от 330 до 415 процентов к базовой пенсии), а любая другая госнаграда позволяет получить статус ветерана труда и сопутствующие ему льготы. Кроме того, наличие наград учитывается при амнистии - как это было с бывшим министром обороны Анатолием Сердюковым. :

Владимир Кулистиков

Александр Жаров

Андрей Романченко

Антон Златопольский

Маргарита Симоньян

Владимир Сунгоркин

Владимир Соловьев

Арам Габрелянов

Михаил Гусман

Татьяна Митковоa

Андрей Кондрашов

Эрнесту Мацкявичусу

Ирада Зейналова

Аркадий Мамонтов

Борис Корчевников

Алексей Кондулуков

Роман Соболь

Александр Самохвалов

Ашот Габрелянов

Михаил Фролов

Кирилл Брайнин

Евгений Рожков

Причины интереса к предателям и вертухаям анализируются в романе Александра Солженицина В круге первом. Эти причины могут быть обозначены несколько длинноватым термином Страна должна знать своих стукачей.

Стихи о пропаганде
Dmitriy Svergun Раздавлены гуси, горят помидоры, Сыры похоронены в братской могиле. С ума посходили чиновники-воры, Но русский народец опять всех счастливей. Его не пугает накрученный ценник. Ему наплевать и на отдых заморский. Меняет валютные цифры обменник, Куражится всласть император московский. Не вижу, не слышу, ни слова не молвлю, Уколот иглою останкинской башни. Народ упивается странной любовью. Стоит производство, заброшены пашни. Растоптаны смыслы, утерян рассудок. Умы навсегда покидают державу. Страна надзирателей и лизоблюдок, Безропотно лопает телеотраву… © Дмитрий Свергун

Предупреждение
Сообщения о пропагандистах собираются в ТОРИ с научными целями. Правила перевода с новояза позволяют квалифицировать награжденных пропагандистов как врунов, дезинформаторов, и изпользовать такую квалификацию при анализе предлагаемых ими сообщений.

Свидетельства лжи и про-фашистской деятельности пропагандистов, представленные в цитируемой литературе, не являются основанием для внесудебной расправы над пропагандистами и их семьями.

Keywords
Враньё, Геноцид коррупционеров, Демагогия, Киселев Дмитрий Константинович, Коррупция, Ложь, НТВ, Путин и Гитлер, СССР, Россия, Россия-1, Цензура, фашизм, Рашизм,