Мошенничество на выборах





Мошенничество на выборах, или Жульничество на выборах (Election fraud) - совокупность действий, в результате которых официальные результаты выборов в государственные органы власти не представляют мнение избирателей и их волю.

Мошенничество на выборах считается основным механизмом, используемым для формирования состава руководства СССР и постсоветской России 21го века.

Терминология
Мошенничество на выборах может рассматриваться как нежелательное явление, как антигосударственная деятельность и измена Родине.

В этом же значении используется также термин Фальсификация выборов. В частности, термин Фальсификация выборов применяется к выборам в государственную Думу (в частности, 2011.12.04.Выборы) и президентским выборам (в частности, 2012.03.04.Выборы) в России, но термин может использоваться и для других выборов и даже для других стран.

Мошенничество на выборах является важным элементом коррупции. Считают, что полиция и прокуратура покрывают, крышуют мошенников.

Мошенничество на выборах рассматривают как признак фашизма .

К категории мошенничества на выборах можно отнести также оккупендум, то есть "референдум", поведенный оккупационными войсками РФ в Крыму 2014.03.16 с целью оправдать Российское вторжение в Украину (2014.02.27) .

Возможность существования относительно демократического дикого общества рассмотрена в сказке Удвоение ВВП.

Поддержка мошенничества на выборах
Факт мошенничества на выборах органов власти в РФ признают даже сторонники едра и Путина (см. статью Философия Бурматова); при этом путиноиды считают, что Путин и едро победили бы на выборах, даже если бы они не мошенничали. Предлагается также тезис о том, что большинство граждан голосует за Путина и его партию, даже зная, что они жульничают на выборах; и большинство населения не беспокоят свидетельства того, что количество поданных голосов существенно превышает количество избирателей .

Путиноиды оправдывают мошенничество на выборах невежеством населения, которое, если дать ему выбор, может отдать предпочтение коммунистам или нацистам, а также слабому руководителю, который не сумеет удержать территории России в подчинении, и страна развалится. Обычно указывают также, что в России, кроме Путина, нет ни одного человека, способного руководить страной в условиях полной коррупции всех государственных структур. При этом молчаливо предполагается, что страна прекратит своё сущестовование вскоре после смерти фюрера: Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России. Эта точка зрения представлена также в статье Философия Бурматова.

По данным ЦИК, на президентских выборах 2012 года в Чечне, В.Путин набрирает 99.76% голосов ; согласно официальному сайту, в Чечне за Путина проголосовали почти все избиратели. Такой результат считают мошенническим даже сторонники Путина. Одни из них не видят в таком мошенничестве ничего дурного (см. специальную статью Философия Бурматова), другие считают, что это мошенничество организовано с целью дискредитации Путина; центральная власть в России настолько коррумпирована и слаба, что не в состоянии привлечь мошенников к ответственности.

Примерно к 2016 году, мошенничество на выборах Думы и президента стало настолько явным, что может рассматриваться как научный факт. В связи с этим, Евгений Туник предлагает вовсе отменить выборы, установив самодержавие на уровне Конституции .

2018.03.23, Серж Воробей указывает, что 2016.09.18.Выборы в Думу сопровождались инструкцией от Памфиловой Эллы Александровны приписывать голоса в пользу Едра так, чтобы в протоколе за едро было написано не менее 40%. Указание представлять в ТИК фальшивый протокол обозначается термином указивка. Воробей оправдывает и одобряет действия председателя УИК, которaя выполила такую "указивку".

Технология мошенничества
Имеются видеозаписи того, как осуществляется вброс пачек бюллетеней в избирательные урны .

Видео указывает, что мошенничество осуществляется в пользу Едра.

Необходимость мошенничества на выборах и техника этого мошенничества описаны в тексте "инструктаж" и соответствующей аудиозаписи .

Имеется также сообщение, что в Сентябре 2013 года Депутаты Госдумы фракции КПРФ В.Ф. Рашкин, С.П. Обухов, А.А. Андреев, Ю.П. Синельщиков, П.С. Дорохин, С.А. Гаврилов направили депутатские запросы президенту РФ Путину, председателю ЦИК РФ Чурову, председателю СК РФ Бастрыкину и генпрокурору Чайке в связи с циничными откровениями «бывалого председателя избирательного участка с 15-летним стажем» на странице «Живого журнала» блогера Allef-null. .

Различные методы мошенничества и наблюдаемые проявления этого мошенничества анализирует Дмитрий Орешкин . Наиль Гильманов предлагает иллюстрацию того, как избирательные комиссии получают фальшивые результаты.

Андрей Мальгин указывает, что для упрощения подделки протоколов ТИК, наблюдателям не выдают копии до тех пор, пока в ТИК не поступит электронная копия протокола с тем, чтобы фальсификаторы подтвердили, что результаты их устраивают .

Судя по публикациям, мошенничество оусществлется преимущественно на тех УИКах, которые гражданам трудно контролировать. В частности, в психиатрических лечебницах, почти все голоса оказывались за Путина и Собянина на выборах 2012 и 2013 годов. .

Во многих случаях, коррумпированные председатели избиркомов предоставляют в территориальные комиссии фальшивые протоколы. О десяткаx таких случаев 2016.12.05 сообщает Татьяна Юрасова. .

Необычная и новая технология мошенничества наблюдается в Сентябре 2017 в Москве: средства массовой пропаганды эти выборы не упоминают. Ожидалось, что выборы в местные органы власти 2017.09.10 в Москве будут проведены без участия жителей. Эти ожидания отчасти подтверждаются

Объяснение мошенничества на выборах
Мошенничество на выборах и одобрение такого мошенничества можно объяснить невежеством сравнительно молодой русской цивилизации, которая еще не освободилось от идеологии феодализма . Вместо правовых норм и законов, невежественные граждане пользуются криминальными "понятиями", объединяемыми термином воровской закон . Указывают, что на веб-камерах зафиксированы случаи мошенничества на выборах. Мораль коррупционеров (см. статью Философия Бурматова) такое мошенничество одобряет и даже предписывает, так как оно, согласно этой концепции, обеспечивает стабильность общества.

С точки зрения Философии Ю, сюрреалистический результат президентских выборов по Чечне , 99.76% за Путина, объясняется тем, что чеченцы ненавидят Россию и Путина и пытаются таким образом подорвать веру в легитимность выборов. При этом даже на фиктивных избирательных участках Путину не посмели пририсовывать больше 99% .

Иногда жулики, вбрасывающие в урны фальшивые бюллетени в пользу Путина или его партии Едро, забывают или не успевают похитить из урны бюллетени в пользу других кандидатов; в результате, естественно, сумма голосов превышает количество проголосовавших избирателей.

2016.09.18, на многих избирательных участках Саратовской области результат по Едру совпадает, составляя ровно 62,2% голосов. При этом председатель регионального избиркома Павел Точилкин склонен объяснять такое наблюдение случайным совпадением. Судя по представленным данным, за едро на этих участках голосовало ровно 40% от списочного состава. То есть даже те голоса, которые избиратели подавали за едро, учтены не были и на результаты по этим участкам не повлияли. .

Статистический анализ официальных результатов
Мошенничество на выборах ведет к нерегулярностям в распределении голосов по участкам, и эти нерегулярности видны при статистическом анализе официальных данных. Гипотеза о том, что 2011.12.04.Выборы были честными, отвергается на высоком уровне значимости .

Имеются модели, описывающие влияние мошенничества (в частности, использования подложных протоколов) на статистику результатов .

Модели позволяют оценить, сколько фальшивых голосов приписывают счетные комиссии правящей партии. В частности, по оценкам, на последней стадии мошенничества (то есть при подсчете голосов и подделке протоколов) на выборах 2011 года России 2011.12.04.Выборы, преступники приписали правящей партии по крайней мере 11% всех голосов, что означает 36% голосов вместо объявленных 47% .

Результаты старистического анализа результатов выборов в России не противоречит более радикальной оценкe (4% за едро), сделанной на основе наблюдения видеозаписи о предварительных результатов выборов по Ростовской области и экстраполяции концентрации фальшивых голосов на все другие области.

Результаты статистического анализа согласуются с результатами для тех участков, на которых, как считают, крупных нарушений не было. 2016.09.20, Зинаида Бурская указывает, что на избирательном участке, где нет нарушений, едро набирает 37% голосов при явке 33%; то есть едро поддерживает порядка 12% избирателей. .

На 2018 год, не представлено ни одной модели, описывающей официальную статистику результатов выборов в России и Уганде без гипотезы о мошенничестве. В частности, массовое мошенничество в пользу Путина и едра на выборах в России начала 21 века является научным фактом; объявленые результаты даже приблизительно не представляют волю избирателей.

В этим научным фактом хорошо согласуются сообщения, что "Путин получил 100% голосов на 26 участках в Петербурге"

Результаты статистического анализа подтверждаются прямыми наблюдениями явки: на "выборах" 2018 года (см. 2018.03.18.Имитация выборов), в официальных отчётах, она завышена во много раз.

Один процент за Путина и Едро
Анализ наблюдений, которые не удаётся объяснить в рамках гипотезы о честном подсчёте голосов, соизволяет оценить количество избирателей, голосующих за Путина и его партию едро. За них голосует порядка одного процента избирателей; остальные голоса накидываются избиркомами.

Такая оценка следует из сообщений о том, как количество голосов составило 146% от количества избирателей.

Сходная оценка следует из ширины Пик Памфиловой: случайные избиратели, если бы их было больше одного процента, размывало бы пик Памфиловой, и он не был бы таким острым.

Оценка в 1% количества про-путинских избирателей согласуется с публикацией МК .

В последнем случае, доминирует, по-видимому, не только мошеннический подсчёт голосов, но и недопуск до выборов популярных кандидатов.

Критика мошенничества на выборах
В результате мошенничества на выборах, трудно оценить, какая часть населения РФ поддерживает Путина и его партию Едро. Нижняя оценка показывает, что их поддерживают примерно 4% населения; другие оценки предлагают им от 20% до 40%. Ввиду того, что идеология едра оправдывает мошенничество, естественно предположить, что сторонники едра голосовали по открепительным удостоверениям много раз; поэтому число людей, голосовавших за едро и Путина, может быть на порядок величины меньше, чем количество бюллетеней, засчитанных в их пользу. Такая гипотеза согласуется с оценками увеличения количества избирателей, голосующих вне своих участковых комиссий .

Указывают, что за счет предвыборной фильтрации кандидатов, подкупа избирателей, "каруселей", вбросов, хищений бюллетеней, фиктивных избирательных участков и подложных протоколов, едросы способны подделать почти сто процентов голосов в свою пользу . На фиктивных избирательных участках в пользу едра и Путина засчитано практически сто процентов голосов ; примерно такой же результат предлагается в официальной таблице по Чечне .

Гипотеза о подлоге результатов выборов согласуется также с территориальным распределением голосов: За Путина "голосуют" преимущественно тюрьмы, психиатрические клиники и граждане РФ в недоразвитых странах с феодальным или полуфеодальным укладом: там трудно организовать наблюдение и подлог относительно прост. При этом в Америке, Западной Европе, Австралии и Японии, где организовать наблюдение проще, согласно официальным данным ЦИК, большинство отдает предпочтение иному кандидату.

В сети распространяется документ с длинным названием '''Особое мнение члена Центральной избирательной комиссии Колюшина Е.И. о Протоколе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации''' от 7 марта 2012г. (подписан 7 марта 2012г., к протоколу прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выботов Президента Российской Федерации). В документе Колюшин указывает: Мое несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом виде сведения на выборах Президента Российской Федерации в ноябре 2011г. - марте 2012 г. получены, в том числе, за счет нарушения принципа свободных выборов. 

Указывают, что на выборах президента России 4 марта 2012 года, избирательный процесс не был ни свободным, ни справедливым, так как он заметно ставил в более выгодное положение одного кандидата .

При полной коррумпированности судов (см. Философия Бурматова), мошенничество на выборах препятствует отстранению жуликов и террористов от власти цивилизованным образом и может привести к революции и гражданской войне.

Граждане России считают президентство Владимира Путина не легитимным (см. Непризнание Путина президентом) .

Парламент и президент, получившие видимость легиримности в результате мошенничества на выборах, злоупотребляют властью для личного обогащения (см статью Корруция), сведения междоусобных счетов, а также для того, чтобы подавить выступления сограждан против этого мошенничества (см. Кровавое воскресенье и Закон против митингов); oни принимают законы, противоречащие Конституции.

Оккупендум


К мошенничеству на выборах относится также Оккупендум, то есть имитация референдума с целью принятия антинародного закона или создания предлога для вооруженного вторжения, оккупации и аннексии государства-жертвы или части его территории государством-агрессором. Кроме исследования общественного мнения, кампании, похожие на референдум, могут проводиться с целью создания предлога для принятия антинародного закона или оккупации, аннексии части государства-жертвы государством-агрессором. Такое действие, акция, общественное явление имеет специальное название оккупендум.

Оккупендум отличается от референдума примерно так же, как псевдонаука отличается от науки.

При проведении оккупендума, происходят явления, типичные также для иных видов мошенничества на выборах: жульничество при постановке вопроса (аналогичное устранению наиболее популярных кандидатов ещё до голосования), карусели, подавление независимых наблюдателей, завоз голосовальщиков из других регионов и стран, вбросы, фиктивные избирательные участки и искажения протоколов. В результате такого мошенничества, объявляемые результаты оккупендума даже качественно не представлают интересы и пожелания населения.

Считают, что на крымском оккупендуме 2014.03.16, большинство населения отказалось участовать в этом мошенничестве, и за аннексию Крыма Россией голосовали российские оккупанты. Тысячи из них получили за это государственные награды.

Сообщают что для оккупендума в Восточной Украине, намеченного на 2014.05.11, террористы изготовили много фальшивых (уже заполненных) бюллетеней; и порядка \(10^5\) таких бюллетеней было изъято у террористов 2014.05.10..

Предлагается также аудиозапись переговоров террористов, договаривающися о мошенничестве при проведении оккупендума .

Считают, что оккупендумы 2014 года в Украине организуются и финансируются при поддержке правительства РФ. Организация оккупендумов в Украине в марте-мае 2014 года, как часть российского вторжения в Украину, является одной из причин для того, чтобы квалифицировать правительство Российской Федерации термином State Sponsor of Terrorism .

Последствия мошенничества на выборах
Массовое мошенничество на выборах, и в частности, на выборах 2016.09.18, лишает российскую Думу легитимности.

Положение думаков отягощается тем, что сама процедура выборов на оккупированных территориях (см.Аннексия Крыма) легитимной не является, даже если бы бюллетени и голоса считались честно и в качестве результатов были представлены подлинные (а не подложные) протоколы.

2016.06.24, Игорь Жулимов указывает, что главная беда постсоветской России - Мошенничество на выборах. Даже если в результате честных выборов к власти приходит бесчестный президент, государственный институт выборов является механизмом, который позволяет сменить бесчестного президента мирным, цивилизованным способом, не устраивая революций и не ввергая страну в гражданскую войну. Но если институт выборов сменяется веттикалью власти фюрера, и преемник назначается фюрером - для страны нет надежд, она погрузится в коррупцию и разруху. : Главная беда, которая случилась летом 1996 года, состоит в том, что были проигнорированы итоги всенародного голосования. // Совершенно не важно, на мой взгляд, кто победил бы на этих выборах. Важно было зафиксировать тот факт, что впервые в российской истории глава государства сменился бы в результате выборов. Идеальных президентов не бывает. Однако важно было создать и закрепить прецедент их смены в результате голосования. // Я лично убежден, что хоть Зюганов, хоть кто-либо другой, получив власть на тех выборах, не смог бы кардинально изменить вектор развития страны, заложенный еще в 1985 году, а затем и в 1991, даже если б и захотел. 

Мошенничество на выборах в высшие органы власти приводит к тому, что Думу, как и в местные советы, попадают жулики, бандиты, террористы, представляющие интересы криминальных кланов, но никак не большинства населения. Коррумпированный состав Думы принимает законы, соответствующие фашистскому, а не демократическому способу правления. Устанавливаются запреты на распространение информации о представителях администрации, о военных потерях, об антихристовой деятельности высшего руководства РПЦ и нетрудовых доходах министров.

Последствием мошенничества на выборах считают также агрессивную внешнюю политику. Коррумпированный, "ручной" парламент принимает милитаристские законы, направленные на военные авантюры, на вооруженные вторжения в соседние государства и подавление протестов против таких вторжений .

Кроме мошенничества на выборах, существуют и иные причины, по которым дума РФ не является легитимным законодательным органом.

2016.09.20, Коммерсантъ указывает, что верховная Рада Украины заявила о непризнании выборов в госдуму РФ. В качестве обоснования указывается, что выборы в Думу РФ проводились, в частности, на территории Украины, оккупированной и аннексированной Россией в результате российского вторжения в Украину в 2014-2016 годах

Аналогичное заявление имеется со стороны Евросоюза

2016.09.22, появляется сообщение, что партия Яблоко не признаёт результаты выборов в Госдуму легитимными. .

2016.09.23, появляется сообщение о том, с точки зрения администрации Турции, выборы 2016.09.18 в Крыму не имеют юридической силы.

Наказание за мошенничество на выборах
В цивилизованных странах преступники, мошенничающие на выборах, могут быть серьезно наказаны .

В России обычно суд оправдывает лиц, обвиняемых в мошенничестве на выборах или присуждает их к штрафу .

Судя по сообщениям, случаях мошенничества на выборах, следственные органы даже и не пытаются найти заказчиков преступления, а исполнители получают символические наказания, ничтожные по сравнению с дивидендами, которые им приносит такое мошенничество. Такое наблюдения можно объяснить тем, что заказчиками преступления являются правящая партия едро и диктатор-преступник, узурпирующий пост президента с помощью мошенничества на выборах.

В порядке борьбы с мошенничеством на выборах, предлагается квалифицировать мошенничество на выборах как тяжкое государственное преступление и, соответственно, ужесточить наказание за такое мошенничество

2016.09.18. Саша саша указывает на конкретных преступников, осуществляющих антироссийскую деятельность в виде мошенничества на выборах. .

2017.02.03, Новая Газета публикует видеозаписи мошенничества на выборах в Мытищах. Выражается надежда, что государственные преступники, осуществляющие это мошенничество, будут осуждены судом.

Альтернативное решение (физическое уничтожение мошенников) рассмотрено в эмуляции Геноцид коррупционеров.

Противодействие мошенничеству на выборах
Моральное противодействие сводится к составлению списков граждан подозреваемых в подлоге результатов выборов. см. специальную статью Список Чурова. Митинги против мошенничества на выборах собирают сотни тысяч граждан .

Юридическое противодействие включает судебные иски и требования возбуждения судебных расследований. В ТОРИ имеется текст заявления Обращение лиги избирателей от 23 апреля 2012 года в Следственный комитет и прокуратуру России . Ввиду полной коррумпированности российского общества (см. статьи коррупция и Философия Бурматова) и, в частности, высших эшелонов власти, трудно ожидать эффективного расследования случаев жульничества; но, ввиду широкого распространения текста обращения, бюрократы лишаются возможности утверждать, что они не знают о жульничестве. Лишаются такой возможности также их деловые партнеры, в частности в других странах.

От избиркомов и судей требуют пересчета голосов и привлечения жуликов к уголовной ответственности . Указывают, что по крайней мере по апрель 2012, судебным инстанциям удается игнорировать многочисленные сообщения о нарушениях .

Радикальной мерой против мошенничества на выборах была бы люстрация всех членов избирательных комиссий, приписывавших фиктивные голоса, привлечение к уголовной ответственности жуликов, организовывавших мошенничество, и пожизненное отстранение от власти всех лиц, получавших должности с помощью такого мошенничества. Альтернативной (и, вероятно, менее эффективной) мерой может оказаться революция и физическое уничтожение коррупционеров. В начале 21 века, такую революцию для России ожидают каждый год; 2012 и 2013 годы не являются исключениями.

Попытка изобразить реакцию Александра Ульянова (если бы он жил в начале 21 века) на коррумпированность избиркомов и судов предложена в эмуляции геноцид коррупционеров. Предлагаемые Ульяновым алгоритмы трудно характеризовать как легальные, цивилизованные, конституционные и эффективные.

В качестве альтернативы физическому уничтожению коррупционеров, фальсифицирующих результаты выборов и проводящих во власть врунов, воров, мошенников и террористов, предлагается создание независимой системы подсчета голосов.

Сотни подписантов считают, что правительства цивилизованных стран должны не признавать выборы в России легитимными .

2017.01.20, Наблюдаются попытки следственных комитетов РФ имитировать борьбу против мошенничества на выборах.

Бойкот
Многие граждане считают, что институт выборов в России 21го века ликвидирован, и участие в этом спектакле лишь помогает Путину имитировать легитимность его пожизненного правления. В связи с этим, ожидается, что многие граждане в таких "выборах" участвовать откажутся.

2018.03.04, Александр Сотник квалифицирует 2018.03.01.Речь Путина так: "В малине выступил пахан". Отмечается невозможность смены фюрера народом России. . Отмечается заявление Игоря Aшанова:  "Мы-воюющая страна. Это надо сказать прямо. У нас есть главнокомандующий. Он присоединяет территории, выигрывает войны. Представляет новое оружие. Как можно менять главнокомандующего в воюющей стране?"

Результаты мошенничества на выборах
Результатом мошенничество на выборах является узурпация власти, несменяемость фюрера, консервирование вертикали власти Путина и его соучастников.

Многие россияне не видят связи между мошенничеством на выборах и другими проявлениями коррупции (Взяточничество, террор, Путинская мировая война, уничтожение науки в РФ, уничтожение продуктов). В частности, в статье Философия Бурматова представлено суждение, что вреда от мошенничества на выборах нет.

2018.03.22, Виктор Шендерович предлагает аналогию с племенем аборигенов, которые не видят связи между коитусом и деторождением; примерно на таком дикарском, варварском уровне находится правосознание большинства населения России : .. Полвека назад, где-то посреди Австралии, было найдено племя, которое не видело связи между половым актом и деторождением. ..

Михаил Задорнов
https://www.youtube.com/watch?v=rjeHg1_c_E8 Михаил Задорнов высказал свое мнение о выборах, Единой России, Путине и Медведеве. Dec 22, 2011. Содержание отрывка: 1) Задорнов про выборы: кто придумал, что за Единую Россию проголосовала половина населения страны? 2) Единороссы - это животоносцы, невтесосы, откатогребы и айпадоблудцы. 3) Разговор Медведева с урной. 4) Кто дает президенту Чечни деньги? Или почему покраснел Путин? 5) Медведев и Путин. "Петушка и Кукух". 6) Политический тандем - это непереводимо. 7) Медведев удит рыбу в костюме.

Краткие сообщения
Выборы в Думу 2011 года были на 146% честными.

Выборы в Думу показали убедительнуп победу единовбросов. .

По полученной информации, сказав, что в России ещё никогда не было таких честных и легитимных выборов, Путин понял, что спизданул лишнего. .

Результат гарантируем. Центризбирком.

Если буровики опять возникнут насчёт протоколов, напомните им, что одна буровая платформа уже утонула. Чуров. .

Пишут, что на 361 участке даные УИК совпали с данными ЦИК. Это клевета. Медведев.

Ещё одна поправка: Кандидат в президенты должен иметь стаж работы президентом не менее 5 лет. Путин.

Не ругайте Чурова. Благодаря ему, наши выборы выглядят кристально-чистыми. Кондолиза.

Джанни Радари
В сказке про Золотой Ключик, выборы описаны так: :

В день выборов президента страны дураков деревянная кукла Буратино и кукла с фарфоровой головой Мальвина опустили в урну бюллетени с голосами за папу Карло.

На утро следующего дня кот Базилио и лиса Алиса объявили, что нашли в урне всего один бюллетень с голосом за Карабаса Барабаса.

Назвавшись президентом, Карабас Барабас назначил кота Базилио Геренальным прокурором, а лису Алису Верховной судьей.

Вот так, за день – другой, страна дураков оказалась под преступною пятой.

Дима Вернер
https://www.anekdot.ru/an/an1801/j180123.html#15 - Софочка, таки не смей ходить на эти себе выборы! - Яшенька, я же за Путина пойду! - Те, кто за Путина, на выборы не пойдут. Путина и без них выберут. А вот те, кто против, как раз пойдут и этих шлимазлов там всех перепишут.

Keywords
2011.12.04.Выборы, 2012.03.04.Выборы, 2015.04.26.Террористический акт, Едро, Измена Родине, Коррупция, Памфилова Элла Александровна, Пик Памфиловой, Пила Чурова, Путин Владимир Владимирович, Список Чурова, Философия Бурматова, Революция, Россия. Чуров Владимир Евгеньевич

≈≈