Полканов Сергей Валентинович



Полканов Сергей Валентинович (Sergey Polkanov, 1986.09.06) есть российский солдат из вч 74814, террорист, оккупант, осуществляющий Российское вторжение в Украину в 2014 - 2015 годах, убийца .

Судя по публикациям, Полканов осуществляет Российское вторжение в Украину в 2014 - 2015 годах. Российская администрация отрицает наличие в Украине российских солдат. Поэтому Полканов квалифицируется как наемник, террорист и убийца, военный преступник .

Полканов имеет по крайней мере одну боевую награду МО РФ За боевые отличия номер 3346, награждён приказом Ю.Долгих No 809 от 10 декабря 2014 года.

Считают, что Полканов награжден за убийство украинских пилотов. 20 августа 2014 года у поселка Георгиевка Лутугинского района Луганской области Полканов сбил украинский вертолёт Ми-24, которым управляли капитан ВСУ-Антон Родионов и майор – Олег Бирюк. https://informnapalm.org/9660-deseptykony-yz-pvo-rf “Десептиконы” из ПВО РФ на Донбассе. Кто сбивал украинскую авиацию. 2015.06.08. Волонтеры-исследователи команды InformNapalm провели очередную разведку социального профиля действующего российского военнослужащего сержанта-зенитчика 205-й отдельной мотострелковой бригады ВС РФ, который был замечен в боевых действиях на Донбассе. В ходе расследования раскрыты интересные подробности: По сообщению группы “ИС” от 05.06.2015, на англоязычном канале WorldConflictFilms 04.06.2015 г. было опубликовано видео с украинского военного вертолета, который был сбит на Донбассе в августе 2014 года. Видео снято из кабины пилота вертолета и фиксирует момент его крушения. Исходя из ландшафта, времени года и видимой части кабины вертолета, речь идет о вертолете Ми-24 Вооруженных сил Украины, который “боевики” сбили 20 августа прошлого года у Георгиевки Лутугинского района Луганской области. Тогда в результате обстрела погибли два пилота: капитан ВСУ-Антон Родионов и майор – Олег Бирюк. Их тела сразу же эвакуировали. Так же информация о крушении данного вертолета есть на странице Facebook руководителя и волонтера группы “Народный Тыл” Георгия Туки от 21 августа 2014г., в которой отмечается: «20.08 – МИ-24 Экипаж Н.Калинов, сбит на высоте 6 метров. ..

В результате OSINT-разведки командой InformNapalm был выявлен один из таких “новоросских” ПВОшников – сержант-зенитчик 205-й отдельной мотострелковой бригады (в/ч 74814, Буденновск, Ставропольский край) 49-й общевойсковой армии Южного военного округа ВС РФ Полканов Сергей Валентинович (https://vk.com/id271294630, архив https://archive.is/QsK2Z ). Изучив его контакты, удалось установить, что по состоянию на начало августа 2014 г. Полканов находился на учениях на военном полигоне Ашулук (Астраханская область) в составе занитного подразделения 205-й мотострелковой бригады. .. По всей видимости именно оттуда он и был отправлен в командировку в Украину, о чем свидетельствуют сообщения в соцсетях со страницы активиста Andrey Kalikh, в котором отмечается: «27 августа 2014 года на полигоне Ашулук командир 205 бригады в/ч 74814 генерал-майор Донских Юрий Владимирович объявил перед строем, что контрактники должны убыть в командировку на полигон в Ростовскую область. Затем сказал, кто не желает ехать в командировку – выйти из строя. Около 50 человек вышло из строя. В адрес вышедших из уст генерала полились оскорбления, унижения и прямая угроза: “Я сейчас вызову представителей ФСБ, военной прокуратуры!» .

Садист
http://www.gcourts.ru/case/31556380 Дело № 1-12/2013 П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи ГРЕБЁНКИНА И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Буденновского гарнизона лейтенанта юстиции ЗОТОВА А.Г.,

подсудимого – ПОЛКАНОВА С.В.,

защитников - адвокатов ДЗАЛАЕВА О.Ф. и ЗЫБАРЕВОЙ Н.М.,

при секретаре – АСТРАХАНЦЕВОЙ В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 74814 младшего сержанта

ПОЛКАНОВА Сергея Валентиновича, родившегося «данные о личности изъяты» проходящего военную службу по контракту с 2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

04 декабря 2012 года в ходе судебного заседания в помещении Будённовского гарнизонного военного суда, ПОЛКАНОВ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, при допросе его в качестве свидетеля, с целью помочь подсудимому ЛЁГЕНЬКОМУ избежать ответственности за совершенное преступление, сообщил не соответствующие действительности сведения, заявив, что названное лицо насилия к рядовому ЕРМОШКИНУ не применяло. При этом указал, что полностью наблюдая за происходящим, видел как ЛЁГЕНЬКИЙ 16 августа 2012 года возле склада РАВ войсковой части 74814, осуществлял приём оружия, вызвал рядового ЕРМОШКИНА и отчитал его за плохо почищенный автомат, не применяя при этом к последнему какого – либо насилия.

Подсудимый ПОЛКАНОВ свою вину в даче заведомо ложных показаний не признал и показал, что 16 августа 2012 года занимался осмотром оружия и как следствие периодически не наблюдал за происходящим между ЛЕГЕНЬКИМ и ЕРМОШКИНЫМ.

Вместе с тем виновность ПОЛКАНОВА подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля С усматривается, что она участвовала при рассмотрении уголовного дела в отношении ЛЁГЕНЬКОГО в качестве секретаря судебного заседания. В ходе одного из судебных заседаний по указанному делу производился допрос свидетеля ПОЛКАНОВА, перед началом которого судья, председательствующий по делу, предупредил того об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ПОЛКАНОВ подтвердил, что разъясненные положения закона и ответственность ему понятны, после чего собственноручно расписался в оформленной ею подписке свидетеля. Показания ПОЛКАНОВА в судебном заседании были изложены ею в протоколе максимально точно и полно. Замечания на протокол судебного заседания участники процесса не подавали.

Свидетель Е показал, что 16 августа 2012 года около 16 часов возле склада РАВ войсковой части 74814 подполковник ЛЕГЕНЬКИЙ недовольный тем, что он плохо почистил закрепленный за ним автомат и желая наказать его за это, нанес ему один удар стальным прикладом автомата по голове, чем причинил ссадину на голове. За совершение данного преступления ЛЕГЕНЬКИЙ в декабре 2012 года был осужден по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ. В ходе судебного разбирательства в декабре 2012 года ПОЛКАНОВ сообщил суду, что 16 августа 2012 года при приеме оружия непрерывно наблюдал за происходящим между ним и ЛЕГЕНЬКИМ, при этом последний к нему не применял какого-либо насилия.

Свидетель Ч показал, что в судебном заседании Буденновского гарнизонного военного суда в декабре 2012 года слышал, что допрошенный в качестве свидетеля ПОЛКАНОВ сообщил суду, что около 16 часов 16 августа 2012 года при приеме оружия полностью наблюдал за всем происходящим между Е и Л, при этом последний какого-либо насилия к Е не применял.

Из подписки свидетеля от 04 декабря 2012 года следует, что ПОЛКАНОВ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно подписался.

Согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу № 1-31/2012 ПОЛКАНОВ, 04 декабря 2012 года, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что около 16 часов 16 августа 2012 года возле склада РАВ войсковой части 74814 при приёме оружия полностью наблюдал за происходящим между Е и Л, при этом последний какого-либо насилия к ЕРМОШКИНУ не применял.

Согласно приговору Буденновского гарнизонного военного суда от 05 декабря 2012 года показания свидетеля ПОЛКАНОВА были отвергнуты, как несоответствующие действительности и противоречащие совокупности иных доказательств.

В ходе проведенного судом 21 мая 2013 года осмотра местности - территории службы РАВ войсковой части 74814, подсудимый ПОЛКАНОВ и свидетели Е, Ч и Б, каждый в отдельности, указали на место их нахождения при изложенных выше обстоятельствах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказательства представленные стороной обвинения достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ПОЛКАНОВА настаивающего на отсутствии самого события преступления и соответственно несогласного с предъявленным ему обвинением, суд признает правом подсудимого на защиту, и расценивает как стремление к избежанию уголовного наказания за содеянное, тем более, что таковые опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей С, Е, Ч и Б, а также протоколом судебного заседания от 04 декабря 2012 года.

Оценивая показания каждого из вышеуказанных свидетелей, изобличающие ПОЛКАНОВА в совершенном им противоправном деянии, суд доверяет им, поскольку они как в целом, так и в деталях согласуются между собой, и оговора подсудимого, равно как и оснований для такового со стороны названных лиц не установлено.

При этом учитывая расположение подсудимого ПОЛКАНОВА относительно Л и Е около 16 часов 16 августа 2012 года при прием оружия - расстояние около семи метров, отсутствие каких-либо преград (предметов) между указанными лицами, суд приходит к выводу, что в условиях непрерывного наблюдения за происходящим, как об этом было заявлено подсудимым в судебном заседании 04 декабря 2012 года, у него отсутствовали какие-либо объективные препятствия к визуальному и слуховому восприятию происходящего между названными лицами.

Имеющиеся расхождения в пояснениях подсудимого и свидетелей при осмотре местности 21 мая 2013 года относительно расположения ПОЛКАНОВА, а также Л и Е на территории склада РАВ воинской части, суд находит их несущественными, поскольку смысловое значение показаний, как подсудимого, так и каждого из свидетелей сводится к единому, а именно, то что в момент приема оружия 16 августа 2012 года расстояние между названными лицами и подсудимым не превышало семи метров, что также обусловлено необходимостью слаженности совместных действий, в данном случае ПОЛКАНОВА и Л, по приему оружия.

С учетом изложенного, суд в основу вывода о виновности ПОЛКАНОВА в содеянном, кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, а так же согласующимися между собой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что ПОЛКАНОВ, являясь свидетелем, 04 декабря 2012 года в суде дал заведомо ложные показания, эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ.

При назначении ПОЛКАНОВУ наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает привлечение его к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики личности, воспитание в условиях отсутствия семьи.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ПОЛКАНОВЫМ преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принимая во внимание иные указанные выше обстоятельства, суд полагает, что достижение цели наказания возможно путем назначении ПОЛКАНОВУ штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОЛКАНОВА Сергея Валентиновича виновным в даче заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ПОЛКАНОВУ Сергею Валентиновичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника по назначению, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.П. ГРЕБЁНКИН

http://censor.net.ua/photo_news/339521/rossiyiskogo_zenitchika_polkanova_zastavili_voevat_v_ukraine_shantajiruya_ugolovnym_delom_dokument 10.06.15 13:00 Российского зенитчика Полканова заставили воевать в Украине, шантажируя уголовным делом. ДОКУМЕНТ.

Keywords
Designate Russia as state sponsor of terrorism, Stop Putin,

Оккупант, Путинская мировая война, Российское вторжение в Украину, Террор, ,

,

,