Диспут и улыбка

Диспут и улыбка есть зарисовка из самиздата, http://budclub.ru/k/kuznecow_d_j/smile.shtml

Представлена Беседа о передаточных функциях.

Начало дискуссии
Д: Вот абстракт. Рассмотрен усилитель, в котором интенсивность на выходе представлена как передаточная функция интенсивности на входе...

А: Зачем это нужно? Все усилители линейные! То, что вы предлагаете, непонятно и никому не нужно! Это все полная ерунда!

Д: Оптические усилители нелинейные.

А: Зачем она нужна, эта нелинейность?

Д.: Нелинейность нужна для того, чтобы описывать такое явление, как насыщение усиления.

А: Кто её видел, эту нелинейность? Можете ли вы указать статью, в которой рассмотрена эта нелинейность?

Д: Насыщение усиления - известное явление. В моих публикациях есть ссылки.

А: Зачем мне ваши публикации? Вы найдите статьи, в которых описаны наблюдения нелинейности усилителей. С этого надо начинать.. Что вы там пишете!? Зачем вы записываете?

Д: Я записал вашу фразу, что "усилители всегда линейные".

А: Зачем вы за мной записываете? Это что, суд, что ли? Эта фраза вырвана из контекста. Лучше сказать, что усилители нужны только линейные. Нелинейные усилители никому не нужны.

Д: Для того, чтобы правильно делать линейные усилители, надо иметь модели для нелинейных усилителей.

А: Что за модели? Где ваша модель? Вы рассмотрели конкретную керамику? Вы ничего не рассмотрели! Лучше вы возьмите конкретную среду, постройте для нее модель, и покажите, что усилители нелинейные.

Д: Я цитирую оригинальные работы, где вводится понятие интенсивности насыщения.

А: А зачем мне эта интенсивность насыщения? Усилители нужны только линейные. Никому не нужно рассматривать интенсивность насыщения. Где у вас в вашей работе свет? Где у вас лазеры? То, что вы написали, к любому усилителю относится. У вас есть ссылки на то, что это именно про керамики? Ну, значит, никакого отношения к лазерным керамикам ваша работа не имеет! Найдите ссылки на чужие работы, в которых написано, что усилители нелинейные, через 2 часа я вернусь и посмотрим.

Продолжение дискуссии
А: Я хочу вам помочь. Вы написали работу, которую никто не поймет. Её надо переделать. Что за передаточная функция? Зачем она? Например, если имеется запасенная энергия 10 джоулей, то могу ли я получить на выходе 5 джоулей?

Д: Если есть только два значения энергии, то нельзя сказать, что передаточная функция известна..

А: Да просто вы ничего не знаете. Вы должен рассмотреть конкретный процесс, построить модель, и с помощью этой модели обосновать преимущества оптических керамик. А вы ничего не рассмотрели. Вы не знаете, что есть Вынужденное Комбинационное рассеяние. А этот процесс при больших мощностях доминирует. Если вы - физик, то вы должны все процессы учитывать. А вы не знаете физики явлений! Вы знаете, сколько разных процессов идет в активных средах? Там никакой передаточной функции нет!

Д: Считаете ли вы, что на оптической скамье нельзя реализовать..

А: Да причем здесь оптическая скамья?

Д: Считаете ли вы, что в физическом эксперименте нельзя реализовать усилитель, характеризуемый передаточной функцией?

А: Я не знаю, можно или нельзя. Вы должны рассмотреть конкретный кристалл, или керамику, найти оригинальную публикацию, и от этого плясать. А вы цитируете только самого себя. На ваши работы есть ссылки? Кто вас цитирует?

Д: Я могу проверить индекс цитируемости. У нас даже опечатки нашли.

А: Зачем мне индекс цитируемости? Вот кто вас цитирует, их вы и должны цитировать! А иначе значит получается что вы просто коллег не уважаете. У вас ссылки только на ваши работы.

Д: В этих работах ссылки на публикации коллег..

А: Да кто будет читать ваши ссылки, их никто открывать не будет. Просто увидят, что вы не уважаете коллег. Должно быть понятно, откуда взялся нелинейный усилитель. А иначе ваш абстракт просто завернут.

Д: Рецензенты не знают о насыщении усиления?

А: Вы дерзите. Вы всегда дерзите! Вы не уважаете старших.

Д: Так где дерзость - в статье или в том, что я говорю?

А: Да во всем дерзость! Вы не уважаете старших, в этом дерзость! Вы как будто издеваетесь надо мной! Я вам говорю, как надо переделать статью, а вы в ответ дерзите!

Д: Но я же внимательно слушаю..

А: Да, но вы улыбаетесь! Ваша улыбка - дерзость! Вы так на меня смотрите, как будто я говорю какую-то ерунду, а я пытаюсь вам помочь! Я объясняю вам, что ваши дурацкие построения никому не нужны и никому не интересны, потому что вы ни хрена не понимаете, а вы надо мной смеетесь! Вы меня сильно обидели!

Д: Я вам улыбаюсь, чтобы вы на меня не обижались..

А: Да именно вот эта ваша улыбка меня и обижает. Вы меня очень обидели. Я хотел вам помочь, но вы ничего не понимаете! И написали идиотскую статью! И не хотите делать, что я говорю! И я не уверен, что вашу статью примут!

Д: Извините, не обижайтесь, пожалуйста. Я не хотел вас обидеть.

А: Да, и вы продолжаете меня обижать. Я больше не буду с вами разговаривать. (Уходит)

2011 (?)

Keywords
Designate Russia as state sponsor of terrorism,

, Разговор с коллегой, Ресталинизация Головашкина, Россия, Суперфункции,