Применимость



Применимость (Applicability) есть свойство научной концепции, используемое в определении термина наука. Постулируется, что

Всякая научная концепция имеет конечную область применимости, отличную от пустого множества.

Любое любое научное исследование, любой научный результат, в принципе, имеет возможность какого-либо (возможно, неожиданного) применения.

Аксиомы ТОРИ
Применимость научной концепции постулируется как аксиома, вместе с другими аксиомами ТОРИ:
 * 1) Применимость: Концепция имеет конечную область применимости, отличную от пустого множества.
 * 2) Подтверждаемость: В терминах общепринятых обозначений, можно описать некоторый специфический эксперимент с таким специфическим результатом, который подтверждает концепцию.
 * 3) Опровержимость: Концепция может быть отвергнута; в терминах этой концепции можно описать некоторый специфический эксперимент с таким специфическим результатом, который указывает, что концепция ошибочна.
 * 4) Непротиворечивость: В концепции не найдено внутренних противоречий.
 * 5) Принцип соответствия: Если область применимости новой концепции пересекается с областью применимости другой, уже принятой и подтвержденной концепции, то новая концепция или воспроизводит результаты старой концепции, или указывает способ показать, что старая концепция ошибочна. (Например, ошибочной может быть оценка области применимости старой концепции.)
 * 6) Плюрализм: Допускается сосуществование взаимно-противоречивых концепций, удовлетворяющих критериям 1-5. Если две взаимно-противоречивых концепции имеют общую область применимости, то более простая из них имеет приоритет и в этой области рассматривается как основная по отношению к более сложной.

Аксиомы ТОРИ сформулированы в 2009 году на основе обобщения, анализа научных исследований, их результатов и противостояния как добросовестным ошибкам и заблуждениям, так и явному мошенничеству и демагогии. Эти аксиомы появились в 2010 году в первой статье журнала Far East Journal of Mechanical Engineering and Physics и затем в более подробной статье Место науки в человеческом знании, написанной для УФН .

В 2011 году, на основе Аксиом ТОРИ создан сайт tori.ils.uec.jp/TORI. Этот сайт доступен в течение двух лет, с марта 2011 года по февраль 2013. 27 февраля 2013 года сайт атакован недобросовестными оппонентами и после этого по прежнему урлю недоступен; многие статьи оттуда перенесены на http://budclub.ru/k/kuznecow_d_j и на http://mizugadro.mydns.jp, аксиомы ТОРИ указаны на главной странице этого сайта.

В 2013 году, Аксиомы ТОРИ, вместе с несколькими примерами применения, опубликованы в Journal of Modern Physics .

Примеры про применимость
Ниже копипастнуты примеры, поясняющие, почему научная концепция должна быть хоть где-то применима и почему научная концепция не может применяться к чему попало.

Парадокс парикмахера
Один из примеров, показывающий, что областью применимости научной концепции не может быть полное множество, называется Парадокс парикмахера. В простейшей форме он формулируется так:

'''В войсковой части имеется должность парикмахера. Этот парикмахер получает приказ брить тех, и только тех, кто не бреется сам. Должен ли парикмахер брить себя?'''

Этот парадокс кажется шуткой до тех пор, пока мы не попытаемся заменить слово "парикмахер" на термин "множество", а термин "брить" на термин "включать элементом".

Диалектика
Термины диалектика и демагогия близки. Во время СССР, советские ветераны и, особенно, советские учителя истории, философии, обществоведения и политэкономии, пропагандируют основы советизма в виде марксистско-ленинской философии и диалектуки. ("матом кроют, а диаматом прикрываются"). При этом, законы диалектики постулируются как основа всего; они считаются применимыми всегда и везде. Такая претензия рассмотрена в статьях Урок философии; учительница на наглядном примере поясняет, что её философия, диалектика, за счет чрезмерной претензии на всеобщность, не состоятельна.

Аналогичное применение к Аксиомам ТОРИ представлено в пародии Урок Наукологии.

Применение диалектики ведёт к серьёзным ошибкам. Советские руководители старательно перевыполняли план по производству всевозможных продуктов и товаров, в надежде, что в какой-то момент количество перейдёт в качество. Таковой переход ожидался в виде построения коммунизма к 1980му году.

Весьма жестокий и дорогостоящий эксперимент с построением коммунизма в 20м веке указывает на то, что диалектика к реальному миру вообще не применима: сколько бы продукции ни произвели советские предприятия, и какую бы цену рубля в центах США ни предлагали пропагандисты, количество в качество не переходит. Даже перевыполнение планов по количественным показателям не приводит к появлению качественных товаров в свободной продаже.

Байка про Калибровочные поля
На семинаре по теоретической физике, прекрасная и благородная Дама рассказывает про теорию калибровочных суперструн в многомерном пространстве.

Один коллега напоминает, что в результате рассмотрения таких нетривиальных объектов должны получаться свойства элементарных частиц.

Дама возражает: - Вы так это говорите, как будто теорию калибровочных суперструн плоха. Но она не плоха; просто она немножко не для нашего мира.

Аудитория взрывается хохотом и больше Даме вопросов о её теории не задают. Интуитивно коллеги чувствуют, что областью применимость предложенной концепции оказалось пустое множество. Никто не может придумать даже теоретического мысленного эксперимента, который мог бы подтверждать или опровергать теорию.

Байка из статьи Директорство Ломодрева
Однажды к Ломодреву обратился зам.директора института "Базальт" МО СССР, Н.Скажун. Он показал письмо из Президиума с требованием дать заключение по открытию авторов Скажуна Н. Е. и Скрытных Л. О. под названием "Тонкостенный стержень в единой теории всего". Скажун торопил. Ломодрев согласился уплотнить повестку ближайшего заседания.

Ломодрев предупредил докладчиков, что члены Ученого Совета имели возможность ознакомиться с материалами, поэтому надо за 5 минут лишь напомнить, чтобы больше времени осталось для обсуждения. Скажун говорил минут 10. Закончил. Кто-то спросил: "Какие эффекты вы можете расчитать на основе вашей концепции?" Скажун ответил: "я же говорил, что с помощью тонкостеного стержня мы получаем описание эволюции полной системы..." Ломодрев оборвал: "Да, это все поняли, но вы же не выписали лагранжиан этой системы!" Докладчики переглянулись, и Скрытных объяснил: "К сожалению, полная запись лагранжиана содержится в закрытой части открытия". Ломодрев обратился к членам Ученого Совета: "Мне кажется, мы достаточно обсудили это открытие и можем ответить на запрос Президиума. Я предлагаю перейти к следующему пункту повестки..."

Заключение было кратким: "Выяснить значение открытия не представляется возможным ввиду засекреченности лагранжиана".

Keywords
Аксиомы ТОРИ, Наука, Опровержимость, Подтверждаемость, Религия, , Философия, ,