Неприятие реформы РАН

Неприятие реформы РАН (English translation: Against the RAS reform ) is text that expresses the opinion of academicians of RAN (Russian Academy of Sciences) with respect to the RAS reform from July 2013.

Неприятие реформы РАН есть заявление академиков РАН о неприятии реформы РАН 2013, указывающее, что если РАН будет преобразована в соответствии с законопроектом, то подписавшие отказываются признать реформированную РАН правоприемницей РАН и отказываются вступать в преобразованную РАН.

В июле 2013, это заявление обсуждается в интернете. Для удобства поиска и цитировения, текст заявления загружается в ТОРИ. Текст заявления копипастнут по документу с минимальной торификацией.

Introduction
Уважаемые члены РАН! Многими коллегами выражено категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук», направленного в Думу. Согласно этому проекту предполагается ликвидация РАН и создание новой «РАН» в форме «клуба академиков», отделенного от институтов. Ситуация критическая. Риторики недостаточно. С нашей стороны необходимы срочные практические меры противодействия планам по ликвидации РАН.

Подготовлено следующее ниже письмо.

Процедура подписания: посылка сообщения о согласии по адресу: volovich(а)mi.ras.ru Академик В.Е.Захаров Академик А.В.Кряжимский Академик Д.В.Ширков Член-корр РАН Ю.И.Манин Член-корр РАН И.В.Волович 01.07.2013

Text of the message and signatures
Президенту РФ В.В.Путину

Председателю Совета Федерации РФ В.И.Матвиенко

Председателю Государственной Думы РФ С.Е.Нарышкину

Председателю правительства РФ Д.А.Медведеву

Выражая категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 305828-6, направленного в Государственную Думу, заявляем об отказе вступить в новую «РАН», если закон будет принят, так как не считаем ее законной и достойной правопреемницей и заменой существующей Российской академии наук, основанной Петром I. Академик В.Е.Захаров Академик А.В.Кряжимский Академик В.А.Рубаков Академик Д.В.Ширков Академик Ю.Л.Ершов Академик В.М. Котляков Академик Н.С.Диканский Академик В.А.Васильев Академик Л.В.Келдыш Академик С.М.Стишов Академик А.А.Старобинский Академик В.Л.Янин Академик А.А.Абрикосов Академик В.Б.Бетелин Академик Р.И. Нигматулин Академик В.В. Дмитриев Академик М.В. Садовский Академик М.А. Грачев Академик А.П. Кулешов Академик В.Б.Тимофеев Академик В. А.Дыбо Академик Г.М.Элиашберг Академик А.В.Чаплик Академик С.С.Герштейн Академик Роальд З. Сагдеев Академик А.В.Гапонов-Грехов Академик Н.С.Кардашев Академик Ю.Н.Парийский Академик Р.А.Сурис Член-корр РАН Ю.И.Манин Член-корр РАН И.В.Волович Член-корр РАН А.Ю. Морозов Член-корр РАН П.И.Арсеев Член-корр РАН М.И.Высоцкий Член-корр РАН К.П.Зыбин Член-корр РАН В.Н.Гаврин Член-корр РАН И.Б.Хриплович Член-корр РАН В.И. Данилов-Данильян Член-корр РАН В.Е.Балакин Член-корр РАН О.Н.Соломина Член-корр РАН Н.Г.Смирнов Член-корр РАН А.А.Соловьев Член-корр РАН С.Ю.Немировский Член-корр РАН А.А.Белавин Член-корр РАН И.И.Ткачев Член-корр. РАН М.И. Яландин Член-корр РАН Е.Л. Ивченко Член-корр РАН С.В.Иванов Член-корр РАН Б.Л. Иоффе Член-корр РАН Н.Н.Сибельдин Член-корр РАН А.В.Соболев Член-корр РАН Е.В.Щепин Член-корр РАН С.К.Гулев Член-корр РАН Ю.Г.Махлин Член-корр РАН Е.А.Хазанов Член-корр РАН А.А. Толстоногов Член-корр РАН И. А.Панин Член-корр РАН А.И. Иванчик Член-корр РАН Д.И.Трубецков Член-корр РАН Д.В.Трещев Член-корр РАН Р.Л. Смелянский Член-корр РАН А.В.Дыбо Член-корр РАН А.А.Разборов Член-корр РАН Л.Д. Беклемишев Член-корр РАН В.В. Бражкин Член-корр РАН К.Е.Дегтярев Член-корр РАН А.М.Сергеев Член-корр РАН А.Б.Борисов Член-корр РАН Н.Н. Розанов Член-корр РАН М. И.Рабинович Член-корр РАН А.К. Муртазаев

Editorial notes
Письмо академиков представляет собой важный исторический документ. Коллегам, предлагающим концепции исторического развития России, и, особенно, науки в России, и, особенно, физики в России, предлагается выразить свое отношение к этому письму.

Например, Философия Ю и Философия Галагана и могут отрицать даже сам факт подписания такого письма академиками: "Никакого заявления, осуждающего реформу РАН, академики не подписывали, это фальшивка".

Более умеренные и далекие от солипсизма концепции, например, Философия Бурматова, могут признать факт подписания этого письма, но отрицать, что подписанты представляют наиболее академичную, научную и прогрессивную часть российского научного сообщества: "У них мало государственных наград, заводов, дворцов и яхт; поэтому их не следует рассматривать всерьез".

Наиболее самосогласованной представляется гипотеза о том, что наиболее выдающиеся у уважаемые представители научной общественности осуждают реформу РАН. Эта концпция согласуется с наблюдениями иных проявлений уничтожения науки в РФ и, в соответствии с аксиомами ТОРИ, является основной.

Keywords
История, Коррупция, РАН, Реформа РАН, Россия, Уничтожение науки в РФ, ,