Лженаука

From TORI
Jump to: navigation, search

Лженаука (pseudo–scinece, псевдонаука) - иммитация наичной деятельности с использованием грязных, недостовоерных, заведомо фальшивых и/или неопровержимых конзепций. Существует специальная Комиссия по п

Contents

Признаки лженауки

Некоторые общие свойства лженауки обобщаются в обзоре "Кто кого?" [1], автор, Вейник Альберт Йозефович предлагает следующие цитаты:

Китайгородский Александр Исаакович (1967)

«История науки богата заблуждениями, ложными теориями, открытием несуществующих явлений. Это естественно. Как уже говорилось, до известного периода развития науки заблуждения играют прогрессивную роль - заставляют думать, ставить новые опыты, В конечном счете истина торжествует. И тогда появляется опасность, что заблуждения и ошибки могут превратиться в лженауку. А это уже реникса.

Лженаука оперирует выдуманными фактами и сочиняет ложные теории для объяснения как выдуманных, так и реальных явлений.

Несколько условно лженауки можно разбить на две категории: такие, в основе которых лежат неверно интерпретируемые факты, - это лжефизика, лжехимия, лжебиология; и такие, в основе которых лежат выдуманные факты - это астрология, хиромантия, парапсихология.

Между ними много общего. Путь к ложному объяснению всегда один и тот же; он заключается в приписывании словам мистического смысла с последующей беспардонной игрой этими словами. Различие же заключается в том, что ложные учения в действующем естествознании путаются под ногами и мешают развитию науки. Что же касается хиромантии или парапсихологии, то эти “учения” лежат в стороне от столбовой дороги науки и их вред ограничивается воспитанием наивной доверчивости и суеверий. Однако это совсем не мало, и мы отнесемся с одинаковым вниманием ко всем разновидностям рениксы.

Ложные учения опираются зачастую и на выдуманные факты. Однако в основном занимаются они облачением научных явлений в одежды из словесной шелухи. Поэтому в этой главе будет уместно рассмотреть в качестве примеров лжехимию и лжебиологию.

Но прежде чем перейти к конкретным вещам, надо сделать маленький экскурс в психологию исследователей, тех строителей лженауки, которые работают бок о бок с настоящими естествоиспытателями.

Почему эти люди пошли дорогой, которая неминуемо заканчивается провалом?

Рождение лженауки большей частью является следствием безграмотности и глупости. Но, вероятно, основную роль играет погоня за сенсацией, за славой. Дороги научные тернисты, продвижение по ним совершается медленно. Переоценка своих знаний и способностей, совмещенная с честолюбием, слепит разум.

Отмахиваясь от противоречий, не считаясь с законами логики, исследователь (иногда уважаемый в своей области знаний) становится создателем ложных теорий, а сталкиваясь с неверием и противодействием, идет на фальсификацию эксперимента, чтобы быть правым во что бы то ни стало. Дорогая цена! И результат деятельности в конечном счете всегда плачевный для лжеучения. Жизнь обмануть нельзя».

Китайгородский А.И., «Реникса», М.: Молодая гвардия, 1967.

Мигдал Аркадий Бейнусович (1976)

«Все эти «работы» [лженаучные] имеют общие черты:

1. Перевороту подвергается не какой-либо один вопрос, а сразу все результаты современной науки.

2. Автор не имеет специального образования в данной области.

3. Никогда не цитируются современные научные работы чаще потому, что автор с ними не знаком.

4. Авторы таких «трудов» всегда заявляют, что их работа – плод многолетних усилий, однако видно, что время если и тратилось, то не на математические выкладки, не на эксперименты и даже не на анализ известных фактов.

5. Никаких других работ меньшего масштаба у автора не было.

По этим признакам работа «зановообоснователя» и «основополагателя» (терминология, введенная для таких случаев еще Вольфгангом Паули) безошибочно распознается, независимо от деталей».

Мигдал А.Б., От догадки до истины // Наука и жизнь, 1976, № 2, стр. 100-107; продолжение в № 3, стр. 100-107.

Мигдал Аркадий Бейнусович (для всех Бенедиктович) (1911-1991), физик-теоретик, окончил Ленинградский университет (1936), доктор наук (1943), член-корреспондент (1953), академик АН СССР (1966).

Мигдал Аркадий Бейнусович (1982)

Мигдал А.Б. (1982): «Когда система заблуждений преподносится под видом научной теории, ее называют лженаукой. К сожалению, это слово часто употребляли лжеученые, порочившие подлинные научные достижения, например, пытавшиеся привесить ярлык лженауки кибернетике, молекулярной биологии, генетике, теории относительности. Hо другого слова не придумано, и - хочешь не хочешь - придется пользоваться этим. Как установить, где наука и где лженаука, особенно если речь идет об истинах, еще не установленных окончательно? Ведь истина одна, а заблуждений неисчислимое множество».

«Лженаука - это попытка доказать утверждение, пользуясь ненаучными методами, прежде всего выводя заключение из неповторяемого неоднозначного эксперимента или делая предположения, противоречащие хорошо установленным фактам».

«У лженауки есть устойчивые, почти непременные черты. Одна из них - нетерпимость к опровергающим доводам. К этому надо добавить претенциозность и малограмотный пафос. Лжеученый не любит мелочиться, он решает только глобальные проблемы и по возможности такие, которые не оставляют камня на камне от всей существующей науки. Как правило, работ меньшего значения у него никогда не было. У него самого нет сомнений, задача только в том, чтобы убедить тупых специалистов о своей очевидной правоте. Почти всегда он обещает громадный, немедленный практический выход там, где его не может быть, Далее, почти без исключения - невежество и антипрофессионализм, очевидные любому серьезному специалисту. И, наконец, - агрессивность. Лженаука пытается доказать свою правоту, не гнушаясь никакими приемами. Можно и нужно протестовать против несправедливой оценки работы, но стремиться изменить общественное мнение следует принятыми в науке способами».

Мигдал А.Б., Отличима ли истина от лжи? // Наука и жизнь, 1982, № 1, стр. 60-67.

Лженаука и ТОРИ

Одной из целей ТОРИ является систематизация знания с тем, чтобы идентифицировать лженауку на самой ранней стадии её развития. Для этой цели предложены Аксиомы ТОРИ [2]:

S1. Применимость: Концепция имеет конечную область применимости, отличную от пустого множества.

S2. Подтверждаемость: В терминах общепринятых обозначений, можно описать некоторый специфический эксперимент с таким специфическим результатом, который подтверждает концепцию.

S3. Опровержимость: Концепция может быть отвергнута; в терминах этой концепции можно описать некоторый специфический эксперимент с таким специфическим результатом, который указывает, что концепция ошибочна.

S4. Непротиворечивость: В концепции не найдено внутренних противоречий.

S5. Принцип соответствия: Если область применимости новой концепции пересекается с областью применимости другой, уже принятой и подтвержденной концепции, то новая концепция или воспроизводит результаты старой концепции, или указывает способ показать, что старая концепция ошибочна. (Например, ошибочной может быть оценка области применимости старой концепции.)

S6. Плюрализм: Допускается сосуществование взаимно-противоречивых концепций, удовлетворяющих критериям S1-S5. Если две взаимно-противоречивых концепции имеют общую область применимости, то более простая из них имеет приоритет и в этой области рассматривается как основная по отношению к более сложной.

Лжеученые

Сайт "Скептик" [3] предлагает список лжеученых-аферистов:

Акимов Анатолий Евгеньевич – (торсионные поля)

Бинги Владимир Николаевич (торсионные поля)

Гребенников Виктор Степанович – (биоантигравитация, невидимость, эффект полостных структур)

Казначеев Влаиль Петрович – (биоэнергоинформатика)

Остриков Михаил Фёдорович – (вечные двигатели)

Охатрин Анатолий Фёдорович – (микролептонные поля)

Фролов Александр Владимирович – (вечные двигатели, инерцоиды)

Чередниченко Юрий Николаевич – (активная реклама “открытий” В.С.Гребенникова)

Чернобров Вадим Александрович – (машина времени)

Шипов Геннадий Иванович – (торсионные поля)

Шпильман Александр Александрович – (аксионные поля)

Этот список частично перекрывается со списком коллег, которые квалицируются как лжеученые в статьях ТОРИ.

Гундяев Кирил Михайлович (новый вид неторговых экономических отношений)

Меньшиков Валерий Александрович (безопорные двиюители, гравицапа)

Петрик Виктор Иванович (чистая вода)

Путин Владимир Владимирович (подлог археологических свидетельств)

Шипов Геннадий Иванович (инерциоиды)

References

  1. http://www.veinik.ru/science/history/article/214.html Вейник В.А., "Кто кого? Лжеученые или «Конкретные» академики". 12 июля 2005 года.
  2. http://ufn.ru/tribune/trib120111 Д.Ю.Кузнецов. Место науки и физики в человеческом знании. УФН, т.181, Трибуна, p.1-9 (2011)
  3. http://www.skeptik.net/mirror/professor/list.htm Если Вы не знаете, как обманывают людей ниженазванные господа, просто свяжитесь со мной, и я Вам всё объясню, но перед этим прочитайте, пожалуйста, статьи об их деятельности..

http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/drugg.shtml Грабовой Григорий Петрович

http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/gryzlov.shtml Грызлов Борис Вячеславович

http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/menshikov.shtml Меньшиков Валерий Александрович

Keywords

гравицапа, Инерциоид, Торсионное поле, РАЕН, Меньшиков Валерий Александрович, [[]], Петрик Виктор Иванович, Путин Владимир Владимирович, Антинаучная деятельность Путина, Шипов Геннадий Иванович, Уничтожение науки в РФ,Articles in Russian