Difference between revisions of "File:UdodVolgozheninova.jpg"

Удод Елена Валентиновна (Elena Udod) пересматривает дело Екатерины Волгожениновой. 2016.04.26. СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД. 60019 Екатеринбург, улица Московская, 120.

Photo by Антон Сысоев ^[1]

Original filename: http://gdb.rferl.org/87E0310A-134F-4840-BD3C-98DA0EBEBA0C_mw1024_s_n.jpg

Description

Свердловский областной суд оставил в силе приговор 46-летней жительнице Екатеринбурга Екатерине Вологжениновой, обвиненной в экстремизме. Матери-одиночке отказали в амнистии. За перепосты проукраинских заметок и карикатур в соцсети "ВКонтакте" и "лайки" к подобным материалам она должна отбыть наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Апелляцию на вердикт Железнодорожного райсуда в отношении Вологжениновой, которую признали виновной по части 1 статьи 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства") оставили без удовлетворения.

Обвиняемая вместе со своим адвокатом Романом Качановым заявили целую серию ходатайств. Первым делом сторона защиты настояла на амнистии. "Этот вопрос не был поднят органами предварительного следствия, прокурором и судом первой инстанции, что, в принципе, незаконно. Поэтому просим вернуть дело прокурору для принятия решения о применении акта амнистии, – отметил защитник. – Мы по-прежнему считаем, что Вологженинова действовала в рамках закона, никаких национальных чувств не оскорбляла, а, наоборот, призывала к миру и согласию".

Гособвинитель в ответ указал на отсутствие оснований для возвращения дела прокуратуру. Эту позицию заняла и судья Елена Удод, и в амнистии, которую могли бы применить по случаю 70-летия Победы, Вологжениновой отказали.

Продолжая отстаивать свою позицию, Качанов потребовал вызова в суд для допроса эксперта свердловского управления ФСБ, выводы которого легли в основу уголовного дела, но при этом, как заметил адвокат, являются абсурдными и антинаучными. Так, в экспертизе ополченцы с востока Украины, "московские оккупанты" и граждане России называются национальными группами. С лингвистической точки зрения это противоречит здравому смыслу, такое заключение необоснованно, сказал Качанов.

– Над формулировками обвинения и суда смеется не одна наша страна, весь мир! При этом ни один из размещенных на странице Екатерины Вологжениновой материалов официально не признан экстремистским! А она выражала только свое мнение, не навязывая экстремистские настроения. На следствии и на предварительном слушании в суде она говорила, что ей непонятен смысл обвинения, – продолжил аргументировать позицию стороны защиты адвокат. – Это как обвинить человека в том, что у него хриплый голос или волосы рыжие – а это преступлением не является! Как в нашем случае нет экстремизма.

С его слов, еще при рассмотрении дела в районном суде он намеревался задать накопившиеся вопросы эксперту, несколько раз заявляя соответствующие ходатайства. Право на это он имел полное, хотя бы потому, что эксперт от ФСБ – госпожа Мочалова – допрашивалась в ходе предварительного следствия. "Я могу без сомнения заявить, что весь обвинительный приговор – это переписанное слово в слово заключение эксперта, причем со всеми пунктуационными и другими ошибками. И оно оказало ключевое значение. Несмотря на то что является абсурдным!" – добавил адвокат.

В качестве альтернативы он предложил судье назначить независимую дополнительную комплексную экспертизу тех постов, которые легли в основу дела. Вологженинова выказала намерение самостоятельно оплатить ее. Но и в этом судом им было отказано. ..

References