2018.05.01.ДозороваПутину

Дозорова Инна Анатольевна

2018.05.01.ДозороваПутину есть письмо в стиле Царь добрый а бояре злые.

Автор: Дозорова Инна Анатольевна (Inna Dozorova)

Адресат: Путин Владимир Владимирович

Source: http://лицавласти.рф/vopros/58683/putin.html

Царь добрый а бояре злые

http://лицавласти.рф/vopros/58683/putin.html

Ж А Л О Б А на бездействие правоохранительных органов, органов исполнительной власти Са

Посмотреть все сообщения | Комментарии

Сообщение опубликовал пользователь Дозорова Инна Анатольевна 01.05.2018 в 20:39 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНУ В.В.

от Дозоровой Инны Анатольевны, уроженки города Саратова, проживающей по адресу: 410041, г. Саратов, ул. 4-ая Прокатная, дом 17 «А», кв. 7, тел: 8 961 643 53 77

УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!

Обращаюсь к Вам, как гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, исчерпав все имеющиеся возможности, прошу Вас оказать помощь и содействие в решении моего вопроса.

ГЛАВНОЙ И ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ обращения стало несогласие с полученными ответами на мои обращения, обжалование неправомерных действий сотрудников следственных, правоохранительных и Административных (исполнительных) ОРГАНОВ ВЛАСТИ Саратовской области, Муниципальных и иных ведомств города Саратова, которые вот уже третий год (2016-2017-2018) занимаются беззаконием, бюрократическими отписками в мой адрес. Неоправданная волокита, сбор доказательств и фактов, с исключительно обвинительным уклоном по уголовному делу, возбужденному в отношении меня 28.12.2016 г.. Обращаю Ваше внимание на незаконность действий руководителя следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова СУ СК по Саратовской области подполковника юстиции Фишмана А.М., его заместителя подполковника юстиции Сейтгазова М.Ш., следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов СУ СК России по Саратовской области (участника следственной группы) майора юстиции Сталь-Лозовского Д.Л. и других неизвестных мне должностных лиц Следственного комитета области, принимающих необъективные решения и проводивших формальные проверки по материалам обращений и ходу расследования уголовного дела № 281736 от 28.12.2016 года (в том числе - Петряйкина Д.И., Ашкалова А.И., Шиханова Г.В., Жильцова И.В., Нагиева Р.Р.).

В производстве следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов СУ СК России по Саратовской обл. 12.02.2018г. было возобновлено, (в связи с выздоровлением обвиняемой), предварительное следствие по уголовному делу № 281736 (от 28.12.2016 г.) под руководством подполковника юстиции Фишмана А.М..

12.02.2018г. Руководителем С О по Ленинскому району г.Саратов С У С К России по Саратовской обл. Фишманом А.М., было вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве предварительного следствия следственной группой. Созданной следственной группе было поручено производство предварительного следствия по уголовному делу № 281736 , за один день ими рассмотрены многотомные материалы уголовного дела (более 10 томов, что фактически не представляется возможным) и вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении меня, в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, на основании ранее единолично собранного материала, сомнительных доказательств (подготовленного заранее обвинительного заключения) следователем Сейтгзовым М.Ш. (до приостановления дела в декабре 2017 года, отстранении Сейтгазова М.Ш. от производства по делу, на основании поданных мною заявлений о необъективном расследовании, предполагаемом давлении, специфических методах убеждения свидетелей поспособствовавших на изменение первоначально данных свидетелями показаний, на противоположные). Либо расследованием уголовного дела он продолжал заниматься в периоды его приостановления, а ПОСТАНОВЛЕНИЯ о приостановлении дела носили формальный характер, для специального «затягивания» удлинения времени для расследования.

14.02.2018 года мне было предъявлена копия ПОСТАНОВЛЕНИЯ о привлечении в качестве обвиняемого (вручено для ознакомления) обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ. В ходе предъявления ПОСТАНОВЛЕНИЯ о привлечении в качестве обвиняемого, я была ознакомлена с Постановлением о производстве предварительного следствия следственной группой. На основании предполагаемого мной предвзятого отношения к рассмотрению возбужденного в отношении меня уголовного производства 14.02.2018 года, я, в присутствии своего защитника ходатайствовала об отводе от расследования вновь созданной следственной группы под руководством Фишмана А.М., в удовлетворении ходатайства мне было отказано.

Постановлением Ленинского районного суда от 14 февраля 2018 года (материал № 3/6-75/2018) в составе председательствующего судьи Шихорина А.В.. при секретаре Сидорине А.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфёнова С.М., принято решение: «Разрешить руководителю следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова СК РФ по Саратовской области Фишман А.М. наложение ареста на следующее имущество, принадлежащее Дозоровой Инне Анатольевне, 05 октября 1968 года рождения, зарегистрированной по адресу: г.Саратов, ул. 4-ая Прокатная, д.17»А», кв.7 квартиры расположенной по адресу: г.Саратов, ул.Ломоносова, д.17А, кв.21, запретив Дозоровой И.А. распоряжаться указанным имуществом». О принятом ПОСТАНОВЛЕНИИ мне стало известно 21 февраля 2018 года в 19.50, в ходе следственного действия по наложению ареста на не принадлежащее мне имущество. Вынесенное ПОСТАНОВЛЕНИЕ и принятое в соответствии с ним решение было незаконно и противоречило фактическим обстоятельствам дела, подлежало отмене (что и было установлено судом апелляционной инстанции 19.04.2018 года). В настоящее время ПОСТАНОВЛЕНИЕ об аресте имущества отменено, данный факт указывает лишь на то обстоятельство, что к рассмотрению уголовного дела С О по Ленинскому району г.Саратов С У С К России по Саратовской области относится ПРЕДВЗЯТО, не имеет желания рассматривать дело объективно и по существу. Указанная квартира мне не принадлежала, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.10.2017 года 64 А А 2271705 было выдано Белоросову Алексею Анатольевичу (27.04.1971года). В целях обеспечения возможных имущественных взысканий, суд Ленинского района г.Саратова без должного рассмотрения, счёл необходимым, удовлетворить ходатайство Фишмана А.М., чем способствовал аресту имущества, на которое заведомо не возможно было обратить взыскание, квартиру, не имеющую отношения ко мне, как фигуранту уголовного дела, чем нарушил мои права и имущественные права Белоросова А.А. (об нарушении имущественных прав Белоросов А.А. обращался в Областную Прокуратуру и Следственный комитет области – который так же не усмотрел нарушений, в отличие от СУДА апелляционной инстанции).

20.04.2018 года в 10 часов 40 минут я подверглась очередной провокации со стороны органов следствия. На крыльце поликлиники по ул. Ломоносова 15, я была незаконно задержана, группой неизвестных лиц, в гражданской одежде и принудительно доставлена (на автомобиле ВАЗ) в следственный отдел для проведения следственных действий. Имея на руках талон к врачу на 17 часов (по предварительной записи на 20.04.2018), я была вызвана в поликлинику раньше положенного времени, по телефонному звонку (вечером 19.04.18г.) на врачебную комиссию. Которая была осуществлена в 10 час. 15 мин. (20.04.18г.), заведующей отделением - врачом Анашкиной И.В в одном лице, без полагающегося осмотра, т.к. врачебная комиссия должна состоять минимум из 3 врачей, чего не было сделано. Б/л был закрыт преждевременно, при наличии очевидных признаков продолжающегося заболевания - температура, кашель, нестабильное артериальное давление, плохое самочувствие, состояние невроза, полагаю по настоятельной просьбе и обращению в поликлинику следователя СО Ленинского района СУ СК Сталь-Лозовского Д.Л. Вечером 19.04.2018 года, сразу же после звонка заведующей отделения поликлиники Анашкиной И.В. (с требованием срочно явиться на комиссию к 10 утра 20.04.2018 года), мне позвонил следователь Сталь-Лозовский Д.В. и потребовал прибыть на следственные действия для допроса и проведения очных ставок со свидетелями к 12.00 (20.04.18г.), уже заранее зная о результатах «врачебной комиссии», полагаю, что между ними (следователем и врачом) существовала предварительная договорённость о выписке больного человека. В разговоре по телефону я согласилась на проведение следственных действий сама, совершенно добровольно, сразу же после посещения врача, но, несмотря на это, меня принудительно сопроводили в следственный отдел, без всяких на то оснований, что является очередным нарушением моих законных прав. Постановление о моём принудительном приводе в качестве обвиняемой, было выписано и выдано безо всяких на то оснований утром 20.04.18г., так как никакой необходимости в этом не было, повестки мне никогда не направлялись (соответственно я их не получала), предварительная договорённость о встрече со мной всегда оговаривалась следователем по телефону (записи разговоров имеются). Во избежание недоразумений, все телефонные звонки мною записываются и сохраняются. Следственные действия в этот день продолжались со мной более 8 часов, без еды, воды, с маленьким 5-ти минутным перерывом. Несмотря на плохое самочувствие, явные признаки заболевания (сахарный диабет, гипертония, повышенное давление, состояние неврогенного стресса, ОРВИ), что было зафиксировано в протоколах следственных действий. Длительность (время) проведения следственных действий с моим участием нарушалась (в ходе следствия) много раз и ранее. Своими действиями следователь нарушает права обвиняемой и другие нормы закона РФ в области здравоохранения населения России и оказания медицинской врачебной помощи (нарушение Ст. 41 Конституции), УПК РФ.

ПРЕДПОЛАГАЮ, ЧТО ПРОВЕРКИ ПО ВСЕМ РАНЕЕ ПОДАНЫМ ОБРАЩЕНИЯМ проводились формально, так как в ответ поступали лишь бюрократические ничего незначащие отписки, продолжается бесконечное хождение писем и жалоб из одной инстанции в другую, без надлежащего разбирательства и установления истинных причин. При наличии достаточных доказательств (фото-видео-аудио-материалов, иных документов, показаний свидетелей, очевидцев событий), имеющихся на руках записей с камер видеонаблюдения и аудио записей (с диктофона) обращения не рассматриваются, а передаются для разбирательства в Ленинский район г.Саратова, к лицам заинтересованным и уже заранее знающим результаты своих же действий. Все действия Прокуратуры Ленинского района г.Саратова и следователя признаются законными, а по другому и быть не может , так как они сами возбудили дело и сами же ведут расследование, отчитываясь в вышестоящие ведомства о том, что все их действия законны и обоснованы. Перед началом и в ходе опросов следователями (и проверяющими сотрудниками СУ СК области) обязательно даётся личная оценка моих противозаконных действий, предполагаемая мотивация поступков, оценочная характеристика качеств личности и характера. Предполагаю, это делается специально, нужная информация по делу сообщается свидетелю перед началом опроса, что бы заранее настроить свидетеля против обвиняемого лица. В ходе опроса, при заполнении протокола, следователем (проверяющим) отражается только та информация, которая выгодна для следствия, в значительно сокращённом варианте и видоизменённой форме, основная часть показаний копируются. Главная цель всех проводимых по жалобам и обращениям проверок – выгородить своих же сотрудников (коллег) следователей Следственного отдела Ленинского района СУ СК. Такой вывод можно сделать, ознакомившись с материалами проверок по моим обращениям (более 10 томов переписки).

Органы полиции и прокуратуры области, совершенно отстранились от работы по моим обращениям и заявлениям о преступлениях иных лиц участвующих в событиях связанных с обстоятельствами этого дела (при наличие доказательств), поясняя, что в отношении меня проводит расследование СО Ленинского района г.Саратова Следственного комитета, тем самым грубо нарушаются мои права Статьи 2, Ст.7, Ст.15 - Главы 1; Ст.18, Ст.19, Ст.21, Ст.22, Ст.23, Ст.24, Ст.29, Ст.33,Ст.35, Ст.37, Ст.41, Ст.42, Ст. 43, Ст.45, Ст.46, Ст.49, Ст.52, Ст.53 - Главы 2 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, статьи УК РФ и УПК РФ, иные федеральные законодательные АКТЫ, постановления, распоряжения, инструкции регламентирующие действия местных органов: Полиции, Прокуратуры, Следственного Комитета и ОРГАНОВ ВЛАСТИ МЕСТНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ, чиновников из Администрации муниципального образования «Город Саратов». Нарушается презумпция невиновности, права и законные интересы, гражданина, чья вина, в настоящее время, не установлена судом и не доказана.

С жалобами на бездействие, и превышение должностных полномочий сотрудников Следственного отдела Ленинского района г.Саратова СУ СК РФ, Полиции (ОП-4), Администрации Ленинского района МО «Город Саратов», заведующей Киреевой Н.А. и старшего воспитателя МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова Ливч В.М., на незаконное возбуждение и ведение уголовного дела, я неоднократно обращалась письменно к Руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области генерал – лейтенанту юстиции Никитину Николаю Владимировичу (который так же выразил своё несогласие с тяжестью предъявляемых обвинений и обещал изъять дело из Ленинского района), чего так и не произошло, к его заместителю Петряйкину Д.И., Ашкалову А.И., обращалась к начальнику ГУ МВД России по Саратовской области генерал-майору полиции Трифонову Н.И., его предшественнику генерал-лейтенанту полиции Аренину С.П., зам. начальника ГУ МВД России по Саратовской области полковнику полиции Полтанову С.А., начальнику УМВД РФ по г.Саратову Чепурному А.В., начальнику ОП-4 Коновалову Е.И. (и его предшественнику Потапову), Прокурору Ленинского района Волкову А.А. и его помощникам, Прокурору города Саратова Воликову В.А., в Генеральную прокуратуру России к Чайке Ю.Я., в УФСБ РФ по Саратовской области к Завозяеву И.И., к прокуратуру Саратовской области Филипенко С.В., его первому заму Минееву И.В., во все вышестоящие ведомства, включая ФСБ РФ к Бортникову А.В., в Главное СУ СК РФ к Бастрыкину А.И., в Общественную приёмную Президента РФ, к председателю Государственной Думы РФ Володину В.В., Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н., к Председателю общественной палаты Саратовской области Ландо А.С., Уполномоченному по правам человека в Саратовской области Журик Т.В., Губернатору Саратовской области Радаеву В.В., Главному Федеральному инспектору по Саратовской области (Аппарат Президента Саратовской области) Алёшиной М.В и другие ведомства, защищающие права и законные интересы граждан Российской Федерации. С заявлениями, объяснениями, жалобами, показаниями, ходатайствами ходила на личный приём к руководителям правоохранительных ведомств Региона, Главе муниципального образования «Город Саратов» Исаеву М.А., И.о. Министру образования Седовой И, Комитет по образованию г.Саратова Ревуцкой Л, Государственную инспекцию труда РФ (в г.Москве), ГИТ в Саратовской области – Санникову А.С. ВСЕ МОИ ОБРАЩЕНИЯ (и обращения моих защитников) были БЕЗРЕЗУЛЬТАТНЫ, лишь осложнили ситуацию и настроили следствие против меня. Проверки законности и ответы на мои многочисленные обращения, в конечном итоге, даёт сам руководитель или сотрудник следственных органов расследующих это дело либо прокурор Ленинского района г.Саратова, по инициативе (в результате проверки) которого дело было возбуждено, тот орган который и проверит и согласует ОБВИНИТЕЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, станет обвинителем в суде Ленинского района г.Саратова.

На основании статьи 47.3., 47.4, 47.5 УПК РФ, ст.119 УПК РФ, обвиняемый в праве защищать свои права и законные интересы, обвиняемый и иное лицо, права и законные интересы которых, затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявлять ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. Такие ходатайства были мной заявлены в период с 14.02.2018 года по 28.04.2018 год, и все отклонены СЛЕДСТВИЕМ, по непонятным мне причинам.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Ознакомившись с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ о привлечении меня в качестве обвиняемого 20.02.2018 года, я добровольно дала показания по предъявленному обвинению с сущностью которого не согласна. Полагаю, что следственные мероприятия, проводимые в ходе расследования уголовного дела (в период с 28.12.2016 года по настоящее время 01.05.2018 год, были недостаточными, необъективными, и не всегда законными, проводились в одностороннем порядке, носили исключительно обвинительный уклон и были продиктованы желанием (либо прямыми указаниями) заместителя руководителя С О по Ленинскому району г.Саратова С У С К России по Саратовской области подполковника юстиции Сейтгазова М.Ш., либо самим Руководителем С О по Ленинскому району г.Саратов С У С К России по Саратовской области подполковником юстиции Фишманом А.М., отправить дело в суд по несоответствующим тяжести преступления обвинениям. Предполагаю, что с целью их обоюдной служебной и личной заинтересованности в повышении показателей за раскрытие преступлений. Вину по ст. 159 УК РФ я не признаю, о причинах и обстоятельствах предшествующих заведению уголовного дела я неоднократно рассказывала следствию и писала в своих обращениях, заявлениях, жалобах, показаниях.

Следователь не счёл необходимым допросить в качестве свидетелей указанных мною лиц, которые были очевидцами событий произошедших в период с 01.09.2010 года по настоящее время, являлись СВИДЕТЕЛЯМИ, могут подтвердить данные мной ПОКАЗАНИЯ. Чем были нарушены мои Конституционные права и интересы гражданина Российской Федерации, право на защиту обвиняемого лица. Так как ввиду вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 56 , 119-121 УПК РФ, я считаю, что допрос и очные ставки со свидетелями, обозначенными мной в ХОДАТАЙСТВАХ НЕОБХОДИМЫ, с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного объективного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

В полученных мною ответах на обращения из СУ по Саратовской области (СУ СК России по Саратовской области) от 16.01.2018, 26.02.2018, 15.03.2018 года, за подписью руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области генерал-лейтенанта юстиции Н.В. Никитина, было указано, что в ходе предварительного следствия будут приняты дополнительные меры к допросу указанных в ходатайствах лиц, чего так и не произошло до настоящего времени.

П Р О Ш У П О В Т О Р Н О: 1) Допросить свидетелей указанных мною ранее в ХОДАТАЙСТВАХ. 2) Провести с указанными свидетелями очные ставки

Указанные мною лица являлись очевидцами происходивших событий и могут дать показания по существу предъявленных мне обвинений, ответить на часть вопросов подтверждающих данные мной показания о том, что я никогда ничего не похищала, не присваивала себе, не обманывала, не злоупотребляла доверием граждан, моими действиями не был нанесён (причинён) ущерб бюджету Администрации Ленинского района МО «Город Саратов». Находясь в должности руководителя, вследствие, крайней необходимости, с целью сохранения благополучия, жизни, здоровья детей, сотрудников, родителей воспитанников, проявляя заботу о людях, вверенного мне учреждения, а так же исполняя должностную инструкцию руководителя, в связи с постоянным НЕДОФИНАНСИРОВАНИЕМ УЧРЕЖДЕНИЯ УЧРЕДИТЕЛЕМ (АДМИНИСТРАЦИЕЙ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА) И НЕПРАВИЛЬНЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ МКУ «ЦБ учреждений образования Ленинского района г.Саратова), мне необходимо было изыскать денежные средства и направить их на обеспечение бесперебойной работы учреждения, содержание несовершеннолетних воспитанников в безопасных условиях соответствующих СанПиН и иным нормативно-законодательным АКТАМ (распоряжениям, постановлениям, предписаниям), устранение чрезвычайных и аварийных ситуаций, необходимом материально-техническом обеспечении учреждения образования. Так, в соответствии с предписаниями Роспотребнадзора и других надзорных ведомств были выполнены работы: по спилу и вывозу с территории биологически устаревших деревьев, опиловка сухих веток и кустарника (разрешение на спил деревьев мною было получено дважды в 2007 и 2009 году), частично заменены старые оконные стекло-пакеты на распашные пластиковые окна. В соответствии с имеющимися предписаниями (АКТАМИ обследования здания) произведены ремонтно-восстановительные работы на внешней стороне фасада и восстановлена цокольная часть здания, а так же многократно производился (косметический) ремонт внутренних помещений. Ежегодно в учреждении составлялась и подавалась ПОТРЕБНОСТЬ в проведении необходимых ремонтных работ и приобретении оборудования (на имя начальника районного отдела образования, директора МУК «Централизованной бухгалтерии учреждений образования Ленинского района г.Саратова», я лично неоднократно письменно и устно (на личном приёме) обращалась к действующим Главам районной Администрации (Учредителю) и их заместителям, общественности и депутатскому корпусу, с целью решения острых (насущных) проблем по благоустройству и содержанию учреждения в соответствии с требованиями СанПиН и другими нормативными актами. Сметой, ПФХД (планом финансово-хозяйственной деятельности) не были предусмотрены расходы на самые необходимые нужды учреждения и виды работ по содержанию здания, развитию и сохранению материально-технической базы учреждения. Вследствие стечения обстоятельств, я изыскивала и направляла денежные средства, исключительно на нужды учреждения. Нарушения мною были допущены из-за крайней необходимости, то есть для устранения реально существующей опасности для жизни и здоровья несовершеннолетних детей и населения (сотрудники, родители воспитанников, посетители ДОУ, в том числе проверяющие, надзорные, контролирующие органы), с целью разрешения создавшейся ситуации, обстановки непосредственно угрожающей жизни воспитанников и сотрудников дошкольного учреждения. В силу сложившихся обстоятельств и не достаточного финансирования - эта опасность не могла быть устранена иными средствами и способами. События явилось следствием стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имело под собой цели хищения. Мои действия не были совершены с корыстной целью и не имели иной личной заинтересованности, (отсутствовали признаки преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 и частью первой статьи 292 УК РФ), события не повлекли за собой никаких последствий, не нанесли какого-либо ущерба бюджету муниципального образования «Город Саратов», а наоборот способствовали улучшению благоприятной среды для населения (учреждение входило в рейтинг лучших детских садов города Саратова).

Допущенные в ходе исполнения мной должностных полномочий нарушения, стали возможны лишь из-за крайней необходимости в выполнении обязательных мероприятий по содержанию и развитию учреждения, его безопасной эксплуатации, с целью сохранения здания и имущества МДОУ «Детского сада № 83» и безопасного пребывания в нём несовершеннолетних детей и персонала. В моих действиях, как руководителя МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния (преступного умысла), действия не являлись общественно опасными, не повлекли за собой причинение крупного либо иного ущерба (вреда), а позволили качественно и своевременно исполнять возложенные на меня должностные обязанности по осуществлению общего руководства учреждением, в части содержания , развития МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова, улучшить его материальную базу и техническое состояние.

Сроки значительно затянувшегося расследования, незаконные действия сотрудников администрации МО «Город Саратов» и правоохранительных органов, повлекли за собой тяжёлые последствия для моего психического и физического состояния, явились причиной ухудшения моего здоровья, привели к частому нахождению на больничном листе, лечению в стационаре. Незаконными действиями представителей администрации Ленинского района МО «Город Саратов» и нового руководства МДОУ «Детский сад № 83», мне причинён значительный материальный и моральный ущерб, ущемлены мои права и законные интересы, моё увольнение с должности руководителя произошло под давлением и по принуждению заместителя Главы Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» Луконкиной С.О., начальника отдела образования Камневой Л.В. (03.07.2017 года), полагаю с целью предоставления места «своему доверенному лицу», имеющему личные и родственные связи в правоохранительных и иных органах власти. По их указаниям и предварительной договорённости совершена кража, присвоение и порча моего имущества (документов), имущества членов моей семьи (в период с 18,19.07.2017 по 22.02.2018 год). Все эти обстоятельства напрямую связаны с расследованием уголовного дела и объединены между собой, как и основания послужившие причиной возбуждения в отношении меня уголовного преследования (необоснованное сообщение о преступлении - Постановление Прокурора Ленинского района г.Саратова от 07.11.2016 года в порядке п.2. ч.2. ст.37, ст. 151 УПК РФ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по факту совершения Дозоровой И.А. преступления, предусмотренного тяжёлой статьёй - ч.3, ст. 159 УК РФ, материалы проверки от 26.09.2016 г. № 1227 пр.16 , в которых говорилось о яко бы фиктивном трудоустройстве моего бывшего мужа Дозорова Ю.А. на работу в МДОУ «Детский сад № 83», что не нашло своего подтверждения. Психологический прессинг, давление следственных органов и Администрации, многочисленные процессуальные нарушения допущенные в ходе предварительного расследования, привели меня к попытке суицида 01.07.2017 года и совершенно подорвали моё психическое и физическое состояние здоровья.

Об обстоятельствах кражи, сокрытии и уничтожении документов и иного имущества (договоров, актов выполненных работ, кассовых и товарных чеков, накладных, счетов-фактур, сертификатов по распоряжению и при непосредственном участии представителей администрации Ленинского района г.Саратова, отдела образования и сотрудников администрации МДОУ «Детский сад № 83» (Киреевой Н.А, Ливч В.М., Щелочковой И.И., Зарубиной Д.Ш.) имеющим доступ в мой служебный кабинет, было сообщено в правоохранительные органы. Своими показаниями (заявлениями и объяснениями) не соответствующими действительным обстоятельствам дела они вводят в заблуждение представителей ВЛАСТИ (Администрации города), органы следствия, Прокуратуры и Полиции и суда. Дачей ложных показаний несоответствующих действительным обстоятельствам дела, осуществлением «ЛОЖНЫХ ДОНОСОВ», ОКАЗАНИЕМ ДАВЛЕНИЯ на – сотрудников МДОУ «Детского сада № 83» (находящихся у них в непосредственном служебном подчинении) запутывают следствие и направляют по ложному пути. О краже и присвоении принадлежащего мне имущества и документов мной было сообщено в органы полиции 18, 19 , 21 июля 2017 года, в органы прокуратуры и Главе Администрации МО «Город Саратов» Исаеву М.А (01.11.2017г., на личном приёме), а так же заявления о краже имущества и документов поданы в органы полиции ГУ МВД России г.Саратову, ОП-4 (Ленинского района), озвучены на личном приёме у руководителей ГУ МВД РФ по Саратовской области 25.11.17, 22.02.18, 26.04.18 года. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ (СЛЕДСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ, ПОЛИЦИЕЙ, ПРОКУРАТУРОЙ, АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДА) ПО ФАКТАМ УКАЗЫННЫХ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МНОЮ (И ИНЫМИ ЛИЦАМИ, ВЫСТУПАЮЩИМИ В МОЮ ЗАЩИТУ) МЕРЫ НЕ ПРИНЯТЫ, в разбирательстве моих заявлений было отказано, не усмотрено нарушений даже там, где они очевидны, имеются достоверные доказательства, свидетельские показания, в том числе - подтверждающие фото-видео-аудио записи.

3. ПРОШУ ПРОВЕСТИ ТЩАТЕЛЬНУЮ ПРОВЕРКУ моих сообщений и доводов, принять необходимые процессуальные решения, в связи с вновь возникшими обстоятельствами, дополнительно изучить и проанализировать полученные в ходе расследования доказательства, показания свидетелей и очевидцев событий.

1.) отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14.02.2018 г., о привлечении меня в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ, (подготовленное заместителем руководителя С О по Ленинскому району г.Саратов С У С К России по Саратовской области следователем Сейтгазовым М.Ш., проводившим расследование по февраль 2018 г.)

2.) предъявить обвинение в новой редакции, при наличие оснований, либо прекратить уголовное преследование, в связи с отсутствием уголовно наказуемого деяния. Так как суть обвинения, изложенная в постановлении, не соответствует действительности и может быть опровергнута совокупностью представленных доказательств. В моих действиях отсутствует указываемый состав преступления,

3.) уголовное дело (квалифицированное по ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ), прошу прекратить, так как я никогда не имела умысла на хищение и присвоение чужого имущества, путем обмана, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, незаконно и безвозмездно не завладевала, не обращала в свою пользу и в последствии не распоряжалась по собственному усмотрению, в корыстных целях с какой-либо пользой лично для себя.

ПРОШУ ПРИОБЩИТЬ НАСТОЯЩУЮ ЖАЛОБУ - ХОДАТАЙСТВО к материалам уголовного дела № 281736 от 28.12.2016 года, с целью проверки моих доводов и показаний, для объективного, всестороннего расследования, так как, считаю, факты указанные мною в обращении являются существенными, имеющими значение для следствия на стадии предъявленного мне обвинения.

П Р О Ш У В А С: 1. ПРИНЯТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ РЕАГИРОВАНИЯ, НАЗНАЧИТЬ И ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ПО УКАЗАННЫМ МНОЙ ФАКТАМ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, нежеланием разбираться с заявлениями, обращениями, жалобами граждан на местах; фактам не реагирования на ходатайства и заявления по уголовному делу Дозоровой И.А., обращения иных лиц (граждан) по обстоятельствам, связанным с нарушением закона (в период с 1 сентября 2015 года по настоящее время), а именно: заявлениях о краже, порче имущества, распространении клеветы и информации по уголовному делу , иных мошеннических действий лиц из числа Администрации и руководства Ленинского района г.Саратова. (Оставленных без должного разбирательства и внимания сотрудников Прокуратуры и Полиции Ленинского района г.Саратова).

Обратить внимание на незаконность действий следователя и принимаемых им процессуальных решений по делу; бездействие органов местного самоуправления и правоохранительных органов; необоснованные отказы на ходатайства, жалобы, сообщения о преступлениях от иных лиц, и мои личные заявления.

2. ПРОШУ ВАС ВЗЯТЬ НА ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № 281736 от 28.12.2016 года, ИЗЪЯТЬ ЕГО ИЗ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА САРАТОВА СУ СК РФ по Саратовской области, в связи с необъективным ходом его расследования, «волокитой», нарушениями в ходе следственных действий, оградить участников уголовного разбирательства от противоправных действий должностных лиц и следственных органов по их незаконному влиянию на результаты расследования и опросов по «переубеждению» свидетелей для получения нужных следствию показаний (подтверждающих версию следователя), иных незаконных действий;

3. Прилечь виновных должностных лиц к установленной законом ответственности за халатное отношение к исполнению своих должностных обязанностей, самоуправство и превышение должностных полномочий.

На личный приём к Прокурору области Филипенко С.В., я не могут попасть второй год, имея ответы от всех его заместителей, несмотря на мои многочисленные заявления и видео-обращение с просьбой о личном приёме на интернет портале новостного информ-агентства «ВЗГЛЯД-ИНФО» в январе 2017 года, мне отказывают в приёме по непонятным причинам.

С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ И НАДЕЖДОЙ НА ВАШУ ПОМОЩЬ.

01.05.2018 ДОЗОРОВА ИННА АНАТОЛЬЕВНА

Historic context

Судя по публикациям, Дозорова недовольна той долей награбленного, которую ей предложили её соучастники, совершающие вместе с ней преступления против народов России и основ российской государственности. Эти преступления включают мошенничество на выборах и отмывание денег для финансирования международного терроризма (см. Российским чиновникам выгодны теракты и Designate Russia as state sponsor of terrorism).

Судя по письму Дозоровой, к 2018 году, российские чиновники уже почти полностью разграбили соотечественников-работяг и принялись грабить соучастников (см. Денег нет). Выжившая из ума старуха представляется чиновникам подходящей жертвой, а грабёж её офшоров представляется менее опасным, чем грабёж думаков, федерастов, министров и прочих чиновников из ближайшего путинского окружение (см. КГБ во власти и бизнесе).

Гипотеза о нарастании популярности и массовости грабежа награбленного в России 21го века, перерастания таких грабежей в полномасштабную войну между российскими чиновниками представлена в утопии Тартария и, в частности, в спойлере Бигпуф.

Keywords

Designate Russia as state sponsor of terrorism

Бармалей, Вертикаль власти, Измена Родине, Коррупция, Мошенничество на выборах, [[]], Паханат, Россия, СаратовДетсад83, Террор, Узурпация, Фашизм, [[]],