Difference between revisions of "Дорофеев Алексей Николаевич"

Latest revision as of 02:00, 1 March 2020

Дорофеев Алексей Николаевич (Dorofeev Aleksei Nikolaevich, 1960.oo.oo, Ленинград) есть советский ветеран, российский чиновник, агент КГБ, подозреваемый в преступлениях против человечности, геноциде народов СССР.

FSB po Moskve

Дорофеев Алексей Николаевич указан как начальник ФСБ по Москве с 2012 года (УФСБ по Москве и Московской области) ^[1]^[2]

Массовый террор

Дорофеев Алексей Николаевич подозревается в совершении военных преступлений, преступлений против человечности, а именно, в крышевании, укрывательстве агентов КГБ (тогда НКВД), осуществлявших геноциде народов СССР (см. Большевики убили почти всех).

В частности, Дорофеев Алексей Николаевич подозревается в укрывательстве террористов, которыми, среди других жертв, убита Татьяна Кулик. ^[3]

Индивидуальный террор

Дорофеев подозревается в преследовании журналистов, расследующих несметные сокровища, награбленные агентами КГБ и их соучастниками. В частности, в качестве жертвы Дорофеева и его сообщников назван Иван Голунов ^[4].

Судя по сообщениям, Дорофеев и его банда подкидывают своим жертвам наркотики, чтобы создать предлог для задержания и ареста. Источники этих наркотиков известны; судя по публикациям, они доставляются высшему кругу российских чиновников с дипломатической почтой (используемой для контрабанды). Свидетельства в пользу этой гипотезы представлены в статьях Банда наркоманов и Кокаин в диппочте.

Свидетельства роскошной жизни агентов ФСБ хорошо согласуются с результатами исследования, представленного в статье КГБ во власти и бизнесе.

Corruption

Статьи о Дорофееве вполне согласуются с общей квалификацией ФСБ как террористической организации.

Сообщения про Дорофеева и их интерпретация хорошо согласуются с общей концепцией, что коррупция в России 21го века не просто приняла масштабный характер, но стала обычным, обыденным явлением, которое определяет саму жизнь в обществе российских чиновников ^[5].

Warning

Публикации про Дорофеева собираются и анализируются в ТОРИ с научными целями.

Уничтожение агентов КГБ и прочих российских террористов не является элементом множества таких целей.
В частности, свидетельства, представленные в цитируемой литературе, не являются основанием для внесудебной расправы над Дорофеевым и другими агентами ФСБ.

References

↑ ^1.0 ^1.1 https://www.rbc.ru/society/28/09/2019/5d8e04aa9a79477a3d00442c Алексей Дорофеев (Фото: Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ) Письмо генерала ФСБ. Начальник УФСБ по Москве и Московской области генерал-полковник Алексей Дорофеев направил прокурору Подмосковья Сергею Забатурину письмо о наличии у ФСБ информации о возможном содействии московских судей и «отдельных руководителей» Мосгорсуда рейдерским захватам, в организации которых подозревают арестованного по обвинению в покушении на мошенничество (ст. 159 УК) юриста Кантемира Карамзина. ..
↑ http://www.1sn.ru/229933.html У генералов ФСБ из расследования Голунова нашли многомиллионные особняки ИА SakhaNews. Начальник УФСБ по Москве генерал Алексей Дорофеев и семья его помощника генерала Марата Медоева, которые, возможно, связаны с делом корреспондента "Медузы" Ивана Голунова, владеют трехэтажными особняками в подмосковном коттеджном поселке «Лесная бухта» стоимостью около 100 млн рублей, говорится в совместном расследовании «Новой газеты», Transparency International и «Базы». // Дорофеев и Медоев — соседи, их «недавно построенные особняки обнесены общим забором». Авторы расследования пришли к выводу, что между ними поддерживаются очень теплые отношения. Как отмечают источники «Новой газеты», имеющие доступ к данным транспортных сообщений, в течение многих лет они совершали совместные поездки — иногда не только по работе, но и в компании родственников. // Рядом с офицерами ФСБ в 2018 году приобрела участок с домом 42-летняя Анастасия Мазараки. Ее супруг Лев — родной брат Валериана Мазараки, первого заместителя директора похоронной службы Москвы ГБУ «Ритуал». Об этом соседстве узнал журналист Иван Голунов во время расследования о связях силовиков с похоронным бизнесом, но не успел опубликовать. // Задержание Ивана Голунова произошло 6 июня на Цветном бульваре в Москве. Тогда в рюкзаке журналиста, а также в его квартире были обнаружены наркотики, которые, как выяснилось позже, не имели к нему никакого отношения. Спустя несколько дней, 11 июня, уголовное преследование журналиста Ивана Голунова было прекращено из-за недоказанности его участия в совершении преступления. // Справка: Дорофеев Алексей Николаевич родился в 1960 году в Санкт-Петербурге. Окончил Ленинградский механический институт, Высшую школу КГБ. До 2006 года проходил службу в УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 2006 году возглавлял УФСБ по Карелии. С 2010 по 2012 год возглавлял в ФСБ управление по контрразведывательному обеспечению МВД, МЧС, ФСКН и Минюста — управление «М». С 2012 года - начальник управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области.
↑ https://www.kommersant.ru/doc/4274103 Анастасия Курилова. ФСБ своих не раскрывает. Исследователь архивов требует снять секретность с фамилий сотрудников НКВД в деле 1937 года. "Коммерсантъ" от 29.02.2020, 13:49. Известный исследователь архивов Сергей Прудовский в суде требует от ФСБ раскрытия фамилий сотрудников НКВД, которые вели личное дело Татьяны Кулик, репрессированной в рамках так называемой харбинской операции. По его мнению, ведомство нарушило закон, отправив незасекреченное дело на процедуру рассекречивания, по итогам которой было решено не раскрывать фамилии, должности и подписи сотрудников НКВД. В Московском УФСБ ссылаются на ведомственную инструкцию, а также на указ президента РФ, по которому гостайной является кадровый состав спецслужб. Эксперты же указывают, что данные о сотрудниках НКВД находятся в открытом доступе. // «Харбинскую операцию» НКВД Сергей Прудовский, автор книги о сталинских репрессиях «Спасская красавица», сотрудничающий с международным обществом «Мемориал», начал изучать 10 лет назад из-за своего дедушки. Агроном, он работал в китайском Харбине в начале прошлого века, а затем был репрессирован. В 1935 году, когда Япония оккупировала Манчжурию, советские власти провели эвакуацию специалистов, работавших на Китайско-Восточной железной дороге, а также жителей Харбина. Но в сентябре 1937 года руководство НКВД с одобрения Политбюро ЦК ВКП(б) выпустило приказ №00593, потребовав в течение трех месяцев арестовать харбинцев, подозреваемых в шпионаже и терроризме. В документе говорилось, что в СССР зарегистрировано более 25 тыс. харбинцев. Однако НКВД превысил план: по 570 протоколам были рассмотрены дела 32,7 тыс. человек. Из них свыше 21 тыс. были расстреляны. // Сергей Прудовский запрашивал в архивах дела харбинцев, очередным стало дело Татьяны Кулик, еврейки, родившейся в Харбине в начале прошлого века. Она была арестована в Москве в ноябре 1937 года, обвинена в шпионаже в пользу Японии и расстреляна на Бутовском полигоне в Подмосковье. // УФСБ по Москве и Московской области, где хранилось уголовное дело Татьяны Кулик, сообщило исследователю, что документ все еще находится на секретном хранении. По просьбе исследователя бумаги были частично рассекречены.// Но на предоставленных копиях оказались вымаранными фамилии и должности сотрудников НКВД, которые вели дело и составили эти документы, а также их подписи. Изучив дело, исследователь пришел к выводу, что документы никогда не были засекреченными, а ведомство самовольно решило скрыть информацию о сотрудниках НКВД. По словам господина Прудовского, на выданных ему документах (подлинниках и их копиях) не было грифа секретности. При этом на трех документах, содержавших фамилии сотрудников НКВД,— постановлении об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения, обвинительном заключении и выписке из акта о расстреле — был поставлен штамп «Рассекречено частично».// «Так как остальная информация в предоставленных документах доступна для ознакомления, то можно сделать вывод, что именно эти сведения — должности и фамилии сотрудников УНКВД по Московской области и даже личная подпись — составляют государственную тайну»,— отметил “Ъ” господин Прудовский.// Почему суды начали расширять доступ граждан к делам репрессированных// Исследователь снова обратился в Московское УФСБ с уточнением, как незасекреченные документы могли быть рассекречены. Ведомство в ответе не объяснило механизм, но сослалось на решение Межведомственной комиссии по защите гостайны за 2014 год о продлении на 30 лет срока засекречивания документов, созданных ВЧК-КГБ СССР в 1917–1991 годах. В итоге в конце прошлого года господин Прудовский подал иск в Московский городской суд, указав на необоснованное засекречивание интересующих его документов и подчеркнув, что невозможно продлить срок секретности или частично рассекретить документ, который не обладал таким грифом. Также исследователь отметил, что фамилии и должности сотрудников НКВД и их подписи не попадают под определения гостайны, содержащиеся в ФЗ «О гостайне».// “Ъ” направил запрос на имя председателя Межведомственной комиссии по защите гостайны с вопросом, могут ли быть рассекречены или частично рассекречены документы, не имеющие при создании грифа секретности, однако ответа не последовало.// УФСБ по Москве и Московской области составило для суда и истца возражения, в которых сослалось на ст. 12 закона «О гостайне»: «Этой статьей законодатель не исключает случаев, когда обязательный реквизит — гриф секретности — на носителях сведений (составляющих гостайну.— “Ъ”) отсутствует». Также ведомство указало на решение Магаданского городского суда за 2002 год, который признал, что отсутствия грифа на документах с гостайной недостаточно для признания их несекретными.// И еще одним аргументом стала ссылка на Инструкцию о порядке приема, учета, обеспечения сохранности и использования архивных документов в органах ФСБ, утвержденную приказом ФСБ России. Пункт 205 инструкции позволяет рассекречивать документы вне зависимости от того, стоит на них гриф или нет. Что же касается фамилий, должностей и подписи сотрудников НКВД, то тут ведомство напомнило о Перечне сведений, отнесенных к гостайне, утвержденных указом президента РФ за 30 ноября 1995 года №1203. Пункт 91 этого перечня гласит: «Сведения, раскрывающие принадлежность конкретных лиц к кадровому составу органов контрразведки».// По мнению Ивана Павлова, руководителя правозащитного проекта «Команда 29», который ведет иски граждан против ФСБ, указ президента №1203 относится к нынешнему времени и нынешним сотрудникам спецслужб. «С точки зрения разглашения важных государственных сведений засекречивание фамилий чекистов в архивных документах 1930-х годов может показаться странной. Однако установка не называть фамилий в таких делах существует, потому что есть опасность, что разглашение одной фамилии повлечет за собой новые запросы в архивы, а это не приветствуется»,— говорит господин Павлов. Он отметил, что в ст. 6 закона «О гостайне» есть важный принцип засекречивания сведений — «обоснованность». Он означает, что сведения можно засекречивать только тогда, когда их распространение способно нанести ущерб безопасности государства.// Как КС признал за репрессированными право на получение квартир// В настоящее время суд по иску к ФСБ продолжается. Следующее заседание по делу назначено на 16 апреля. «Процесс проходит в закрытом режиме из-за наличия гостайны»,— пояснила “Ъ” юрист международного общества «Мемориал» Марина Агальцова, представляющая на суде интересы истца. Она отметила, что главным аргументом у них является ст. 7 закона «О гостайне», в которой говорится, что засекречиванию не подлежат «сведения, о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина», а также «о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами». «Мы точно не знаем, кто вел дело Кулик, но все сотрудники 3-го отдела УНКВД Московской области, которые могли им заниматься, были впоследствии осуждены, в том числе за превышение служебных полномочий и фальсификацию уголовных дел. А Татьяна Кулик была реабилитирована в 1989 году»,— добавила госпожа Агальцова.// «Сами фамилии сотрудников НКВД, которые вели дело Татьяны Кулик, мне не интересны — я их знаю. Возмущает, что тут произвольно трактуются законы и от общественности скрываются фамилии палачей, которые были признаны виновными»,— говорит господин Прудовский.// Между тем данные сотрудников НКВД можно найти в открытом доступе. На сайте «Мемориала» находится база с 41 тыс. фамилий людей, работавших в системе с 1935 по 1941 год. Архивные уголовные дела репрессированных также можно получить для ознакомления в Государственном архиве РФ (ГАРФ). «Московское УФСБ передало в ГАРФ более 94 тыс. дел на 133 тыс. человек, и эти документы также не засекречены. У меня есть копии документов из ГАРФ, в них фамилии сотрудников НКВД не закрыты»,— говорит господин Прудовский. Впрочем, даже региональные управления ФСБ выдают копии дел с открытыми фамилиями.// Анастасия Курилова о том, как менялось в 2019 году отношение к советским политическим репрессиям «В моей практике было и то и другое — как полностью открытые фамилии и подписи, так и закрытые. Что, на мой взгляд, говорит об отсутствии единого толкования закона и о принятии решения о "засекречивании" отдельным управлением»,— рассказал “Ъ” Александр Макеев, бывший руководитель Центра документации Музея истории ГУЛАГа и автор книги «Сиблаг НКВД. Последние письма пастора Вагнера». Он делал запросы в УФСБ, когда искал информацию о своих 27 репрессированных родственниках. «Например, Новосибирск мне прислал полностью открытые документы, а потом другим присылал закрытые. Полная неразбериха»,— добавил господин Макеев.// Говорить о полной секретности в отношении личностей сотрудников органов внутренних дел нельзя, соглашается старший научный сотрудник Музея истории ГУЛАГа Татьяна Полянская. Она приводит в пример Российский госархив социально-политической информации, где хранятся личные дела всех, кто служил в органах в годы сталинских репрессий.// Эти дела выдаются исследователям, получившим пропуск в архив. В них только беспристрастные анкетные данные о сотруднике: ФИО, год и место рождения, национальность, партийность, начало службы в органах, должности, звания, награды, подвергался ли репрессиям, год и место смерти»,— рассказала “Ъ” госпожа Полянская.// Она отметила, что для ознакомления документы предоставляются в открытом виде, но при заказе на копирование материалов следственных дел, фамилии следователей и других участников процесса могут быть закрыты. Госпожа Полянская отметила, что так же действуют в Германии, где архивные законы хорошо проработаны: «В германских архивах я получала все материалы за период войны без всяких ограничений, просматривала их, делала выписки, но не ксерокопировала. А вот когда я заказала копии материалов из архива Штази (Министерство госбезопасности ГДР) про беглецов через берлинскую стену и про немецких диссидентов, то получила ксерокопии, где все фамилии были закрыты белой полоской. Закрыты не только фамилии солдат, стрелявших и убивавших беглецов, но и самих беглецов. Аргумент — мы не знаем, желает ли этот человек, чтобы все знали, что он бежал из ГДР или что он был диссидентом. Иногда оставляли открытыми только имена, так как из контекста было непонятно, о мужчине или о женщине идет речь».// В России же, когда речь заходит об обнародовании информации о сотрудниках НКВД, используется аргумент о том, что у потомков репрессированных может возникнуть желание свести личные счеты с потомками сотрудников органов.// «Однако таких случаев с 1991 года не было»,— отмечает господин Прудовский. Президент РФ Владимир Путин на встрече с членами СПЧ в декабре 2019 года также предостерег от беспрепятственного доступа к архивам: «Мы знаем, как работал НКВД в 1930-е годы, и не всегда родственникам, может быть, будет приятно открыть дела своих предков».
↑ https://novayagazeta.ru/articles/2019/06/19/80943-mimo-nih-ni-odin-gektar-ne-proskochit Алеся Мароховская, Ирина Долинина, Денис Коротков. Мимо них ни один гектар не проскочит. Изучаем имущество генералов ФСБ, которыми занимался Иван Голунов. 15:00 19 июня 2019. После ареста журналиста «Медузы» Ивана Голунова, который работал над материалом о похоронном бизнесе и связях этого бизнеса с высокопоставленными чиновниками, были названы имена начальника УФСБ по Москве и Московской области Алексея Дорофеева и его помощника Марата Медоева. Сообщалось, что арест Голунова произошел после того, как он столкнулся с этими именами в своем расследовании. «Новая газета» совместно с «Трансперенси Интернешнл — Россия» и изданием Baza продолжает изучать имущество чекистов и бизнесы, которые так или иначе с ними пересекались. // Алексей Дорофеев и его помощник Марат Медоев — близкие люди. В течение многих лет Медоев и Дорофеев совершали совместные поездки и, возможно, не только по работе, иногда к ним присоединялись родственники, рассказал «Новой» человек, имеющий доступ к данным транспортных сообщений. «Они завтракали, обедали и ужинали вместе», — поделился другой источник, близкий к ФСБ. Даже в уютном коттеджном поселке на берегу Истринского водохранилища их недавно построенные особняки обнесены общим забором, а между ними на участке проложена дорожка.
↑ http://kremlin.ru/transcripts/1566 Д.Медведев. Вступительное слово на заседании Совета по противодействию коррупции. 30 сентября 2008 года, 16:25 Москва, Кремль. Д.Медведев: Коррупция в нашей стране приобрела не просто масштабный характер, она стала привычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в нашем обществе...

Keywords

[a7-1] 1.0 ^1.1 https://www.rbc.ru/society/28/09/2019/5d8e04aa9a79477a3d00442c Алексей Дорофеев (Фото: Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ) Письмо генерала ФСБ. Начальник УФСБ по Москве и Московской области генерал-полковник Алексей Дорофеев направил прокурору Подмосковья Сергею Забатурину письмо о наличии у ФСБ информации о возможном содействии московских судей и «отдельных руководителей» Мосгорсуда рейдерским захватам, в организации которых подозревают арестованного по обвинению в покушении на мошенничество (ст. 159 УК) юриста Кантемира Карамзина. ..

[2] ttp://www.1sn.ru/229933.html У генералов ФСБ из расследования Голунова нашли многомиллионные особняки ИА SakhaNews. Начальник УФСБ по Москве генерал Алексей Дорофеев и семья его помощника генерала Марата Медоева, которые, возможно, связаны с делом корреспондента "Медузы" Ивана Голунова, владеют трехэтажными особняками в подмосковном коттеджном поселке «Лесная бухта» стоимостью около 100 млн рублей, говорится в совместном расследовании «Новой газеты», Transparency International и «Базы». // Дорофеев и Медоев — соседи, их «недавно построенные особняки обнесены общим забором». Авторы расследования пришли к выводу, что между ними поддерживаются очень теплые отношения. Как отмечают источники «Новой газеты», имеющие доступ к данным транспортных сообщений, в течение многих лет они совершали совместные поездки — иногда не только по работе, но и в компании родственников. // Рядом с офицерами ФСБ в 2018 году приобрела участок с домом 42-летняя Анастасия Мазараки. Ее супруг Лев — родной брат Валериана Мазараки, первого заместителя директора похоронной службы Москвы ГБУ «Ритуал». Об этом соседстве узнал журналист Иван Голунов во время расследования о связях силовиков с похоронным бизнесом, но не успел опубликовать. // Задержание Ивана Голунова произошло 6 июня на Цветном бульваре в Москве. Тогда в рюкзаке журналиста, а также в его квартире были обнаружены наркотики, которые, как выяснилось позже, не имели к нему никакого отношения. Спустя несколько дней, 11 июня, уголовное преследование журналиста Ивана Голунова было прекращено из-за недоказанности его участия в совершении преступления. // Справка: Дорофеев Алексей Николаевич родился в 1960 году в Санкт-Петербурге. Окончил Ленинградский механический институт, Высшую школу КГБ. До 2006 года проходил службу в УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 2006 году возглавлял УФСБ по Карелии. С 2010 по 2012 год возглавлял в ФСБ управление по контрразведывательному обеспечению МВД, МЧС, ФСКН и Минюста — управление «М». С 2012 года - начальник управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области.

[3] ttps://www.kommersant.ru/doc/4274103 Анастасия Курилова. ФСБ своих не раскрывает. Исследователь архивов требует снять секретность с фамилий сотрудников НКВД в деле 1937 года. "Коммерсантъ" от 29.02.2020, 13:49. Известный исследователь архивов Сергей Прудовский в суде требует от ФСБ раскрытия фамилий сотрудников НКВД, которые вели личное дело Татьяны Кулик, репрессированной в рамках так называемой харбинской операции. По его мнению, ведомство нарушило закон, отправив незасекреченное дело на процедуру рассекречивания, по итогам которой было решено не раскрывать фамилии, должности и подписи сотрудников НКВД. В Московском УФСБ ссылаются на ведомственную инструкцию, а также на указ президента РФ, по которому гостайной является кадровый состав спецслужб. Эксперты же указывают, что данные о сотрудниках НКВД находятся в открытом доступе. // «Харбинскую операцию» НКВД Сергей Прудовский, автор книги о сталинских репрессиях «Спасская красавица», сотрудничающий с международным обществом «Мемориал», начал изучать 10 лет назад из-за своего дедушки. Агроном, он работал в китайском Харбине в начале прошлого века, а затем был репрессирован. В 1935 году, когда Япония оккупировала Манчжурию, советские власти провели эвакуацию специалистов, работавших на Китайско-Восточной железной дороге, а также жителей Харбина. Но в сентябре 1937 года руководство НКВД с одобрения Политбюро ЦК ВКП(б) выпустило приказ №00593, потребовав в течение трех месяцев арестовать харбинцев, подозреваемых в шпионаже и терроризме. В документе говорилось, что в СССР зарегистрировано более 25 тыс. харбинцев. Однако НКВД превысил план: по 570 протоколам были рассмотрены дела 32,7 тыс. человек. Из них свыше 21 тыс. были расстреляны. // Сергей Прудовский запрашивал в архивах дела харбинцев, очередным стало дело Татьяны Кулик, еврейки, родившейся в Харбине в начале прошлого века. Она была арестована в Москве в ноябре 1937 года, обвинена в шпионаже в пользу Японии и расстреляна на Бутовском полигоне в Подмосковье. // УФСБ по Москве и Московской области, где хранилось уголовное дело Татьяны Кулик, сообщило исследователю, что документ все еще находится на секретном хранении. По просьбе исследователя бумаги были частично рассекречены.// Но на предоставленных копиях оказались вымаранными фамилии и должности сотрудников НКВД, которые вели дело и составили эти документы, а также их подписи. Изучив дело, исследователь пришел к выводу, что документы никогда не были засекреченными, а ведомство самовольно решило скрыть информацию о сотрудниках НКВД. По словам господина Прудовского, на выданных ему документах (подлинниках и их копиях) не было грифа секретности. При этом на трех документах, содержавших фамилии сотрудников НКВД,— постановлении об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения, обвинительном заключении и выписке из акта о расстреле — был поставлен штамп «Рассекречено частично».// «Так как остальная информация в предоставленных документах доступна для ознакомления, то можно сделать вывод, что именно эти сведения — должности и фамилии сотрудников УНКВД по Московской области и даже личная подпись — составляют государственную тайну»,— отметил “Ъ” господин Прудовский.// Почему суды начали расширять доступ граждан к делам репрессированных// Исследователь снова обратился в Московское УФСБ с уточнением, как незасекреченные документы могли быть рассекречены. Ведомство в ответе не объяснило механизм, но сослалось на решение Межведомственной комиссии по защите гостайны за 2014 год о продлении на 30 лет срока засекречивания документов, созданных ВЧК-КГБ СССР в 1917–1991 годах. В итоге в конце прошлого года господин Прудовский подал иск в Московский городской суд, указав на необоснованное засекречивание интересующих его документов и подчеркнув, что невозможно продлить срок секретности или частично рассекретить документ, который не обладал таким грифом. Также исследователь отметил, что фамилии и должности сотрудников НКВД и их подписи не попадают под определения гостайны, содержащиеся в ФЗ «О гостайне».// “Ъ” направил запрос на имя председателя Межведомственной комиссии по защите гостайны с вопросом, могут ли быть рассекречены или частично рассекречены документы, не имеющие при создании грифа секретности, однако ответа не последовало.// УФСБ по Москве и Московской области составило для суда и истца возражения, в которых сослалось на ст. 12 закона «О гостайне»: «Этой статьей законодатель не исключает случаев, когда обязательный реквизит — гриф секретности — на носителях сведений (составляющих гостайну.— “Ъ”) отсутствует». Также ведомство указало на решение Магаданского городского суда за 2002 год, который признал, что отсутствия грифа на документах с гостайной недостаточно для признания их несекретными.// И еще одним аргументом стала ссылка на Инструкцию о порядке приема, учета, обеспечения сохранности и использования архивных документов в органах ФСБ, утвержденную приказом ФСБ России. Пункт 205 инструкции позволяет рассекречивать документы вне зависимости от того, стоит на них гриф или нет. Что же касается фамилий, должностей и подписи сотрудников НКВД, то тут ведомство напомнило о Перечне сведений, отнесенных к гостайне, утвержденных указом президента РФ за 30 ноября 1995 года №1203. Пункт 91 этого перечня гласит: «Сведения, раскрывающие принадлежность конкретных лиц к кадровому составу органов контрразведки».// По мнению Ивана Павлова, руководителя правозащитного проекта «Команда 29», который ведет иски граждан против ФСБ, указ президента №1203 относится к нынешнему времени и нынешним сотрудникам спецслужб. «С точки зрения разглашения важных государственных сведений засекречивание фамилий чекистов в архивных документах 1930-х годов может показаться странной. Однако установка не называть фамилий в таких делах существует, потому что есть опасность, что разглашение одной фамилии повлечет за собой новые запросы в архивы, а это не приветствуется»,— говорит господин Павлов. Он отметил, что в ст. 6 закона «О гостайне» есть важный принцип засекречивания сведений — «обоснованность». Он означает, что сведения можно засекречивать только тогда, когда их распространение способно нанести ущерб безопасности государства.// Как КС признал за репрессированными право на получение квартир// В настоящее время суд по иску к ФСБ продолжается. Следующее заседание по делу назначено на 16 апреля. «Процесс проходит в закрытом режиме из-за наличия гостайны»,— пояснила “Ъ” юрист международного общества «Мемориал» Марина Агальцова, представляющая на суде интересы истца. Она отметила, что главным аргументом у них является ст. 7 закона «О гостайне», в которой говорится, что засекречиванию не подлежат «сведения, о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина», а также «о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами». «Мы точно не знаем, кто вел дело Кулик, но все сотрудники 3-го отдела УНКВД Московской области, которые могли им заниматься, были впоследствии осуждены, в том числе за превышение служебных полномочий и фальсификацию уголовных дел. А Татьяна Кулик была реабилитирована в 1989 году»,— добавила госпожа Агальцова.// «Сами фамилии сотрудников НКВД, которые вели дело Татьяны Кулик, мне не интересны — я их знаю. Возмущает, что тут произвольно трактуются законы и от общественности скрываются фамилии палачей, которые были признаны виновными»,— говорит господин Прудовский.// Между тем данные сотрудников НКВД можно найти в открытом доступе. На сайте «Мемориала» находится база с 41 тыс. фамилий людей, работавших в системе с 1935 по 1941 год. Архивные уголовные дела репрессированных также можно получить для ознакомления в Государственном архиве РФ (ГАРФ). «Московское УФСБ передало в ГАРФ более 94 тыс. дел на 133 тыс. человек, и эти документы также не засекречены. У меня есть копии документов из ГАРФ, в них фамилии сотрудников НКВД не закрыты»,— говорит господин Прудовский. Впрочем, даже региональные управления ФСБ выдают копии дел с открытыми фамилиями.// Анастасия Курилова о том, как менялось в 2019 году отношение к советским политическим репрессиям «В моей практике было и то и другое — как полностью открытые фамилии и подписи, так и закрытые. Что, на мой взгляд, говорит об отсутствии единого толкования закона и о принятии решения о "засекречивании" отдельным управлением»,— рассказал “Ъ” Александр Макеев, бывший руководитель Центра документации Музея истории ГУЛАГа и автор книги «Сиблаг НКВД. Последние письма пастора Вагнера». Он делал запросы в УФСБ, когда искал информацию о своих 27 репрессированных родственниках. «Например, Новосибирск мне прислал полностью открытые документы, а потом другим присылал закрытые. Полная неразбериха»,— добавил господин Макеев.// Говорить о полной секретности в отношении личностей сотрудников органов внутренних дел нельзя, соглашается старший научный сотрудник Музея истории ГУЛАГа Татьяна Полянская. Она приводит в пример Российский госархив социально-политической информации, где хранятся личные дела всех, кто служил в органах в годы сталинских репрессий.// Эти дела выдаются исследователям, получившим пропуск в архив. В них только беспристрастные анкетные данные о сотруднике: ФИО, год и место рождения, национальность, партийность, начало службы в органах, должности, звания, награды, подвергался ли репрессиям, год и место смерти»,— рассказала “Ъ” госпожа Полянская.// Она отметила, что для ознакомления документы предоставляются в открытом виде, но при заказе на копирование материалов следственных дел, фамилии следователей и других участников процесса могут быть закрыты. Госпожа Полянская отметила, что так же действуют в Германии, где архивные законы хорошо проработаны: «В германских архивах я получала все материалы за период войны без всяких ограничений, просматривала их, делала выписки, но не ксерокопировала. А вот когда я заказала копии материалов из архива Штази (Министерство госбезопасности ГДР) про беглецов через берлинскую стену и про немецких диссидентов, то получила ксерокопии, где все фамилии были закрыты белой полоской. Закрыты не только фамилии солдат, стрелявших и убивавших беглецов, но и самих беглецов. Аргумент — мы не знаем, желает ли этот человек, чтобы все знали, что он бежал из ГДР или что он был диссидентом. Иногда оставляли открытыми только имена, так как из контекста было непонятно, о мужчине или о женщине идет речь».// В России же, когда речь заходит об обнародовании информации о сотрудниках НКВД, используется аргумент о том, что у потомков репрессированных может возникнуть желание свести личные счеты с потомками сотрудников органов.// «Однако таких случаев с 1991 года не было»,— отмечает господин Прудовский. Президент РФ Владимир Путин на встрече с членами СПЧ в декабре 2019 года также предостерег от беспрепятственного доступа к архивам: «Мы знаем, как работал НКВД в 1930-е годы, и не всегда родственникам, может быть, будет приятно открыть дела своих предков».

[4] ttps://novayagazeta.ru/articles/2019/06/19/80943-mimo-nih-ni-odin-gektar-ne-proskochit Алеся Мароховская, Ирина Долинина, Денис Коротков. Мимо них ни один гектар не проскочит. Изучаем имущество генералов ФСБ, которыми занимался Иван Голунов. 15:00 19 июня 2019. После ареста журналиста «Медузы» Ивана Голунова, который работал над материалом о похоронном бизнесе и связях этого бизнеса с высокопоставленными чиновниками, были названы имена начальника УФСБ по Москве и Московской области Алексея Дорофеева и его помощника Марата Медоева. Сообщалось, что арест Голунова произошел после того, как он столкнулся с этими именами в своем расследовании. «Новая газета» совместно с «Трансперенси Интернешнл — Россия» и изданием Baza продолжает изучать имущество чекистов и бизнесы, которые так или иначе с ними пересекались. // Алексей Дорофеев и его помощник Марат Медоев — близкие люди. В течение многих лет Медоев и Дорофеев совершали совместные поездки и, возможно, не только по работе, иногда к ним присоединялись родственники, рассказал «Новой» человек, имеющий доступ к данным транспортных сообщений. «Они завтракали, обедали и ужинали вместе», — поделился другой источник, близкий к ФСБ. Даже в уютном коттеджном поселке на берегу Истринского водохранилища их недавно построенные особняки обнесены общим забором, а между ними на участке проложена дорожка.

[medvedko-5] ttp://kremlin.ru/transcripts/1566 Д.Медведев. Вступительное слово на заседании Совета по противодействию коррупции. 30 сентября 2008 года, 16:25 Москва, Кремль. Д.Медведев: Коррупция в нашей стране приобрела не просто масштабный характер, она стала привычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в нашем обществе...

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]