Московия

Начальник приехал

Московия есть страна, в состав которой входит река Москва и город Москва и/или страна, управляемая из Москвы.

В конце второго миллениума и начале третьего миллениума, Московия расположена на севере и востоке Евразии.

Московия не имеет устойчивых границ и не имеет стабильного самоназвания. Законы Московии, даже Конституция (в те исторические периоды, когда она, по крайней мере номинально, существует как основной закон) тоже менются много раз за столетие и подгоняется под нужды царствующего самодержца.

В конце 20го века и начале 21го века, Московия часто обозначается терминами Россия, Российская Федерация, РФ. Эти названия годятся для описания событий конца 20го века и начала 21го века (эпохи правления путина), однако неудачны, неудобны в анализе более длительных исторических периодов и построении исторических моделей развития Московии.

THE ONLY GOOD COMMUNIST IS A DEAD ONE
1959.09.23, Des Moines, Iova

Московия («Россия») рассматривается как правопреемница Золотой Орды и продолжает варварские захватнические традиции территориальной экспансии, типичные для диких цивилизаций. Это предопределит осторожное и даже негативное отношение к представителям Московии, как бы они не назывались - «московиты», «москали», «россияне», «Рашинс», «Совкопитеки», «большевики», «коммунисты» (см. фото справа).
Приблатнённые руководители Московии, поисках поддержки среди криминальных слоёв населения, бравируют такой настороженностью и даже ставят её себе в заслугу: «Боятся - значит, уважают».
Практически, такое «уважение» выражается в унижениях москалей в консулатах, там они вынуждены заполнить ногостраничные анкеты, платить ощутимые взносы на охрану этих консулатов, готовиться к ответам на вопросы консулов и ждать собеседования и потом решения консула в многочасовых или даже многодневных очередях.

Terminology

В начале 21го века, Московию обычно обозначают термином «Россия». Попытки Редактора систематизировать сообщения о России, доступные в интернете, привели к неожиданному выводу: Россия, как страна, не существует. У неё нет стабильного названия, нет стабильных границ, нет стабильного законодательства. Примерно так, можно дать имя собственное раковой опухоли, грозовому облаку, тайфуну (что делается для разрушительных тайфунов), или льдине, плавающей в океане, или песчаной дюне, образованной перекатываемыми ветром песчинками.
По сравнению с названиями стран Западной Европы или Северной Америки, термин Россия выглядит зыбким и вызывает конфузии. Практически, термин Россия ассоциируется скорее с именем самодержца, узурпатора («Putinland»), чем с какой-либо договороспособной страной.

Исторически, для обозначения государства, включающего Москву в качестве важной транспортной артерии (река), в качестве деревни, посёлка, города или даже столицы, используется, в частности, такие названия:

Tartaria: Le Carte De Asie 1754

«Тартария»,
«Московия»,
«Золотая Орда» («Golden Horde»),
«Великое Княжество Московское»,
«Российская империя»
«Российская республика»,
«Советская Россия»,
«СССР», оно же «Союз Советских Социалистических Республик», «Советский Союз» «Совдепия», «Совок», «Кремль»,
«Российская Федерация», оно же «Россия», «РФ», «Раша», «Рашка», «Кремль» и, опять, «Московия».

В мировом объеме промышленного производства, технических новшеств и научных результатов, по количеству таких достижений на квадратный километр территории, Московия далеко уступает цивилизованным странам; использование десятков классов эквивалености для такой страны или территории представляется не оправданным усложнением системы обозначений.

В первых версиях Торей, для обозначения Московии используются термины «Россия», «Российская федерация» и «РФ». Эти термины неудачны; такая система обозначений способствует путанице и усложняет рассмотрение.
В последующих версиях, для обозначения перечисленных выше стран (без привязки к исторической эпохе) используется собирательный термин «Московия». Соответственно, гражданин таких стран обозначается термином «Москаль» или «Московит» («москалька» или «московитка» или «Москалькова», если самка). Этот термин не следует путать с термином «москвич», обозначающим либо жителя Москвы, либо специфический продукт московского автопрома («ведро с гайками»).

Такая система обозначений не оптимальна: в этой терминологии, житель Украины времён СССР тоже квалифицируется как «москаль», даже если он живёт в Киеве или Львове. Даже при оккупации Бреста советскими оккупантами в 1939 году, житель Бреста, если его не убивали большевики, формально становится москалём - по крайней мере если он соглашается сотрудничать с кровавым кремлёвским режимом большевиков. Пока редактор не построил и не нашёл в литературе более удачной терминологии, в ТОРИ используется термин Москаль в таком значении.

«deep concern»

В более узком значении термина, слово «москаль» обозначает адепта русского мира, то есть фашиста, нациста, Ватника, колорада, исповедующего религию о превосходстве московской нации («русских») и о том, что представители этой нации могут и должны завоевать, подчинить все остальные страны, устанавливая Новый Мировой Порядок. В таком значении термин используется в слоганах «Найкращий москаль – мертвий москаль», «Москаляку на гiлляку» и тому подобных. Такие слоганы популярны с начала российкого вторжения в Украину и, особенно, с 2022 года, когда начата кремлевская спецоперация по геноциду украинцев, вызвавая героическое сопротивление народа Украины, а также всевозможные «Serious worries» и «deep concerns», а с 2022 года и более серьёзную помощь Украине со стороны стран Европы и Америки.

В сходном смысле, в 20м веке, термин «коммунист» означает агента Московии, приверженца идей советизма, то есть шпиона и террориста. Такое значение используется в слогане «The only good communist is a dead one» .

History

Примерно в 18 веке, наследники и правоприемники Золотой Орды обнаруживают, что для торговли с Европол полезно заставить не только территорию центральной Евразии, но и название какой-либо более цивилизованной страны. Такой страной оказывается Киевская Русь. Чтобы избежать путаницы во время переходного периода, Московию обозначает термином «Великороссия», а потом и вовсе «Россией». Исторической Руси приходится довольствоваться более скромным термином «Малороссия» и затем «Украина».

Такая терминология способствует демагогии, диалектике, используемой москалями для обоснование великодержавного совинисма и агрессивной политики в отношении юго-восточных соседей. Примерно с 20го века, такой тип пролитии обозначается термином «Новый Мировой Порядок».
Для того, чтобы объяснить существование человеческой цивилизации, приходится постулировать существование каналов распада больших и лживых империй. В ТОРИ, такие каналы распада обозначаются термином «Механизмы истории». Эти механизмы предопределяют внутренние проблемы Московии и ограничивают колониальную систему Московии; в частности, в 20, и в 21м веке. События путинской мировой войны и, в частности, неудачи Московии в развитии российской военной спецоперации против Украины (с 2022 года) могут рассматриваться как проявления механизмов истории. Ожидается, что в течение 21го века, эта война приведет к очередному распаду, коллапсу колониальной системы Московии, см.«Распад РФ», «Предсказания революций», «Kestus», «Тартария».

Некоторые свидетельства историков относительно периода, когда Московия называется Россией, копиопастнуты в подсекциях ниже.

10 фактов

https://shepetivka.com.ua/blogs/10-faktov-kotorye-ne-oprovergnut-rossiyane.html

Загальна Петро. 10 фактов которые не опровергнут россияне. Неділя, 01 червня 2014

1. Державу с названием Московия царь Петр I переименовал в Россию аж в 18 веке, в 1721 году.

2. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода». Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва. Слово «кремль» – татарское и обозначает укрепления на возвышенности.

З. В средние века все картографы Европы писали и проводили границу Европы вдоль границ Руси (Русь – это территория нынешней Украины!!!) Московия – улус, со своими финскими народами, всегда была составляющей Орды и ее Европа справедливо относила к Азии.

4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану(!!!!!!!!!!), своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ ,который был правоприемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года. Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль, садил его на свой трон и вставал перед ним на колени.

5. В 1610 году, в Московии на Борисе Годунове (мурза Гудун) закончилась династия Ченгизидов (родственник Чингисхана) и на трон возвели Алексея Кошку с финского рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь дала ему фамилию Романов, якобы прибывший с Рима править Московией!

6. Екатерина II, после оккупации последней свободной Руськой Державы-Великого Княжества Литовского (теп. Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела назвать угро-финские племена Московии какими-то великороссами, а украинцев – истинных русичей – малороссами!

7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной якобы подписанный Б.Хмельницким и Царем А.Романовым!?

8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д.Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса!?

9. Псковская, Новгородская, Смоленская области России, – это бывшие славяно-руськие Княжества и до угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия-Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478, и в 1654 годах. А в других областях РФ (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы.

10. Золотая Орда и ее дочь – Московия, – это единственные страны Мира, которые держали в рабах собственный народ. Это и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран. Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов...

Irina Farion

https://web.archive.org/web/20120306131123/http://www.panianka.info/_movoznavecj_irina_farion_0_0_0_1054_2.html 6 Mar 2012 - 8 Apr 2019 Екскурс у лексему “москаль”

Етнонім “москаль” лежить не у менш складній політично-культурній площині, початок витворення якої припадає фактично на 1725 рік. Саме тоді давнє ім’я нашої країни Русь у грецькому фонетичному варіянті Петро I офіційно присвоїв Московії. Візантійські греки заступили в імені Русь звук [у] на звук [о] і назвали руських народом “росс” або “россами”, а відтак країну Россією. Отож назву Росія утворили в Стамбулі грецькі церковники у ХVI ст., чим відразу скористався Петро I.

“Назвавши себе Росією або Великою Руссю, Московія тим самим стверджувала себе спадкоємцем і продовжувачем Київської Руси, Ірина Фаріон цим стверджувала і своє право на “собирание земель русських”.17 Етнонім від украденої і новоспеченої назви держави “россиане” створив видатний український мислитель ХVIII ст. Феофан Прокопович, що насправді означав не ім’я народу (етнонім) — а державну належність за аналогією до словотвірної моделі на — ян: громад-ян-и, волин-ян-и, львів-ян-и тощо. До того ж для всієї Европи від Литовсько-Руської держави, Польщі аж до Англії, для країн Сходу, турків, арабів існувала тільки одна офіційна назва: Московське князівство (царство), Московія або просто Москва… Її жителів називали московітами, московитянами або москалями”18.

..

Євген Наконечний

Этот раздел копипастнут с сайта exlibris , 2001. Предполагается добросовестное использование.

Євген Наконечний. УКРАДЕНЕ ІМ'Я // чому русини стали українцями.

https://web.archive.org/web/20101110081002/http://exlibris.org.ua/nakonechny/

XIV. МОСКОВІЯ МІНЯЄ СВОЮ НАЗВУ

Прийняті на озброєння московським престолом ідеологеми типу “Великая”, “Малая” Русь, “Всея Великая, Малая и Белая Руси самодержец” і тому подібні титули були настільки неприродні і неорганічні для самих російських царів, що вони ніяк не могли до них призвичаїтись. Проголосивши їх світові явно з пропагандистською метою як певну імперську доктрину, вони далі послуговувалися улюбленою їхньому серцю термінологією, де в різних варіаціях виступало слово “Москва”. Словосполучення “Московское государство” фігурує в договорі з Данією від 12 січня 1701 року. У міжнародному договорі між царем Петром І і Річчю Посполитою Польською та Великим князівством Литовським від 28 червня 1703 року звично вживається “Монарх Московскій”, “война Московская” тощо.

На початку 1703 р., як вже говорилось, у Москві вийшла перша газета, яка називалася “Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах”, ще називали її “Ведомости московские”, “Ведомость московская”.

У 1721 р., коли Московія вже осягнула гегемонію в Східній Європі, Петро І прийняв пишний титул Імператор Всеросійський, про що було оповіщено такими словами: “В 20 день сего октября, по совету его величества, в показание своего должного благодарения, за высокую его милость и отечесткое попечение и старание, которое он о благополучии государства во все время своего славнейшего государствования и особливо во время шведской войны явить изволил, и всероссийское государство и такое сильное и доброе состояние, и народ свой подданой и такую славу у всего света единое токмо руковождение привел, как то всем довольно известно, именем своего народа российского, дабы изволил принять, по примеру других, от них титло: отца отечества, императора всероссийского, Петра Великого…”.1 Сама постать Петра I навіть у російській історіографії має розбіжні оцінки. Одночасно з офіційними загальновідомими панегіриками, нишком говориться і про те, що Петро I — синовбивця, голландофіл і таємний лютеранин, і взагалі є сином німецького придворного аптекаря. А помер Петро I, і це вже не поголоски, а діагноз, внаслідок застарілого сифілісу, який викликав виразки в мочовому каналі.2

У 1725 р. “Ведомости московские” перейменовано на “Ведомости Российские”. Підручний царя Петра I Меньшіков вислав до посла в Копенгаген таку директиву: “Во всех курантах печатают государство наше Московским, а не Российским, и того ради извольте у себя сие престеречь, чтоб печатали Российским, о чем и к прочим ко всем Дворам писано”.3 Так Московське государство змінило свою природну віковічну назву, перетворившись в Російську імперію. Назва ця проіснувала до березня 1917 р., коли слово імперія замінено республікою. “Цією назвою Московія прагнула показати свою культурність перед народами заходу і полегшити дипломатичні переговори московського уряду. Петро I вводив назву Россія для того, щоб ввести в помилку Європу, буцімто Московія не підкорила Україну, буцімто московський і український народи є одним і тим же народом, що нібито мають спільну історію і що боротьба Мазепи не мала національно-державного характеру, а була внутрішньою боротьбою за владу в державі”.4

Зміна назви сталася “внаслідок захоплення московськими царями українських земель, які становили базу Київської Русі та Білорусії, саме це перейменування послужило історикові Михайлові Грушевському підставою заявити: “ми є народ у якого вкрали назву”.5

Власне за Петра І відбулася така вагома за своїми наслідками ідеологічна переміна етноніму: “…сама назва Русь, вирвана із серця Києва залізною рукою Петра…”.6 “Хєр Пітер”, як залюбки називав себе Петро І, носився навіть з наміром перенести столицю до Києва. Як відомо, Петро І ненавидів місто Москву і всі московські порядки, він згоден був на свій улюблений голландсько-німецький кшталт навіть змінити віру на лютеранську, завести латинський алфавіт і т. п. “Московське царство почало називатися Росією тільки при Петрі I, коли той уперше, начебто інкогніто, їздив до Європи і де його перший раз не прийняв жоден королівський двір, хоча на балах вельмож він був присутній. Просто Москву тоді ніхто не знав і вважав її азіатською країною. А до азіатів тоді було ставлення негативне. А Русь знали здавна. Ось чому, повернувшись з Європи, московський цар перейменував своє царство в Російське, а москалі вперше дізналися, що вони великороси. Допомогло Москві ще й те, що Українська Русь (а Україну знали на Заході тільки як Русь) була вже під Москвою. Великороси — це єдиний у світі народ, який до початку 18 ст. не мав своєї назви, а звався московським людом”.7 Змінюючи етнонім, Петро I сподівався не тільки знищити таким чином почуття відрубності українців та білорусів у відношенні до московитів, але й цих останніх прихилити до європейської цивілізації. У такому плані діяли його послідовники, зокрема Катерина II.8 На цю тему в 1869 р. видатний буковинський поет Осип Юрій Федькович писав у статті “Щоб не було пізно! Голос спосеред руського народу” таке: “Зведено бій під Полтавою (1709), Москалі здобули Русь, їх цар Петро присвоїв собі ім’я побідженого народу, бере титул царя Руси і укладає собі таку програму політичну: З Москви над Дніпро, з Дніпра над Вислу, з Висли під Карпати, звідси над Дунай, з Дунаю над Босфор. Чи заперечить хто, що він став невірним цій програмі загарбання всіх Славян? — Але як? З одного боку московська дика орда, з другого численне, на той час на досить високім степені культури стояче слав’янство… Тільки предприїмчивим царям про це не банно. Вже в XVIII віці накинули вони своїм ордам христіянство і церковно-славянську мову, з котрої, заабсорбувавши тодішню руську письменність, повстала теперішня московська мова, а котру задля незнання історії славян заходом та через безсоромне фальшування історії Москалями, ще й нині називають руською (russische Sprache). Я буду її називати завсіди по імени, московською так само як ім’я Русь належить тільки полудневій Росії, а назва Русин лише нинішним Русинам”.9

Спочатку, в епоху Петра І і його перших наступників, коли перед київською вченістю були якнайширше відкриті двері для культурного впливу (досить сказати, що за Петра уся вища церковна ієрархія складалася виключно з українців та білорусів), руським книжникам здавалось, що їм мало не вдасться “русинізувати”, на тодішній європейський погляд, “московських варварів”. У цьому мав їм допомогти, як вони гадали, спільний етнонім. Не пройшло й півстоліття, як наступило гірке розчарування. Ідеали козацької республіки “не могли співіснувати з автократією, засади римського права — з азійською деспотією”.10 Розвиток імперії пішов невблаганно не за думкою наївних книжників, а згідно з політикою і законами панівного народу.

“Причини поразки українців у їх змаганнях на культурному полі, спрямованих на реформування московської держави і наближення її до дійсних культурно-історичних традицій Київської Русі, інакше кажучи — до українських традицій, пояснюються причинами державно-політичного і культурного порядку. Нова російська держава своїм стилем і своїми порядками була московського походження і не могла бути перетворена лише культурними засобами і культурними силами іншого народу. Стиль і організація російської держави були глибоко закорінені в психології і духовності московського народу. І тому було утопією ту державу культурно завоювати і реформувати в дусі і стилі зовсім іншого народу й іншої культури. Які б не були великі українські впливи в російській культурі, російська держава абсорбувала тільки те, що відповідало їй і психології російського народу. Українська культура не могла перемогти тенденцій і традиційного ладу російського люду, бо вона була їй чужою і тому чинила спротив, який пізніше перейшов у наступ і нищення української культури всіма адміністративними і поліційними засобами держави”.11

Провідна козацька верства, колись горда, самовпевнена, тепер догоряла в тихих хуторах, осторонь великих доріг історії. Найбільшою журою тієї верстви стало: — А що ми покушали б, матушка? — Так розкладалася та провідна верства в житті старосвітських поміщиків. Нещадна і геніальна карикатура Гоголя в його “малоросійських” повістях. Інша частина тієї козацької провідної верстви не могла заспокоїтися таким животінням. Вона виходила на биті шляхи історії, а що на них не було вже українських возів, вони присідали до російських імперських тарантасів.

Наступив культурний занепад українських земель і відчуження їх від західного світу. Дм. Донцов причини занепаду Гетьманщини бачив у моральних категоріях. “Кара посилається як кара за гріх оспалости, за те, що на грішній землі замість “прадідів великих” розпаношилися “правнуки погані”, що “дали себе в пута взяти”. За те, що “не схаменувся люд грішний”, “праведно Господь великий кайдани повелів кувать” на рід маловірів і недовірків, на рід “лукавий” і грішний, праведно “потрібив уроду” його чудової країни. Бо нащо вони “чужим богам пожерли жертви, омерзились”? Нащо звернули з шляху батьків, нащо стали “байдужі” до їх чеснот, нащо стали відступниками, нащо “всякому служили годили”, як раби і “льокаї”? Чому “не соромились в ярмі конати”? Чому перестали твердими бути, лиш “хилилися мов ті лози, куди вітер віє”? Нащо стали вівцями, людьми з “овечою натурою”, готовими найдорожче своє продати “за шмат гнилої ковбаси”, готові зрадити все, чому покланялися батьки, ставши “дядьками отечества чужого”, ллючи кров “не за Україну, а за її ката”?12

Зі зміною етноніму Москва виграла усе; українці та білоруси ж усе втратили. “Саме зміна етноніма дала московитам можливість присвоїти і усі ті розмахом і багатством подиву гідні культурні та політичні надбання, що створили в давніх часах мечем і словом сини Русі. Цар перейняв грецький термін Россія, щоб таким чином ідеологічно об’єднати Московщину з Україною. Слова “Русь” до сеї цілі він тому не вживав, бо в Московщині слово “Русь” серед простого народу не вживалося, а натомість на Руси-Україні (а так само в сусідніх краях і в цілій Європі) слово “Русь” означало тоді лише нашу, властиву Русь-Україну. В цілій Європі знали, що “Русь” — це край над Сяном, Бугом, Дністром, Дніпром, а зате Московщину називали тоді в Європі не інакше як “Московщиною” (на латині: Moscovita, по-німецьки: Moskowitien і т. д.).

Якби Петро Великий був прийняв назву “Русь” яко назву своєї московської держави, то через се настало б було баламутство, непожадне для його політичних замірів, бо люди могли б собі думати, що Московщина — се часть нашої, властивої Руси. Тим часом цар Петро І бажав собі з’єднати Русь-Україну з Московщиною в одне тіло, але так, щоби ясно було, неначе Московщина є осередком, а наша Русь-Україна лише наче прищіпкою до сего головного московського пня. Ось-тому вхопився він того слова “Россія”, уживаного в тих часах деякими нашими церковними писателями (а невживаного ні серед народу нашого, ні серед народу московського) та назвав тим словом цілу свою Московську державу, в якої склад входила вже і Україна з лівого боку Дніпра. План його був ясний — аби під новою назвою злучити хитро в одне тіло Московщину і властиву Русь-Україну”.13

Таким чином зміна назви московської держави кинула виклик ідентичності українського народу.

[1] Полное собрание законов Российской империи.— СПб., 1831.— Т. 7.— С. 444.
[2] Сборник статей в честь Д. А. Корсакова.— Казань, 1913.— С. 352.
[3] Соловьев С. М. История России с древнейших времен.— СПб., 1896.— Т. XVII.— С. 638.
[4] Р. К. Украина.— Шанхай, 1937.— С. 17.
[5] Панчук Г. Поняття “Росія” в західній картографії // Український самостійник.— 1975.— № 210.— С. 70.
[6] Драч И. Нет, не малоросы // Литературная газета.— 1990.— 11 апр.
[7] Московченко В., Поправко А. Карма України.— К.: Вид-во Просвіта, 1997.— С. 105.
[8] Цегельський Л. Звідки взялися і що значать назви “Русь” і “Україна”? — Львів, 1907.— С. 51.
[9] Цит. за: Андрусяк М. Терміни “Руський”, “Роський”, “Російський” і “Білоруський” в публікаціях XVI–XIX століть // Збірник на пошану Івана Мірчука.— Мюнхен; Нью-Йорк; Париж; Вінніпег, 1974.— С. 12.
[10] Рябчук М. Від Малоросії до України: парадокси запізнілого націєтворення.— К.: Критика, 2000.— С. 54.
[11] Голубенко П. Україна і Росія у світлі культурних взаємин.— Нью-Йорк; Париж; Торонто: Українське слово, 1987.— С. 288.
[12] Донцов Дм. Дух нашої давнини.— Дрогобич: Відродження, 1991.— С. 21.
[13] Цегельський Л. Звідки взялися і що значать назви “Русь” і “Україна”? — Львів, 1907.— С. 57.

РФ

В 21м веке, Московия обычно обозначается термином «Российская Федерация», или, сокращённо, «РФ». Это обозначение неудачно.

Обозначаемое так образование не является российким: многие народы такой «россии» с трудом говорят на русском языке.

Обозначаемое так образование не является федерацией: при попытке республики отстраниться от этой "федерации", московский самодержец направляет туда войска и подавляет такие попытки с помощью террора в кровопролитных войнах; см., напр., «Чеченские войны».

Обозначаемое так образование не является стабильным; см.«Нет Путина - нет России».

Практически, термин «Россия» обозначает скорее вотчину самодержца, чем страну. Это обстоятельство подчёркивается обнулением Конституции в 2020 году. Такое обнуление на законодательном уровне устраняет разделение власти. Исторические примеры указывают, что в течение примерно 16 лет после такого устранения, страна утрачивает свой суверенитет, см. «Kestus» («Дурация»).

Наблюдается также этимологический нонсенс. Русский язык образован как производная версия от мовы, корая в конце 20 века и начале 21го века обозначается термином «Украинский язык». Окончательное обособление русского азыка от мовы происходит в 20 веке, из языка изымается символ «i»; он заменяется на «и». Имеется в виду, что такое написание ближе к фонетическому.

Исторически, мова используется в обастях, в стране, которая в конце первого миллениума и начале второго миллениума обозначается термином «Русь». В Советских учениках истории, Киевская Русь интерпретируется как древняя Россия, и затем такая интерпретация используется как предлог для переименования исторической Руси в Укриану, в Малороссию, чтобы затем подчинить эту «Малороссию» «Великороссии», то есть Московии.

Жители исторической Руси смирились с переименованием их страны в Украину, по принципу «Назви хоч горщиком, тільки в грубку не став» («Назови хоть горшком, только в печку не ставь.», «You may call as even "Pot", but do not put us in a stove»).
Попытка «поставить в печку», то есть подвергнуть геноциду, денацификации, ликвидации народы Украины встречает жестокое сопротивление и кровавые войны за независимость, незалежность Украины. Одна из таких войн наблюдается с 2014.02.20, см.«российское вторжение в Украину»; начиная с 2022 года, эта война принижает особенно жестокий характер: российские нацисты пытаются уничтожить Украину и украинцев с помощью ракетных обстрелов гражданских объектов.
Цивилизованные страны помогают Украине оружием. Понятно, что, если агрессор добьется расширения своей территории с помощью военной агрессии, вся система мировой безопасности будет разрушена: другие страны, не только Россия, постараются захватить территории соседних стран и «легализовать» такие аннексии.

Агре

Термин Россиянин тоже является неудачным: он

Неудачная терминология, использование терминов «Россия» и «Русь» вместо исторического термина «Московия» вызывает путаницу: невежественные москали

География

В вульгарной интерпретации, Москоия - это что-то, расположенное на востоке Европы.

Редактору такая интерпретация представляется ошибочной. Русскоязычные географы вообще невежественны. Это наблюдается ещё со времён СССР, когда, несмотря на всяческие «успехи» советской космонавтики, спутниковые карты (как и топографические карты) были недоступны, и картографы, изгаляясь, дурили сограждан, чтобы скрыть дворцы, которыми пользовались представители эксплуататорского класса.

С точки зрения Редактора, Москва, как и Московия, Европой не являются. Я сам был в Европе и был в Московия. Это две большие разницы. Я бы даже не назвал Московию Евразией. Мне кажется, в случае Московии, термин «Азиопа» более уместен. Вот Япония или Америка - это таки да, настоящая Европа. Я сам видел. А географы, которые учились по советским учебникам, в географии ничего не петрят. Под стать советским историкам. Некоторые из них до сих пор думают, что в СССР запустили спутник, а не сельское хозяйство. И что там сеяли, а не сажали..
По тем учебникам выходит, что в Московии уже давно не только Европа, но даже коммунизм в первом значении этого термина. А там ещё даже капитализма нет, только феодализм, рабовладение, паханат и даже натуральное хозяйство. Оно же «Импортозамещение».

Gallery

References

https://ru.wiktionary.org/wiki/Московия .. истор. одно из западных названий Русского государства допетровской эпохи ◆ На востоке Европы находилось бескрайнее государство еретиков – Московия. Андрей Дубровский, «Когда был Лютер маленький, с кудрявой головой», 2015 г.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Московия Моско́вия (лат. Moscovia) — политико-географическое название Русского государства в западных источниках, употреблявшееся с разной степенью приоритетности параллельно с этнографическим названием «Руссия» (лат. Russia)[1] с XV до начала XVIII века[2][3]. Первоначально являлось латинским названием Москвы (для сравнения: лат. Varsovia, Kiovia) и Московского княжества[4][5], позже в ряде государств Западной и Центральной Европы было перенесено и на единое Русское государство, сформировавшееся вокруг Москвы при Иване III. Различные исследователи полагают, что использованию этого наименования способствовала польско-литовская пропаганда[6], которая сознательно сохраняла терминологию феодальной раздробленности, отрицая правомерность борьбы Ивана III и его преемников за воссоединение земель Руси[7][8]. В качестве самоназвания латинизм Московия не использовался[9], войдя в русский язык не ранее XVIII века как не полностью освоенное заимствование. ..

2014.12.13. https://www.facebook.com/bratstvo.info/photos/883415491691180 БРАТСТВО.info December 13, 2014 · Пусть россияне опровергнут эти 10 фактов: // 1. Державу с названием Московия царь Петр I переименовал в Россию аж в 18 веке, в 1721 году!!! // 2. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода»!!! Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва!!! Слово «кремль» — татарское и обозначает укрепления на возвышенност!!! // З. В средние века все картографы Европы писали и проводили границу Европы вдоль границ Руси (Русь — это территория нынешней Украины)!!! Московия — улус, со своими финскими народами, всегда была составляющей Орды, и ее Европа справедливо относила к Азии!!!// 4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану, своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ, который был правопреемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года!!! Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль, садил его на свой трон и вставал перед ним на колени!!!// 5. В 1610 году, в Московии на Борисе Годунове (мурза Гудун) закончилась династия Чингизидов (родственник Чингисхана), и на трон возвели Алексея Кошку из финского рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь дала ему фамилию Романов, который якобы прибыл из Рима править Московией!!! // 6. Екатерина II, после оккупации последней свободной Руськой Державы — Великого Княжества Литовского (территория Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела назвать угро-финские племена Московии какими-то великороссами (русскими), а украинцев — истинных русичей (русинов) — малороссами!! // 7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной, якобы подписанный Б. Хмельницким и Царем А. Романовым!!! // 8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты, подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о победе Д. Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса!!! // 9. Псковская, Новгородская, Смоленская области России, — это бывшие славяно-руськие Княжества, и к угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия-Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478 и в 1654 годах!!! А в других областях России (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы!!! // 10. Золотая Орда и ее дочь — Московия, — это единственные страны мира, которые держали в рабах собственный народ!!! Это и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран!!! Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов!!! // P.S. По мифам российского национального сознания нанесен новый удар!!! Вначале исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские – вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы (см. статью «Лицо русской национальности», №15, 2006). По сообщению московского Центра Льва Гумилева от 18 марта, русские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами!!! В том числе эти исследования полностью подтвердили, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татаро-монголы: русские от татаро-монголов находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов!!! // В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских НЕТ!!!! Есть только около славянский русский язык, но и в нем 60–70% не славянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянских языков – любой (кроме русского).В россии живут россияне, а русский, имя прилагательное. РУСЬ была и есть, только КИЕВСКАЯ!!!

2023.02.14. https://ria.ru/20230214/petitsiya-1852045260.html 22:37 14.02.2023 (обновлено: 10:36 15.02.2023) 52350 На Украине рассмотрят петицию о переименовании России в Московию Петиция на сайте Зеленского о переименовании России в Московию набрала необходимые голоса

Keywords

«Агрессор и оккупант», «Большевики убили почти всех», «Варварство», «Геноцид», «Голодомор», «Диктатура», «Коммунизм», «Москва», «Москаль», «Московит», «Розквітали вишні біля річки», «Россия», «Тартария», «Правопреемница Золотой Орды», «СССР», «[[]]», «Террор», «Украина», «Фашизм», «Хаджи-Мурат»,