2016.02.09 погром

From TORI
Revision as of 06:56, 1 December 2018 by Maintenance script (talk | contribs)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigation Jump to search
Результат налёта на торговый центр в Москве около метро Марьино, 2016.02.09 [1]
Однако, Собянин сказала все киоски убират

2016.02.09 погром (2016.02.09 pogrom) есть акт рейдерского захвата территорий в Москве, 2016.02.09, сопровождаемый ночным погромом, уничтожением зданий, находящихся на этих территориях. При этом за одну ночь разрушено порядка ста строений, использовавшихся как магазины или бизнес-центры, предлагавшие москвичам разнообразные услуги.

Считают, что часть захваченных территорий передадут в пользование РПЦ, как главному бенефицианту и вероятному заказчику погрома.[2][3]

В качестве предлога для разрушения построек, погромщики называют неправильное оформление документов собственности владельцев уничтоженного бизнеса. При этом не имеется решений судов, которые бы квалифицировали неправильными документы, на основе которых в течение многих лет предприниматели использовали свои постройки. На этом основании, событие квалифицируется как погром, как рейдерский захват, как акт террора и как грубое нарушение Конституции РФ.

Версия Собянина

Собянин Сергей Семенович обосновывает ночной погром 2016.02.09 и рейдерский захват территории, которую занимали разрушенные здания, такой формулой: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными жульническим путем». [4]

Версия Собянина широко обсуждается. Формула о внесудебном отрицании документов, приобретенным жульническим путем, применима также и к Владимиру Путину, и к думакам, получившим мандаты в результате мошенничества на выборах, и к самому Собянину. [5][6]

Gallery

Многие авторы выражают мнение, что нельзя прикрывать рейдерский захват удостоверением мэра, полученным с помощью мошенничества на выборах, в изображениях. [7]. Некоторые из них представлены ниже.

2016bombing.jpg 2016PuMeSoPogrom.jpg BumazkaFraud.jpg SoPuElectionFraud.jpg

Версия администрации

https://www.mos.ru/news/article/7082073 11 февраля 2016, 03:56

9 февраля городские власти приступили к сносу объектов, вошедших в перечень самовольно построенных объектов. Владельцы ряда павильонов утверждают, что, согласно судебным постановлениям и другим документам, их строения сносу не подлежат. Госинспекция по недвижимости рассказала об истории вопроса.

Большинство объектов, вошедших в перечень сносимых самовольных построек, появилось в конце 1990-х — начале 2000-х годов. Многие из них без получения каких-либо разрешений впоследствии были реконструированы, перестроены, надстроены: увеличивались площади, появлялись новые этажи.

В то время для размещения временного объекта, к примеру некапитального торгового павильона, желающие должны были получить соответствующее разрешение в префектуре округа. Этот документ предполагал временность размещения объекта, то есть освобождение земельного участка по истечении определённого времени.

Согласно действовавшему на тот момент законодательству, такие разрешения выдавались по аналогии с порядком, предусмотренным для капитальных построек (Постановление Правительства Москвы от 1993 года № 868). При этом в период строительства этих объектов городское законодательство также позволяло регистрировать права на некапитальные объекты как на капитальные (Постановление Правительства Москвы от 1996 года № 689).

Отметим, что до 1997 года регистрацией прав собственности в Москве занимались исполнительные органы власти города, после — Российской Федерации (Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ).

Впоследствии владельцы некапитальных торговых павильонов, киосков, лотков, платок и прочего использовали разные способы переоформить право собственности на свои объекты как на капитальные, поэтому в настоящее время имеют на руках свидетельства на право собственности как на объекты недвижимости.

По такой же схеме объекты вводились в эксплуатацию как временные некапитальные объекты. В результате собственники ряда торговых павильонов, вошедших в перечень сносимых самовольных построек, формально имели действующие договоры аренды земельного участка и соответствующее свидетельство (Постановление Правительства Москвы от 1995 года № 327). Они оформлялись, как правило, под размещение нестационарных легковозводимых объектов. Однако эти договоры не предусматривают права застройки участка капитальными объектами.

На основании таких свидетельств на право собственности на объект недвижимости некоторые владельцы подобных объектов переоформляли договоры аренды под размещение временных некапитальных объектов на договоры аренды под эксплуатацию капитальных зданий, де-факто находящихся на земельных участках.

  • * *

1 сентября 2015 года вступили в силу изменения в статье 222 Гражданского кодекса России, которые регулировали работу с объектами самовольного строительства и предоставили органам местного самоуправления (на территории города Москвы — Правительству Москвы) право принятия решения о сносе самовольных построек во внесудебном порядке, если такие постройки расположены на территориях с особым режимом использования. Во исполнение этой нормы федерального законодательства Правительство Москвы 8 декабря 2015 года приняло постановление «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы», определившее порядок действий органов исполнительной власти города Москвы по демонтажу самовольных построек и утвердившее перечень объектов, подлежащих сносу.

Согласно законодательству, постройка является законной, если застройщику предоставлен земельный участок для целей капитального строительства, а само здание возведено в соответствии с утверждённой проектной документацией объекта капитального строительства, если получено разрешение на капитальное строительство, если получено разрешение на ввод в эксплуатацию и, таким образом, не нарушаются правила землепользования и застройки.

Город Москва давно предпринимает усилия по борьбе с объектами самовольного строительства. Ранее префектуры административных округов являлись уполномоченными органами исполнительной власти по обращению в суд с исками о признании зданий объектами самовольного строительства. До 2013 года префектуры подавали такие требования, однако в ряде случаев суды принимали решение об отказе.

Такие решения зачастую принимались не в связи с тем, что собственники объектов в процессе судебного заседания доказали свою правоту, а по формальным признакам — из-за обращения префектур в суд позже срока, предусмотренного законодательством.

Собственники объектов, вошедших в перечень самостроя, были уверены, что наличие подобного судебного решения позволит им сохранить «законный» статус своего строения. При этом в упомянутых процессах, как правило, не проводились судебные строительно-технические экспертизы объектов, которые бы позволили чётко определить, идёт ли речь о легковозводимом (некапитальном) объекте или о капитальной постройке, созданной на основании проектной документации объекта капитального строительства и в соответствии с разрешением на строительство объекта капитального строительства.

  • * *

Однако на сегодняшний день федеральное законодательство изменилось, и речь идёт о новом административном механизме сноса самостроя, который не требует судебного порядка сноса, он осуществляется во внесудебном порядке.

Также ряд собственников ссылается на то, что их права собственности зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). Эти случаи были дополнительно рассмотрены Верховным судом РФ, который неоднократно разъяснял, что запись в ЕГРП в отношении самостроя не является доказательством законности приобретения права на такой объект недвижимого имущества и не является препятствием для предъявления требования о сносе самовольно возведённого объекта.

Таким образом, действующее федеральное законодательство и городской нормативно-правовой акт разрешает снос объектов самовольного строительства. Он может быть произведён органами местного самоуправления, в том числе и без решения суда, при наличии двух обстоятельств: если это объект самовольного строительства (земля для целей капитального строительства не предоставлялась, разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию не было) и в случае если такой объект находится на территории общего пользования, в зонах с особым режимом регулирования либо в охранных зонах инженерных сетей. Все объекты, которые были внесены в перечень сносимых самовольных построек, этим критериям соответствуют.

Владельцу объекта, внесённого в перечень самовольных построек, направляется решение о сносе и сроках демонтажа. Также рядом с объектом устанавливается информационный щит. Те, кто демонтировал опасные объекты своими силами в установленные законодательством сроки, могут получить от города компенсацию.

Бандитский налёт

Судя по сообщениям, имущество владельцев бизнеса было экспроприировано и уничтожено не по решению суда. Один человек, Собянин, изменил правила регистрации собственности в Москве так, чтобы ранее выданные документы им не соответствовали, и объявил всю собственность, зарегистрированную по старым правилам, "самостроем". Такие действия противоречат Конституции, так как частная собственность оказывается не защищенной от произвола: в любой документ правила регистрации собственности могут быть изменены, и любая недвижимость может быть названа чиновниками "самостроем" и экспроприирована. На этом основании, 2016.02.09 погром можно квалифицировать как террористический акт, бандитский налёт. [8][9][10].

Версии судов

2016.02.09, Дмитрий Барановский рассматривает пример строения "Альбатрос", разрушенный экскаваторами под покровом ночи. Барановский цитирует решения судов и подтверждает незаконность сноса: "Альбатрос" выиграл все суды у префектуры ВАО - и через 2 недели его снесли!!! [11][12].

2016.02.11, Владислав Серегин, Алиса Штыкина, Иван Ткачёв, Яна Милюкова указывают, что по большинству строений, подвергшихся погрому 2016.02.09, имеются решения судов, подтверждающие законность владения и законность построек [13].

Царь добрый а бояре злые

Некоторые владельцы магазинов, уничтоженных 2016.02.09, пытались спасти свой бизнес, демонтрируя лояльность Фюреру вывешиванием его портретов и колорадских ленточек. Такие действия можно объяснить концепцией Царь добрый а бояре злые.

Судя по публикациям, ни одно здание не удалось спасти таким образом; постройки на территориях, запланированных для рейдерского захвата, были уничтожены вместе с портретами фюрера. [14].

Ещё мнения

Авторы, знакомые с обстоятельством погрома 2016.02.09, формулируют вопросы к администрации Москвы и весьма печальные объяснения [15]:

1 vishnia (Вчера 16:43) По этому поводу хотелось бы многое сказать, но буду краткой и сдержанной...
1. Это трагедия и потеря бизнеса, имущества, собственности, работы, источника дохода для тысяч людей. Кто то этого не переживет, кто то разорится, разрушатся семьи, часть уйдет в запой, часть - на баррикады. Зачем это делать сейчас, ведь и без того кризис. Малый бизнес, на котором держится основная стабильность, надо бы поддержать, а не рушить...
2. Почему это надо было делать зимой, когда нельзя убрать мусор, по их же словам? Вот и разоряли бы людей в "теплое время года", и сразу мусор вывозили, а то теперь эти горы мусора будут уродовать город и раздуваться ветром. Забота о городе называется....
3. Почему не привлекли ни одного чиновника, который якобы незаконно выдал разрешение на строительство?
4. В России получается нет никакой защиты собственности. Любой чиновник может объявить вашу собственность "не эстетичной" и "закрывающей исторический вид" на развалюхи, кстати десятилетиями закрытые строительными тряпками, и лишить вас собственности.
5. Власть продолжает усердно рыть себе яму и нарывается на социальный взрыв.

6 vishnia (Вчера 20:55) Сегодня объявили, что то же самое будет в Санкт-Петербурге, потом конечно пойдет и дальше, как домино. А значит, это не местечковое решение собянина, а указ сверху - ДОБИВАТЬ СТРАНУ.

По крайней мере на 2016.02.12, вопросы по этому погрому могут быть отвечены лишь в предположении о полной коррумпированности, криминальности всей российской администрации.


Юрий Гиммельфарб

http://www.aboutru.com/2016/02/24172/ Юрий Гиммельфарб. Разница между россиянами и американцами. 15.02.2016.

Тут в Сети пух и перья летят на тему разницы между россиянами и американцами… Патриоты повторяют мантру Задорнова о том, что «они тупые», либералы приводят сравнительную статистику на тему нобелевских лауреатов…

Не о том, вы, други мои, говорите, ох, не о том… Я вас всех помирю и скажу, в чем разница между россиянами и американцами. На пальцах покажу. Точнее, на примере, который у всех у вас на глазах.

Итак, как мы все с вами знаем, в Москве прошла «ночь длинных ковшей». То есть собянинские бульдозеры стерли с лица земли собственность охренительного количества москвичей. Впрочем, национальная принадлежность тут второстепенна: важно, что снесли законную собственность. У россиян.

Натурально, вы это знаете. Также вы знаете, как отреагировали на этот половой акт российские владельцы этой самой собственности. Они это проглотили.

Отметим это.

А теперь представьте, что г-н Собянин неким волшебным образом телепортировался в США и стал губернатором штата – ну, скажем, штата Вермонт (почему именно Вермонт – об этом чуть позже)… И стал г-н Собянин «мистером». Мистером Губернатором.

И вот теперь представьте, что этот «мистер губернатор» точно так же вознамерится в своем штате Вермонт снести собственность. Магазины, лавочки, ну, там «всяко-разно» – снести. На фиг. И заявит при этом, что все бумажки на «иху собственность» есть «грамота от Филимона» (то есть, «филькина грамота», выражаясь по простому). А посему губернатор штата Вермонт мистер Собянин подгонит бульдозеры (натюрлих, от Катерпиллера) и…

Стоп!

А, вот что будет дальше после этого «и…»? Дальше что будет?

Напомню (как обещал), что в штате Вермонт предусмотрено свободное ношение оружия (посему в этом штате самый низкий уровень преступности во всей Америке). И что-то мне подсказывает, что первый же владелец магазинчика (ларька, офиса, лавки-навки и т.п.) просто достанет свой кольт (магнум, смит-и-вессон, глок), почешет им свою репу, на которой надета ковбойская шляпа (бейсболка или ничего не надето) и спросит:

- Мистер Собянин, а что это вы собираетесь делать? И почему, собственно?

А после того, как «мистер Собянин» (в лице бульдозеристов, естественно) выскажет что-то про «грамоту от Филимона», этот самый американский гражданин снова почешет свою репу курком от кольта и укажет «мистеру Собянину» адрес, по которому тому следует отправиться в пешее эротическое путешествие. Причем, направление будет указано стволом от кольта (магнума, смит-и-вессона, глока)

А если «мистер Собянин» станет упорствовать в своих заблуждениях и настаивать на разрушительных намерениях, то в этом случае добропорядочный и добродушный американец, не изменившись в лице, просто спустит курок. Куда полетят мозги «мистера Собянина» - сказать не берусь… Но все закончится именно этим…

Натурально, все вышеизложенное лишь гипотеза… Но вот в этом и есть принципиальная разница между россиянами и американцами.

Это разница между свободными людьми - и рабами.

Я понятно объяснил?

P.S. Что, соотечественники, неприятно? Полностью соглашусь: неприятно. Тем паче неприятно, что это ведь все правда...

Но правда, как известно, оружие обоюдоострое: с одной стороны, неприятно, а, с другой стороны, может быть, имеет смысл сделать выводы?

Аналогии

Чиполлино

Имеется аналогия между погромом 2016.02.09 и событиями, описанными в сказке Джанни Радари "Чиполлино" [16].

В сказке снос строения по воле жадного начальства, не признающего законов, описан так:

- Ваша милость, - взмолился кум Тыква, - уверяю вас, что у меня было разрешение на постройку домика! Мне его дал когда-то сам синьор граф Вишня!
- Граф Вишня умер тридцать лет тому назад - мир его праху! - а теперь земля принадлежит двум благополучно здравствующим графиням. Поэтому убирайся отсюда вон без всяких разговоров! Остальное тебе разъяснит адвокат…

Аналогия со сказкой Чиполлино усиливается тем, что за несколько месяцев до погрома торговых центров, наблюдается введение дополнительного налога "Платон", вызвавшего Платонический протест. В сказке тоже, перед тем, как объявить решение об уничтожении домика Тыквы, принц Лимон объявляет о введении дополнительного налога. [17].

Сказка о тройке

Пример попытки использовния антиконституционной инструкции описан братьями Стругацкими в "Сказке о Тройке" [18]:

– Далее, – продолжал Фарфуркис, – нам надлежит квалифицировать рационализированное необъясненное явление как вредное и, следовательно, в процессе утилизации подлежащее списанию. Дальнейшая процедура предельно проста. Мы составляем акт таким примерно образом: акт о списании Клопа говорящего, именуемого ниже Говоруном…
– Правильно! – прохрипел Хлебовводов. – Печатью его!..
– Это произвол! – слабо пискнул Говорун.
– Минуточку! – вскинулся Фарфуркис. – Что значит – произвол? Мы списываем вас согласно параграфу семьдесят четвертому приложения о списании остатков, где совершенно отчетливо говорится…

Коррупция

Сообщения, описывающие 2016.02.09 погром, хорошо согласуются с более общей концепцией о том, что коррупция в России 21го века приняла не просто масштабный характер, но стала обычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в обществе российских чиновников [19][20][21].

Последствия

Критическое мнение о возможности существования в Москве легального бизнеса после погрома 2016.02.09 высказывает Антон Носик: "..нужно быть полным идиотом, чтобы после этого прецедента вкладывать хоть рубль в проекты, требующие согласования с мэрией Москвы. .." [22].

В случае, если суды пост-фактум одобрят противозаконный погром, ожидается ликвидация малого и среднего бизнеса в России; останутся лишь монополии, подобные тем, которые имели место в СССР. В этом смысле 2016.02.09 погром может интерпретироваться как важный шаг назад в СССР.

В случае, если жертвам погрома удастся через суды добиться компенсации за ущерб, причиненный этим погромом, возмещения по суду за уничтоженный бизнес могут достичь 30 млрд рублей. [23]

2016.02.13, Леонид Никитинский указывает, что 2016.02.09 погром является важным шагом на пути к ликвидации российской государственности; функции государственных институтов выполняет паханат, вертикаль власти, то есть прямые распоряжения действующего фюрера, диктатора и назначаемых им наместников. В частности, при этом де-факто отменяется статья 35 Конституции СССР, постулирующая в пункте 4, что «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». [24].

2016.02.24, Блокнот сообщает, что Собянин Сергей Семенович проиграл по крайней мере одно дело о торговом павильоне, снесённом при 2016.02.09_погромe [25].

References

  1. ↑ https://navalny.com/p/4716/ О ночном сносе палаток и павильонов в Москве. 09.02.2016, 13:03.
  2. ↑ https://tvrain.ru/articles/v_rpts_podderzhali-403310/ В РПЦ поддержали идею построить храмы на месте снесенных ларьков 13:51, 9 February 2016. Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Димитрий Смирнов во вторник, 9 февраля, заявил в интервью радиостанции «Говорит Москва», что поддерживает идею построить на месте снесенных ларьков небольшие церкви.
  3. ↑ http://govoritmoskva.ru/news/68208/ В РПЦ назвали здравой мыслью построить храмы вместо снесённых в Москве магазинов. 2016.02.09. 13:25.
  4. ↑ http://kommersant.ru/doc/2913254 «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными жульническим путем». Сергей Собянин прокомментировал снос торговых палаток в Москве. 11.02.2016, 09:36.
  5. ↑ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1570130926644016&set=a.1432927177031059.1073741828.100009413726102&type=3&theater Михаил Шокин. 2016.02.12.
  6. ↑ http://yodnews.ru/2016/02/11/sobyanin_bumazhki прикрываться Конституцией». Как интернет отреагировал на заявление мэра Москвы Сергея Собянина о сносе ларьков в столице. Мэр Москвы Сергей Собянин, комментируя снос ларьков и павильонов в столице, поставил под сомнение право частной собственности. «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем», — написал чиновник на своей странице «Вконтакте», однако никаких примеров незаконности получения подтверждающих собственность документов не привел. Собянин также заявил, что «снос незаконных строений в Москве — наглядный пример того, что в России не продается правда, наследие, история нашей страны». «Йод» собрал реакцию соцсетей на странное высказывание мэра.
  7. ↑ ↑ http://www.beseda-gazeta.ru/blog/nelzja_prikryvatsja_udostovereniem_mehra/2016-02-11-709 Нельзя прикрываться удостоверением мэра! 2016 » Февраль » 11. Собянинскому погрому посвящена очередная карикатура Сергея Елкина:. File history
  8. ↑ http://riarealty.ru/experience/20160209/406939028.html Час экскаватора: истории владельцев зданий, которые власти Москвы снесли как самострой 18:55 09/02/2016. .. Все опрошенные агентством владельцы строений и их представители выразили сомнения в правомочности действий городских властей. "Мы имеем действующие свидетельства о праве собственности на все эти здания. Более того, суды уже приняли решения, что данные объекты не являются самовольными постройками", — рассказал агентству представитель ЗАО "Афимпекс" Константин Дукашев, владевшего четырьмя снесенными зданиями на северо-западе Москвы.
  9. ↑ http://www.newsmsk.com/article/10feb2016/confidential.html Отделение банка снесли как "самострой" вместе с документами клиентов. 10 февраля 2016 г.
  10. ↑ 2016.02.09. https://www.youtube.com/watch?v=xmLu8ZeY12c МОСКВИЧИ: "ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ЕСТЬ. НО ЕЕ НЕТ." Sasha Sotnik. Feb 9, 2016. После ночного сноса почти ста торговых объектов в Москве, невзирая на сертификаты собственности у их владельцев, москвичи задумались над вопросом о праве на частную собственность. Большинство опрошенных возмущено собянинским беспределом, но верят в незыблемость своих прав, полагая, что лично их подобное беззаконие не коснется.
  11. ↑ 2016.02.09 http://www.rbc.ru/ins/own_business/09/02/2016/56b9c1549a794769cfafeb42 Наталья Суворова, Владислав Серегин, Валерия Житкова, Татьяна Одинцова. что говорят предприниматели о сносе их бизнеса. 9 фев, 15:29
  12. ↑ http://sev-izm.livejournal.com/131926.html "Альбатрос" выиграл все суды у префектуры ВАО - и через 2 недели его снесли!!! 9 фев, 2016 at 8:40 PM.
  13. ↑ 2016.02.11 http://www.rbc.ru/ins/business/11/02/2016/56bc77f69a79477ba00be719 11 фев, 23:36 Владислав Серегин, Алиса Штыкина, Иван Ткачёв, Яна Милюкова. Ошибка 104: почему суды признали снесенные Москвой строения законными. 11 фев, 23:36. «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем», — пишет Сергей Собянин на своей странице во «ВКонтакте». РБК изучил судебные решения — из них следует, что суды с мэром не согласны. // ​Чтобы понять, являются документы собственников снесенных павильонов законными или жульническими, РБК проанализировал решения судов по «списку 104» — объектов, которые Москва приговорила к сносу. 97 объектов из списка были снесены в ночь с понедельника на вторник, остальные мэрия обещает ликвидировать в ближайшее время. Оказалось, что в большинстве дел, разбиравшихся в судах, последние вставали на сторону предпринимателей.
  14. ↑ http://www.aboutru.com/2016/02/23957/ Наталья Гулевская. Первые шаги патриотизма. 11.02.2016. Когда дальнобойщики поверх георгиевских ленточек и слогана «крымнаш» вывешивали призывы «Нет Платону», было очевидно, что это — обращение в пустоту и совершенно не по адресу. Теперь выставленные портреты Путина в окнах ларьков, попавших под снос, также выглядели комично и не остановили очередной виток беспредела, шагнувшего по столице. ..
  15. ↑ http://www.freeplaneta-news.ru/news/v_kremle_nazvali_snesennye_magazinchiki_ip_gadjushnikami/2016-02-11-9404 В Кремле назвали снесенные магазинчики ИП «гадюшниками». 2016.02.12.
  16. ↑ http://gatchina3000.ru/literatura/rodari_dj/chipollino_02.htm Джанни Родари. Приключения Чиполлино. ГЛАВА ВТОРАЯ. ..
    - Ваша милость, - взмолился кум Тыква, - уверяю вас, что у меня было разрешение на постройку домика! Мне его дал когда-то сам синьор граф Вишня!
    - Граф Вишня умер тридцать лет тому назад - мир его праху! - а теперь земля принадлежит двум благополучно здравствующим графиням. Поэтому убирайся отсюда вон без всяких разговоров! Остальное тебе разъяснит адвокат…
  17. ↑ https://www.youtube.com/watch?v=MWy5TpclxDQ Дмитрий Науменко. Домик Тыквы подлежит уничтожению. Uploaded on Jul 13, 2010.
  18. ↑ http://www.e-reading.club/book.php?book=55067 Аркадий и Борис Стругацкие. Сказка о тройке.
  19. ↑ http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/2009april.shtml Доклад по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. РАБОЧАЯ ГРУППА ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ В ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ, Россия, 125057, г. Москва, Ленинградский проспект 75-416, тел./факс +7 499 1586251, Е-mail: ihc-mir@mail.ru 20 апреля 2009г. N ВК-15.
  20. ↑ http://www.ekonbez.ru/news/cat/15086 Генерал-майор МВД РФ, известный российский криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал интервью, поражающее откровенностью. Генерал признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты "окопались" на всех этажах власти. 20.06.2012, 10:37
  21. ↑ http://kremlin.ru/transcripts/1566 Д.Медведев. Вступительное слово на заседании Совета по противодействию коррупции. 30 сентября 2008 года, 16:25 Москва, Кремль. Д.Медведев: Коррупция в нашей стране приобрела не просто масштабный характер, она стала привычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в нашем обществе…
  22. ↑ http://www.aboutru.com/2016/02/23903/ Антон Носик. Послесловие к ночному погрому. 09.02.2016. Погромы, прошедшие в Москве минувшей ночью, иллюстрируют ранее уже констатированный факт: малый и средний бизнес в России не нужен. Его можно давить бульдозерами, разгонять ОМОНом, разорять муниципальным рэкетом. // Никому не интересно, сколько тысяч российских семей оставил без пропитания вчерашний погром. Не имеет никакого значения, что уничтоженные постройки были возведены на совершенно законных основаниях, что их строительство было утверждено мэрией Москвы, с уплатой всех необходимых отчислений в городскую казну. И уж совсем нет никому дела до того, что если эти палатки функционировали, безо всякой господдержки — то их выручку обеспечивали горожане, которым удобно было покупать здесь лекарства, шварму и зарядники для своих мобильных телефонов. // Если и была от этого погрома какая-то польза, то не для Москвы, а для тех наивных людей, которые вчера ещё верили, что в столице возможна такая вещь, как легальный бизнес без коррупционной крыши. Минувшей ночью они увидели собственными глазами, что любой бизнес, сколько угодно согласованный с мэрией Москвы, защищённый решениями судов, может быть ликвидирован в одночасье, одним росчерком пера безымянного чиновника. // По-моему, нужно быть полным идиотом, чтобы после этого прецедента вкладывать хоть рубль в проекты, требующие согласования с мэрией Москвы. ..
  23. ↑ http://tass.ru/ekonomika/2652022 Экономика и бизнес. 9 февраля, 16:35 UTC+3. .. МОСКВА, 9 февраля. /ТАСС/. Если все собственники снесенных в Москве торговых объектов смогут оспорить в судах действия столичных властей, городскую казну ждут убытки в сумме до 30 млрд руб. Такое мнение во вторник выразил эксперт в беседе с корреспондентом ТАСС. // "Так как большинство предпринимателей имеют свидетельство о собственности и их торговые объекты находятся в кадастровом учете, они планируют в судебном порядке оспорить действия властей. Как вы понимаете, рыночная цена каждого объекта разная. У многих она больше, чем кадастр. По оценкам различных структур, которые занимаются оценкой таких коммерческих объектов, сумма снесенных объектов варьируется от 22 до 30 млрд руб.", - сказал исполнительный директор Московского городского отделения "Опоры России" Сергей Селиверстов.
  24. ↑ http://www.novayagazeta.ru/columns/71841.html Леонид Никитинский. Под ковшом экскаватора рухнул суд. 13.02.2016. В «неотменяемой» главе 2 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина» — пока осталась нетронутой статья 35, а ее пункт 4 вполне однозначен: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». И как же теперь? А теперь уже никак. Спорить есть кому, да негде.
  25. ↑ http://bloknot.ru/obshhestvo/sobyanin-proigral-delo-po-snosu-torgovogo-pavil-ona-v-moskve-413261.html Собянин проиграл дело по сносу торгового павильона в Москве. Один из эпизодов нашумевшей "Ночи длинных ковшей", когда по всей Москве сносились ларьки и торговые павильоны, удалось оспорить в суде. Владелец палатки в Перовском районе столицы выиграл дело против мэрии. Теперь он имеет право получить компенсацию за нанесенный ему ущерб. Кроме того, предприниматель может вернуть торговую точку на то же место и продолжать свою деятельность. ..

2016.02.09. http://lenta.ru/articles/2016/02/09/kiosk/ «Идет исправление ошибок». 12:11, 9 февраля 2016 Эксперты о сносе самостроя в Москве. Снос торгового павильона у станции метро «Арбатская»

2016.02.11. https://news.mail.ru/society/24807309/ Власти Москвы объяснили, откуда в столице взялся самострой. МОСКВА, 11 февраля. /ТАСС/. Власти Москвы разъяснили, каким образом на территории города появились объекты, признанные самостроем и подлежащие сносу.

2016.02.12. http://westchoice.ru/newsblog/private-property/ Заявление партии «Западный Выбор» по политике отношения государства к частной собственности. 2016.02.12. .. 9 февраля 2016 года в Москве был открыто и демонстративно сделан первый пробный шаг на пути возврата к временам СССР, с его принципиально отличным от западного мира государственным устройством.

2016.02.14. http://www.aboutru.com/2016/02/24130/ Александр Беляевский. Грёбаная бандитская страна. 14.02.2016.

2016.02.16. http://rusnovosti.ru/posts/409048 Владелец снесённого самостроя подал иск к мэрии Москвы на 3 млрд рублей. При этом снесённого торгового центра «Альбатрос» не исключил, что сумма требуемой компенсации может возрасти. 16.02.2016 в 09:09. Алексей Воронин подал иск к мэрии Москвы на 3 млрд рублей. Как сообщил «Русской службе новостей» сам Воронин, во столько он оценил коммерческую стоимость торговой площади. ..

Keywords

Designate Russia as state sponsor of terrorism

[[]], Коррупция, Назад в СССР, Погром, Россия, РПЦ, Революция, Собянин Сергей Семенович, Террор, [[]], Фашизм, [[]],

Retrieved from "https://mizugadro.mydns.jp/t/index.php?title=2016.02.09_погром&oldid=14297"