Правовое общество
Правовое общество (правовое государство) есть организация граждан, использующих официальные государственные законы как руководство в практической деятельности.
В правовом обществе, чиновники руководствуются в первую очередь Законами своей страны и, в частности, Конституцией и международными соглашениями (а не указаниями фюрера).
Паханат
Антонимом правовому обществу является паханат, вертикаль власти фюрера, который в каждом конкретном случае сам указывает чиновнику, следует ли ему руководствоваться Законом или следует "для пользы дела" ("во имя стабильности", или под иным предлогом) закон нарушить. Паханат рассматривается как высшая и самоподдерживающаяся форма корупции
В качестве примера правового общества обычно приводят страны Западной демократии; если глава государства нарушает какие-либо законы, к нему может быть применена процедура импичмента, и с помощью такой процедуры законность восстанавливается.
В качестве примера неправового государства обычно приводят СССР. Граждане, которые требуют выполнения государственных законов, в СССР обозначаются термином диссиденты; против них большевики применяют репрессии, вплоть до физического уничтожения неугодных, и иногда даже вместе с их семьями. Репрессии в СССР проводятся настолько широко, что затрагивают даже сторонников такого режима. Свидетельства такого террора собраны в статье большевики убили почти всех. В качестве неправового общества рассматривается также Россия 21го века [1].
Демократия
Обычно, правовое общество строится в условиях демократии и предполагает определенный уровень грамотности и правовой ответственности (честности) населения. Иногда термин правовое общество воспринимается как синоним термина демократия, хотя это далеко не синонимы. Если в обществе в законе прописана широкая власть диктатора, монарха, фюрера, то такое общество может быть и правовым, и не демократичным одновременно.
Демократия не является универсальным инструментом, пригодным для экспорта в дикую страну. Некоторые свидетельства этого собраны в статье Democracy for export. Имеется в виду экспорт американской демократии в Ирак в начале 21го века. Более абстрактный пример рассмотрен в статье Шапиро.Демократия [2].
Самодержавие как правовое общество
Имеются попытки предложить такие законы, чтобы одно и то же государственное устройство было одновременно и вертикалью власти фюрера, и правовым обществом.
В частности, шагом к правовому обществу является фашистская конституция СССР 1977 года (Брежневская конституция). Та конституция устанавливает приоритет государства над личностью, а также однопартийную политическую систему общества. Принятие такой конституции выступает как попытка легализовать, узаконить власть КПСС и, таким образом, царствующего в ней генсека.
2017.07.28, Александр Сотник предлагает проект основного закона для такой страны. Проект предусматривает, что вся власть в России принадлежит Путину, он может во всякое время изменять государственные законы так, как сочтет нужным, а также решать, в каком случае какой закон применять или не применять. [3]
Утопии
Идеи правового общества (и демократии) представлены во всевозможных утопиях.
Часто построение утопии как попытка описать правовое общество сколько-нибудь подробным и внутренне-непротиворечивым образом приводит к построению очередного "ужастика", показывающего лишь, "как не надо".
Одной из успешных попыток описания правового общества с предельно простым сводом законов можно назвать утопию Александра Розова. В ТОРИ загружены вводная часть этой утопии Меганезия, Депортация и одно из продолжений, а именно, Созвездие Эректуса. Чтобы обеспечить упомянутую непротиворечивость, автору пришлось отказаться от большинства постулатов морали, принятых в цивилизованных странах 20го и 21го веков.
Попыткой описания правового общества с сохранением постулатов общепринятых религий (Христианства, Ислама и Коммунизма) является утопия Tartaria. На 2017 год, лишь драфт первой части загружен, и уже понятно, что получается очередной "ужастик".
Warning
В ТОРИ, термин правовое общество предлагается для адекватного (научного) описания наблюдаемых явлений.
Свидетельства, представленные в цитируемой литературе, равно как и их цитирование в этой статье, не являются призывом установить правовое общество с помощью очередной социальной революции, катастрофы, разрушающей сложившуюся (хотя и порой отвратительную, варварскую, фашистскую, преступную) систему общественных отношений.
В частности, это относится к РФ. Опыт её развития (начиная с самого её возникновения в 1990х годах) указывает, что "починить" эту систему, даже с помощью революции, невозможно, и речь может идти о её ликвидации, демонтаже. Некоторые прогнозы на эту тему представлены в статье предсказания революций. Необходимость и неизбежность такого демонтажа обоснована Юрием Нестеренко в статье Для чего русским распад России[4].
References
- ↑ 2015.12.15. http://www.aboutru.com/2015/12/21776/ Виктор Шендерович. Выбор. 15.12.2015. .. Чтобы посадить всю эту шарашку, не придется ничего фальсифицировать, и они это знают. Надо будет просто вернуть на территорию РФ действие Конституции РФ, де факто давно отмененной.
- ↑ http://budclub.ru/s/shapiro_m_a/demos.shtml Шапиро Максим Анатольевич. Демократия. Аппрох. 2005.
- ↑ https://www.youtube.com/watch?v=lfelQYQspN4 Sasha Sotnik. А. Сотник: «ИДЕИ ДЛЯ КРЕМЛЕВСКОЙ ОБЕЗЬЯНЫ». Jul 28, 2017.
- ↑ https://yun.complife.info/miscell/desint.htm Юрий Hестеренко. Для чего русским распад России? март 2009.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_СССР_1977_года
Keywords
Вертикаль власти, Демократия, Диктатура, Для чего русским распад России, Конституция, Коррупция, Паханат, Предсказания революций СССР, Террор, Фашизм,