Усложнение преподавание Обществознания
Усложнение преподавания Обществознания - проблема, которой посвящено заявление [1] Кузнецова А.В., копипастнутое ниже.
Заявление Кузнецова
Председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ г-ну Чурову В.Е
от учителя истории и обществознания ГОУ "Московская гимназия №1543" Кузнецова А.В.
З А Я В Л Е Н И Е
Довожу до Вашего сведения, что в результате проведенного под Вашим руководством комплекса мероприятий, известного как "Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6-го созыва", значительно усложнилось преподавание курса "Обществознание" (профильный уровень) в 11-х классах нашей гимназии.
Дело в том, что в соответствии с программой преподавание темы "Избирательные системы" модульного курса "Политология" в 2011\12 учебном году пришлось на 2-ю неделю декабря, что является вполне предсказуемым полным совпадением.
В результате отмечены следующие эксцессы:
1) При постановке перед учащимися вопроса на повторение ранее изученного в курсе "История России" материала "Какие выборы признаются демократическими?" вместо правильного ответа "Всеобщие, прямые, равные при тайном голосовании" ученики единодушно отвечали "Честные", что не согласуется с пособием под ред. Боголюбова, Лазебниковой и может вызвать затруднения при сдаче соответствующего ЕГЭ в июне следующего календарного года;
2) На стадии освоения нового материала при изучении пропорциональной системы выборов в соответствии с методическим пособием к вышеупомянутому учебнику учителем приводился обучающий пример, начинавшийся словами: "Предположим, партия А получила 30 процентов голосов..." Данный этап урока во всех классах по совершенно непонятным причинам был прерван скандированием учащимися слов "Сорок восемь! Сорок восемь!" с последующими дезорганизующими выкриками;
3) При приведения примера умеренности нового российского выборного законодательства от 2006 г. в вопросе повышения избирательного барьера с 5 до 7 процентов - а именно того факта, что избирательное законодательства Египта на тот момент предусматривало еще более высокий (10%) избирательный барьер - реакцией аудитории явилось ничем не спровоцированное веселье;
4) Предусмотренный Кодификатором ЕГЭ и авторами вышеупомянутого пособия ответ на вопрос о преимуществах пропорциональной системы выборов: "Она обеспечивает представительство всех партий политического спектра" неизменно вызывал неудержимый хохот, что вряд ли может быть отнесено к методическим удачам.
В связи с вышеизложенным прошу Вас предусмотреть в дальнейшем проведение кампаний, аналогичных вышеназванной, исключительно в летний период (июль-август) по окончании проведения Единого Государственного Экзамена по обществознанию с целью недопущения дезориентации учащихся в вопросах, отнесенных законодаельством РФ к компетенции Вашего ведомства.
В просьбе прошу не отказать.
Число Подпись
Исторический конеткст Заявления
В 2009-2011 годах, в России правящий Тандем, то есть Путин Владимир Владимирович и Медведев Дмитрий Анатольевич договорились[2] о так называемой "рокировке" [3] (используется также термин переуступка). Суть рокировки состоит в том, что Путин и Медведев обмениваются местами премьер-министра и президента, обходя пункт Kонституции, запрещающей одному человеку занимать пост президента пожизненно (как это делают генсеки в коммунистических странах, см., например, Ким Чен Ын). Заявление о рокировке вызвало возмущение граждан РФ и надежду, что такой рокировке можно препятствовать, голосуя против партии Путина (едро) на выборах в Думу 2012.12.04 (2011.12.04.Выборы) и против Путина на президентских выборах 2012 года (см. 2012.03.04.Выборы).
Способ проведения и объявленые результаты выборов 2011 года указали на массовый характер жульничества. По разным оценкам, от 46% до 20% всех голосов были украдены в пользу едра. Дело о мошенничестве на российских парламентских выборах 2011.12.04 принято к рассмотрению в Международном Суде [4].
Указывают, что столь же масштабное мошенничество имеет место при выборе президента в 2012 году, и даже регистрация Путина в качестве кандидата в президенты противозаконна [5]. Представители администрации РФ не скрывают того, что целью выборов является не выяснение воли народа, а "прохождение" в президенты Путина [6] (в соответствии с договоренностью тандема о рокировке). Попытка узурпации власти Путиным при посредничестве Чурова должна квалифицироваться в соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации [7]. В связи с этим непонятно, почему Чуров и Путин до сих пор не арестованы. Осуществление Путиным и Чуровым антигосударственной деятельности и грубые нарушения законодательства о выборах видны всем гражданам, даже детям. Это осложняет преподавание обществознания. Этой проблеме посвящено копипастнутое выше Заявление.
Ссылки
- ↑ http://avk-live.livejournal.com/74322.html А.В.Кузнецов. ЗАЯВЛЕНИЕ. 2011.12.12.
- ↑ http://www.fontanka.ru/2009/09/11/116/ Путин: о будущем президенте мы с Медведевым договоримся. 11.09.2009 16:44.
- ↑ http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110925_putin_medvedev_blogs_overview.shtml Рунет обсуждает политическую рокировку Путина-Медведева. 25 сентября 2011 г., 14:34 GMT 18:34 MCK
- ↑ http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/18/n_2170397.shtml Страсбургский суд зарегистрировал коллективную жалобу на фальсификации выборов в Госдуму. 2012.01.18. Страсбургский суд принял к рассмотрению жалобу группы граждан из Санкт-Петербурга на фальсификации в ходе выборов в Госдуму. Об этом сообщили сами заявители, их сообщение «Газете.Ru» подтвердили в пресс-службе Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). // Как сообщила «Газете.Ru» одна из заявительниц Ольга Андронова, жалоба в ЕСПЧ была подана еще 8 декабря, всего через три дня после того как были написаны запросы в Следственный комитет, городской избирком и прокуратуру. Как объясняет Андронова, по закону заявления должны были быть рассмотрены в тот же день.// «Согласно закону, следующий день после выборов считается днем выборов. Поэтому все наши заявления должны были быть рассмотрены в тот же день. Вместо этого их промурыжили месяц. Подозревая, что именно так все и будет, мы 8 декабря подали жалобу в ЕСПЧ», – объяснила Андронова.// Она также добавила, что к жалобе приобщены решения городского суда, отправившего заявителей в районный суд, а также решение районного суда, в котором говорится, что жалоба должна быть рассмотрена в городском суде. Таким образом, у заявителей на руках оказалось «юридическое доказательство того, что судебная система валяет дурака, и правоохранительные органы – тоже отказываются работать».
- ↑ http://teh-nomad.livejournal.com/1129940.html 6 фактов нарушений Путина. 19 января, 16:00.
- ↑ http://www.vesti.ru/doc.html?id=685275 Евгений Примаков: Путин оптимален для России. 14.01.2012.20:26. Надо сделать все, чтобы выборы Владимира Владимировича Путина были совершенно честными.
- ↑ http://www.novayagazeta.ru/politics/50210.html Владимир СЕМАГО. «Это не фальсификация результатов выборов, а заговор с целью насильственного удержания власти».2011.12.21. ..все сегодня твердят о том, что отдельные граждане РФ на отдельных избирательных участках совершили отдельные правонарушения, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ, а именно: ст. 142 (Фальсификация избирательных документов);ст. 142.1 (Фальсификация итогов голосования)... проигрыш «Единой России» на парламентских выборах означал бы потерю власти в стране.. определенная группа людей, знакомая с истинным, а не телевизионным, настроением в обществе, задумала сфальсифицировать выборы в российский парламент с целью удержания власти, для чего создала сообщество.. .. Эта организованная преступная группа украла у партий, победивших на выборах, власть и незаконно позволила удержать ее партии «Единая Россия».. ..когда «лидеры оппозиции» говорят нам о том, что кто-то нарушил всего лишь статьи 142 и 142.1 УК РФ, они кривят душой.. Избиратели раскрыли заговор против своей страны. И заговорщикам необходимо предъявлять самые суровые обвинения по статье 210 УК РФ.
Ключевые слова
2011.12.04.Выборы, Чуров Владимир Евгеньевич, Путин Владимир Владимирович, Россия, Андрей_Семенов._Чуров_украл_голоса_в_Дедовске_и_отдал_Едру., Юмор о выборах 2011 года