Difference between revisions of "Вч 23286"

From TORI
Jump to: navigation, search
(→‎Location)
(→‎Подзигун Олег Сергеевич)
 
(4 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 39: Line 39:
   
 
==Тяжбы==
  
==Тяжбы==
  +
Руководство
  +
[[Вч 23286]]
  +
подозревается в мошенничестве;
  +
сотрудники вынуждены судиться.
  +
===[[Подзигун Олег Сергеевич]]===
 
<poem>
  
<poem>
  +
http://docs.pravo.ru/document/view/23818213/
−
http://www.samosud.org/case_499691261
  
  +
Российская Федерация
−  
  +
Решение от 05 мая 2011 года
−
Дело № 2-233/2013
  
  +
По заявлению Подзигун О.С.к в/ч 23286 о взыскании денежных выплат.
−  
  +
<!--
−
Славянский городской суд (Краснодарский край)
  
  +
По делу № <Обезличен>
−  
  +
Принято
−
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  
  +
Краснодарским гарнизонным военным судом
−  
  +
Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Белова С.А., при секретаре – Мехтиевой К.Р., с участием представителя начальника федерального бюджетного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее Управление) - Дроботовой Н.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению лейтенанта Подзигун Олега Сергеевича об оспаривании действий командира войсковой части 23286, связанных с производством денежных выплат,
−
ДЕЛО
  
  +
Установил:
−  
  +
Добавить комментарий 0
−
Дата поступления 01.03.2013
  
  +
Подзигун обратился в суд с заявлением в котором просил обязать командира войсковой части 23286 выплатить заявителю:
−
Начало течения срока рассмотрения дела 2013-03-01
  
  +
- денежное довольствие за период с февраля по апрель (включительно) 2011 года.
−
Категория Трудовые споры - об оплате труда
  
  +
В обоснование заявленных требований Подзигун в своем заявлении пояснил, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий в войсковой части 23286 и сокращением его должности он зачислен в распоряжение командира указанной воинской части. С 01 февраля 2011 года ему прекращена выплата денежного довольствия, в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, что противоречит Федеральному закону «О статусе военнослужащих» и нарушает его законные права и интересы.
−
Председательствующий судья Диденко Дмитрий Юрьевич
  
  +
В судебное заседание заявитель не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
−
Дело рассмотрено (выдан приказ) 28.03.2013
  
  +
Командир войсковой части 23286 в судебное заседание также не прибыл, заявив при этом ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в представленных суду возражениях указал, что заявителю прекращена выплата денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении.
−
Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  
  +
Поскольку войсковая часть 23286 с 1 января 2011 года финансируется через федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», то суд указанное Управление привлекает в качестве соответчика по данному гражданскому делу.
−
Решение вступило в законную силу 2013-04-30 00:00:00
  
  +
Представитель начальника Управления требования Подзигун не признала, при этом пояснила, что заявитель проходит военную службу по контракту в воинской части, которая дислоцируется на территории Краснодарского края. С 2011 года воинские части МО РФ, дислоцирующиеся на территории края, финансируются через УФО МО РФ по Краснодарскому краю на основании договоров об обслуживании заключенных между воинскими частями и Управлением в пределах ассигнований по утвержденным воинским частям и организациям бюджетным сметам. Между тем, в соответствии с п. 2 "Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ", утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту прохождения ими военной службы, в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному гражданско-правовому спору является воинская часть, в которой Подзигун проходит службу. Кроме того, заявитель за получением денежного довольствия в Управление не обращался.
−  
  +
Военный суд, исследовав представленные доказательства и пояснения сторон, пришел к выводу, что требования Подзигун подлежат удовлетво­рению по следующим основаниям.
−
..
  
  +
Судом установлено, что в настоящее время заявитель находится в распоряжение командира войсковой части 23286 для последующего назначения на должность (приказ командира войсковой части 23286 от 2 августа 2010 года № 157).
−  
  +
Согласно сообщению начальника филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ» по Краснодарскому краю, войсковая часть 23286 финансируется через указанное Управление. Сумма предполагаемой задолженности по денежному довольствию перед Подзигун за оспариваемый период составляет 38 064 рубля 65 копейки (за вычетом НДФЛ).
−
К делу №2-233/2013
  
  +
При указанных выше обстоятельствах отказ должностных лиц, чьи действия оспариваются, в выплате заявителю денежного довольствия является незаконным по следующим основаниям.
−  
  +
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и на вознаграждение за него. Право на труд военнослужащих и его оплата регламентируется ст.ст. 10, 12-14 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" и реализуется посредством прохождения военнослужащим военной службы.
−
РЕШЕНИЕ
  
  +
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
−  
  +
При этом отдельные виды дополнительных выплат военнослужащим перечислены в ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
−
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  
  +
Пункт 46 "Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ", утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 определяет, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.
−  
  +
Кроме того граждане, проходящие военную службу по контракту, находятся в распоряжении командиров за штатом воинских частей не по собственной воле, а в силу причин не зависящих от них. Более того, по смыслу правовых норм Положения о порядке прохождения военной службы, 6 месячный срок нахождения военнослужащего в распоряжении командира воинской части установлен законодательством в целях своевременного назначения военнослужащих на соответствующие воинские должности, либо своевременного увольнения их с военной службы.
−
г. Славянск-на-Кубани 28 марта 2013 года
  
  +
На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что поскольку Подзигун по дату рассмотрения дела судом является военнослужащим, выполняет (в связи с фактическим нахождением в распоряжении) общие обязанности военнослужащих, действия должностных лиц войсковой части 23286, связанные с невыплатой заявителю за оспариваемый период (подлежащего выплате военнослужащим, состоящим в распоряжении соответствующего командира (начальника) являются незаконными и неправомерными.
−  
  +
В части возражений представителя начальника Управления суд указывает следующее.
−
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
  
  +
В соответствии с приложением № 1 к приказу начальника аппарата Министерства обороны Российской Федерации – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15 декабря 2010 года № 0228 войсковая часть 35666 с 1 января 2011 года зачислена на финансовое обеспечение в "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" без открытия лицевого счета в органах Федерального казначейства.
−  
  +
Согласно списку получателей средств бюджетной системы Российской Федерации, лицевые счета которых открыты в органах Федерального казначейства на территории Краснодарского края, в отделе № 8 Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (г. Краснодар) открыт счет федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю".
−
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
  
  +
В связи с этим, довод представителя начальника Управления об отсутствии оснований ко взысканию с Управления задолженности по денежному довольствия ввиду того, что заявитель за получением денежного довольствия в Управление не обращался, является несостоятельным.
−  
  +
Кроме того в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 года № 4866-1, в целях полного восстановления прав заявителя, обязанность по устранению нарушения может возлагаться как на орган, допустивший нарушение этих прав, так и на иное должностное лицо. В этой связи задолженность по денежному довольствию подлежит взысканию с Управления, несмотря на отсутствие в действиях его должностных лиц неправомерных действий.
−
при секретаре Шестопал Н.С.,
  
  +
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ военный суд,
−  
  +
Решил:
−
с участием истца Матвийченко Л.А.,
  
  +
Добавить комментарий 0
−  
  +
Заявление Подзигун Олега Сергеевича удовлетворить в полном объеме.
−
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвийченко Л.А. к войсковой части 72153 г. Майкопа о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула за период задержки исполнения судебного решения по восстановлению на работе,
  
  +
Действия командира войсковой части 23286, связанные с невыплатой Подзигун О.С. денежного довольствия за период с февраля по апрель (включительно) 2011 года, признать неправомерными.
−  
  +
Взыскать с федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" в пользу Подзигун Олега Сергеевича:
−
УСТАНОВИЛ:
  
  +
- 38 064 (тридцать восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 65 копеек в счет задолженности по денежному довольствию за оспариваемый период.
−  
  +
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Се­веро-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
−
Матвийченко Л.А.обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула за период задержки исполнения судебного решения по восстановлению на работе, согласно которому указала, что решением Славянского городского суда от 22 апреля 2011 года, по делу №2-352/11 о восстановлении на работе, возмещении морального вреда и материального ущерба, причинЁнного в результате незаконного лишения возможности трудиться в связи с незаконным увольнением при сокращении штата работников, согласно п.2 ст.81 ТК РФ, вынесено решение - исковые требования удовлетворить частично: восстановить Матвийченко Л.А. пропущенный срок для обращения с настоящим иском в суд; признать увольнение Матвийченко Л.А. незаконным и восстановить Матвийченко Л.А. на работе в Войсковой части 23286 в должности заместителя начальника службы - заместителя главного бухгалтера; с Войсковой части 23286 в пользу Матвийченко Л.А. взыскать сумму в размере 276316 рублей 95 копеек, за время незаконного лишения возможности трудиться за период с 01 октября 2010 года, по настоящее время. Также с Войсковой части 23286 в пользу Матвийченко Л.А. взыскана сумма в размере 30000 рублей, в счёт денежной компенсации морального вреда. В остальной части заявленные исковые требования - оставлены без удовлетворения. В законную силу решение суда вступило в законную силу 07 июня 2011 года. По вине ответчика в части восстановления на работе, до настоящего времени решение суда, не исполнено. В связи с не исполнением решения суда со стороны ответчика Матвийченко Л.А. не имеет заработка, а с 07 июня 2011 года, лишена так же права на получение пособия по безработице. По вине ответчика Матвийченко Л.А. лишена средств к существованию, у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей-школьников 1995 года рождения и 2001 года рождения. До настоящего времени ответчик не издал приказ о её восстановлении на работе, к рабочему месту, не допустил, трудовая книжка находится у неё на руках. Отсутствие приказа о восстановлении работника на работе служит основанием для начисления и выплаты такому работнику среднего заработка за все время лишения его возможности трудиться. 29 апреля 2011 года, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Славянским ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по гражданскому делу №2-352/11, вступившему в законную силу 26 апреля 2011 года, на предмет исполнения: восстановить на работе в войсковой части 23286, в должности заместителя начальника службы - заместитель главного бухгалтера, в отношении должника: Войсковая часть 23286 Краснодарский край г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 126, в пользу взыскателя: Матвийченко Л.А.. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, так как решение суда, не исполнено. Определением Славянского городского суда от 21 декабря 2011 года, по делу №2-352/11 произведена замена стороны и установлен правопреемник в/ч 23286 в части взыскания, которым является ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», переименованный в ФКУ «УФО МО РФ по КК». В связи переформированием в/ч 23286 с 26 декабря 2011 года, в ремонтно-восстановительный батальон Войсковой части 72153, правопреемство по обязательствам бывшей в/ч 23286 в части восстановления Матвийченко Л.А. на работе, возложено на войсковую часть 72153. До вынесения определения об установлении правопреемника в части восстановления Матвийченко Л.А. на работе, 26.06.2012 года, от в/ч 72153 ей поступило предложение о приёме на работу на которое 27 июня 2012 года, она написала ответ ВРИо командиру в/ч 72153 с разъяснением порядка восстановления работника по решению суда, который в/ч 72153 был получен 03.07.2012 года, но до настоящего времени обратного ответа она не получила. Определением Славянского городского суда от 07 ноября 2012 года, по делу №2-352/11 произведена замена стороны и установлен правопреемник в/ч 23286 в части восстановления Матвийченко Л.А. на работе, которым является войсковая часть 72153. Ответчику по делу в части взыскания было доподлинно известно ещё в 2011 году, о том, что правопреемство по обязательствам бывшей в/ч 23286 в части восстановления Матвийченко Л.А. на работе, возложено на войсковую часть 72153, так как 10.12.2012 года, ответчик «ФКУ УФО МО РФ по КК» в лице начальника Управления П.В.А. обращался в Славянский городской суд с заявлением - о замене стороны в исполнительном производстве, основанием для обращения явилось сообщение Врио начальника штаба ЮВО от 26.08.2011 года. Определением Славянского городского суда от 21 декабря 2012 года, по делу №2-352/11 производство по вышеуказанному заявлению было прекращено поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В связи с заменой стороны в части восстановления Матвийченко Л.А. на работе 06 декабря 2012 года, выдан новый исполнительный лист серии ... , который отправлен 06.12.2012 года, по просьбе Матвийченко Л.А. Славянским городским судом в Майкопский ГОСП Республики Адыгея. 29 декабря 2012 года, вечерней почтой в адрес Матвийченко Л.А. поступило заказное письмо с возвратом исполнительного листа и постановление от 13.12.2012 года, об отказе в возбуждении исполнительного производства о её восстановлении на работе, подписанное судебным приставом-исполнителем Б.А.А. Майкопского ГОСП по Республике Адыгея. Свой отказ в возбуждении исполнительного производства о её восстановлении на работе судебный пристав-исполнитель мотивировал ссылкой на п.п.5 п.1 ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 04 января 2013 года, в связи с возвратом исполнительного листа о её восстановлении на работе, она была вынуждена обратиться в Прокуратуру Республики Адыгея с заявлением о нарушении норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Б.А.А. Майкопского ГОСП по Республике Адыгея., так как согласно ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», войсковая часть 72153 не имеет самостоятельного баланса, поскольку наделена статусом военной организации и финансируется из бюджетных ассигнований, войсковая часть 72153, приобретая какие-либо имущественные права, действует от имени собственника имущества, приобретая имущественные права на бюджетные средства, являющиеся федеральной собственностью. Исходя из вышеизложенного, войсковая часть 72153 не обладает признаками юридического лица, установленными ГК РФ, но ответа на своё заявление Матвийченко Л.А. до настоящего времени не получила и решение суда о её восстановлении на работе со стороны ответчика в части восстановления её на работе, не исполняется - ни в добровольном, ни в принудительном порядке. По вине ответчика в части восстановления, она была незаконно лишена возможности трудиться. Её средний ежемесячный заработок составлял сумму в размере 56667 рублей 88 копеек. Просит суд, взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула, который не получен в результате неисполнения решения суда, за период с 20 апреля 2012 года, по 19 января 2013 года, то есть за 09 месяцев из расчёта 56667 рублей 88 копеек за каждый месяц: всего в сумму в размере 510010 рублей 92 копеек, подоходный налог - 66301 рубль, к выплате в пользу Матвийченко Л.А. - 443709 рублей 92 копейки.
  
  +
Председательствующий по делу С.А. Белов !-->
−  
−
В судебном заседании Матвийченко Л.А. заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», и пояснила суду, что расчёты суммы среднего заработка, ею произведены на основании документов, подписанных командиром в/ч 23286 и полученных ею спустя почти 06 месяцев после увольнения, то есть 11 марта 2011 года, в в/части 23286. За весь период судебного разбирательства, то есть с 14 марта по 22 апреля 2011 года, в суде первой инстанции её работодатель возражений по вопросу не согласия с суммой её среднего заработка, не заявлял и не оспаривал, так же он не предоставлял никаких расчётов. И только после вынесения решения в суде первой инстанции её работодатель обратился в суд второй инстанции с кассационной жалобой со ссылкой на аналогичную справку, так как считал необоснованным решение суда о взыскании с в/ч 23286 в её пользу суммы 276316 рублей 95 копеек за время незаконного лишения Матвийченко Л.А. возможности трудиться. В кассационной жалобе её работодатель указал о том, что её среднемесячный заработок за период 2009-2010 год составляет сумму в размере 98783 рублей 28 копеек. Однако, требования работодателя не соответствовали обстоятельствам дела в связи с тем, что в справке неверно указан период лишения Матвийченко Л.А. возможности трудиться по вине в/ч 23286 в связи с незаконным увольнением. Согласно справке в/ч 23286 от 11 марта 2011 года, о среднем заработке за №267 от 01.03.2011 года, среднемесячный заработок Матвийченко Л.А. составлял сумму в размере 56667 рублей 88 копеек. В день её увольнения, то есть 30 сентября 2010 года, при получении расчёта ей была выдана справка о доходах физических лиц формы №2-НДФЛ за период январь-сентябрь 2010 года, согласно которой по коду дохода «2000» за вышеуказанный период ей были начислены денежные средства в сумме 249726 рублей 39 копеек, которые должны быть включены для определения расчёта среднего заработка. Однако, согласно справке подписанной подполковником Р.С.Н. и приложенной в качестве доказательства к кассационной жалобе сумма по коду дохода «2000» составила 217716 рублей 64 копейки. Данная справка составлена на основании приказа № ... от 21 декабря 2010 года, на оплату по среднему заработку Матвийченко Л.А., данное доказательство является несоответствующим действительности и заведомо подложным, так как она была уволена 30.09.2010 года, по приказу № ... от 16.09.2010 года и нумерация приказов по в/части не может идти в обратном порядке. Сумма указанная ответчиком в справке, умышленно занижена и не соответствует фактическому начислению. Выписка из приказа № ... от 21.12.2010 года, на основании которого была составлена новая справка о её среднем заработке не была предоставлена в суд второй инстанции. На основании изложенного суд второй инстанции не принял доводы её работодателя и оставил решение Славянского городского суда от 22 апреля 2011 года, без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения. Определением Славянского городского суда от 20 декабря 2011 года, произведена замена правопреемника со стороны ответчика войсковой части 23286, по делу №2-352/2011 по её иску к Войсковой Части 23286 о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате незаконного лишения возможности трудиться в связи с незаконным увольнением при сокращении штата работников, в части взыскания на Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю. Определением Славянского городского суда от 19 апреля 2012 года, с ФБУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» в её пользу взыскана сумма неполученного заработка в размере 591612 рублей 67 копеек и сумма денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Данные денежные средства ей были выплачены. Никаких возражений по вопросу определения среднего заработка ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», не заявляло и в суд не обращалось. Следовательно, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» в части взыскания ещё в 2011 году, было известно на основании каких документов были произведены расчёты по взысканию с должника среднего заработка за время вынужденного прогула Матвийченко Л.А. за период задержки исполнения судебного решения по восстановлению её на работе. Просит суд, взыскать с войсковой части 72153 г. Майкопа в её пользу сумму среднего заработка за время вынужденного прогула, который не получен в результате неисполнения решения суда, за период с 20 апреля 2012 года, по 19 января 2013 года, в размере 443709 рублей 92 копеек.
  
−  
−
Представитель войсковой части 72153 г. Майкопа о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие.
  
−  
−
Представитель ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление из которого следует, что в соответствие п.4 постановления Правительства РФ от 24.12.2007 года №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», расчёт среднего заработка работнику производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течении которого за работником сохраняется средняя заработная плата. Согласно представленной справке о расчёте среднего заработка Матвийченко Л.А. подписанной командиром войсковой части 23286 и заверенной начальником штаба в/ч 72153-6 ежедневный заработок истца по делу в период с октября 2009 года, по сентябрь 2010 года, составил сумму в размере 1371 рубль 99 копеек. Таким образом, сумма среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 20 апреля 2012 года, по 19 января 2013 года, составляет сумму в размере 255190 рублей 14 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 33175 рублей, следовательно, сумма к выплате составляет 222015 рублей 14 копеек. Истцом по делу не представлены надлежаще оформленные документы и расчёты среднего заработка в размере 56667 рублей 87 копеек, за каждый месяц, подтверждающие заявленную сумму.
  
−  
−
Суд, выслушав Матвийченко Л.А., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  
−  
−
Решением Славянского городского суда от 22.04.2011 года, частично удовлетворены исковые требования Матвийченко Л.А. к войсковой части 23286 о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате незаконного лишения возможности трудиться в связи с незаконным увольнением при сокращении штата работников. Данным решением суда увольнение Матвийченко Л.А. признано незаконным и она восстановлена на работе в войсковой части 23286 в должности заместителя начальника службы - заместителя главного бухгалтера, с войсковой части 23286 в пользу Матвийченко Л.А. взыскана сумма в размере 276316 рублей 95 копеек, за время незаконного лишения возможности трудиться, а так же сумма в размере 30000 рублей, в счёт денежной компенсации морального вреда, в остальной части заявленные исковые требования - оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 07 июня 2011 года.
  
−  
−
Определением Славянского городского суда от 20 декабря 2011 года, произведена замена правопреемника со стороны ответчика войсковой части 23286, по делу №2-352/2011 по иску Матвийченко Л.А. к Войсковой Части 23286 о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате незаконного лишения возможности трудиться в связи с незаконным увольнением при сокращении штата работников, в части взыскания на Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю.
  
−  
−
Определением Славянского городского суда от 19 апреля 2012 года, заявленные Матвийченко Л.А. требования о взыскании с ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», являющегося ответчиком в части взыскания, в её пользу неполученного заработка за время незаконного лишения возможности трудиться в связи с неисполнением решения суда со стороны командира в/ч 23286 за период с 22 апреля 2011 года по день вынесения определения за минусом подоходного налога в сумме 591612 рублей 67 копеек, а так же о взыскании с ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в её пользу сумму денежной компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, удовлетворены частично. Данным определением суда с ФБУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» в пользу Матвийченко Л.А. взыскана сумма неполученного заработка в размере 591612 рублей 67 копеек, сумма денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
  
−  
−
Определением Славянского городского суда от 07 ноября 2012 года, произведена замена правопреемника со стороны ответчика войсковой части 23286 г. Славянска-на-Кубани, по исполнительному производству № ... от 29.04.2011 года, в части восстановления Матвийченко Л.А. на работе в должности заместителя начальника службы - заместителя главного бухгалтера, на войсковую часть 72153, находящуюся по адресу: 385013, г. Майкоп, 7-й переулок, 1.
  
−  
−
Согласно ст.396 ТК РФ, решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведённого на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за всё время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
  
−  
−
В соответствие ст.234 ТК РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
  
−  
−
Решение Славянского городского суда от 22 апреля 2011 года, в части восстановления Матвийченко Л.А. на работе до настоящего времени, не исполнено, в связи с чем, Матвийченко Л.А. была незаконно лишена возможности трудиться.
  
−  
−
Средний ежемесячный заработок Матвийченко Л.А. составлял сумму в размере 56667 рублей 88 копеек.
  
−  
−
Таким образом, в пользу Матвийченко Л.А. с войсковой части 72153 г. Майкопа за период с 20 апреля 2012 года, по 19 января 2013 года, то есть за девять месяцев, подлежит взысканию из расчёта 56667 рублей 88 копеек за каждый месяц, сумма среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 510010 рублей 92 копеек, сумма подоходного налога составляет сумму в размере 66301 рубля, следовательно, денежные средства подлежащие взысканию за минусом подоходного налога составляют сумму в размере 443709 рублей 92 копеек.
  
−  
−
При таких обстоятельствах, заявленные Матвийченко Л.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные.
  
−  
−
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
  
−  
−
РЕШИЛ:
  
−  
−
Взыскать с Войсковой части 72153 г. Майкопа в пользу Матвийченко Л.А. сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 443709 рублей 92 копеек.
  
−  
−
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
  
−  
−
Копия верна:
  
−  
−
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
  
 
</poem>
  
</poem>
   
Line 145: Line 111:
   
 
[[Дилейко Василий Андреевич]] ([[Vasili Dilejko]], 1994.12.02, г. Таганрог, aka «Губанов Василий»).
  
[[Дилейко Василий Андреевич]] ([[Vasili Dilejko]], 1994.12.02, г. Таганрог, aka «Губанов Василий»).
  +
  +
[[Кущ Александр Михайлович]] ([[Aleksandr Kush]], 1993.04.04, станиця Старолеушковская (Павловский район, Краснодарский край)). Живет в Краснодаре.(2019)
  +
<ref>
  +
https://informnapalm.org/46345-tanki-svozim-s-anapy-s-temryuka-ra/
  +
“Танки свозим с Анапы, с Темрюка”, – раскрыты свидетельства военного 76-го РВБ России о начале агрессии.
  +
on 21.01.2019
  +
..
  +
Кущ Александр Михайлович, 04.04.1993 г. р., родился в станице Старолеушковской (Павловский район, Краснодарский край). Живет в Краснодаре.
  +
В соцсети «Одноклассники» А. Кущ активно писал статусы о событиях своей жизни, в частности о военной службе, которую проходил в 2013-2014 гг. в 76-м ремонтно-восстановительном батальоне (в/ч 23286, ППД батальона — Славянск-на-Кубани), который входит в состав 99-й бригады МТО (в/ч 72153, ППД бригады — г. Майкоп). ..
  +
</ref>
   
 
==[[Коррупция]]==
  
==[[Коррупция]]==

Latest revision as of 21:15, 5 February 2019

Вч 23286 есть российская база подготовки террористов, войсковая часть

Other name for the same object:

76-й отдельный ремонтно-восстановительный батальон

Location

Славянск-на-Кубани, ул.Красная, 12

Address [1]:

353561, Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, ул.Красная, 12

Coordinates: 45.25967, 38.12659

В трехстах метрах На юз от указанного адреса, на карте обозначен памятник Ленину.

Ленин Владимир Ильич квалифицируется как советский ветеран, фашист, большевик, террорист и военный преступник. По оценкам, за время СССР, Ленин и его соучаснтики уничтожили почти всех честных соотечественников, порядка 10^8 сограждан (см. Большевики убили почти всех).

Естественно предположить, что персонал базы, расположенной вблизи памятника военному преступнику, формируется тоже из преступников.

Такая гипотеза хорошо согласуется с другими сообщениями про Вч 23286.

С северо-востока, вблизи указанного адреса проходит улица Дзержинского.

Дзержинский Феликс Эдмундович ] квалифицируется как советский ветеран, фашист, большевик, террорист, агент КГБ и военный преступник. По оценкам, за время СССР, Дзержинский и его соучаснтики уничтожили почти всех честных соотечественников, порядка 10^8 сограждан (см. Большевики убили почти всех).

Естественно предположить, что персонал базы, расположенной вблизи улицы, названной по фамилии военного преступника, формируется тоже из преступников.

Такая гипотеза хорошо согласуется с другими сообщениями про Вч 23286.

Тяжбы

Руководство Вч 23286 подозревается в мошенничестве; сотрудники вынуждены судиться.

Подзигун Олег Сергеевич

http://docs.pravo.ru/document/view/23818213/
Российская Федерация
Решение от 05 мая 2011 года
По заявлению Подзигун О.С.к в/ч 23286 о взыскании денежных выплат.

Путинская мировая война

Сотрудники Вч 23286 Подозреваются в участии в путинской мировой войне и, в частности, в осуществлении российского вторжения в Украину [2]

Такое вторжение нарушает международные договоры, ратифицированные администрацией России, и, в этом смысле, может квалифицироваться термином измена Родине.

Personal

Дилейко Василий Андреевич (Vasili Dilejko, 1994.12.02, г. Таганрог, aka «Губанов Василий»).

Кущ Александр Михайлович (Aleksandr Kush, 1993.04.04, станиця Старолеушковская (Павловский район, Краснодарский край)). Живет в Краснодаре.(2019) [3]

Коррупция

Warning

References

  1. ↑ https://armius.ru/perechen-voinskix-chastej-krasnodara-i-krasnodarskogo-kraya/ Перечень воинских частей Краснодара и Краснодарского края, 2019, 76-й отдельный ремонтно-восстановительный батальон (комплексного ремонта) в/ч 23286 353561, Краснодарский край, г.Славянск-на-Кубани, ул.Красная, 12.
  2. ↑ https://informnapalm.org/46493-tanki-dlya-vojny-na-donbass-postavlyali/ Волонтеры InformNapalm в ходе изучения профилей соцсетей российских военнослужащих нашли фотодоказательство, которое свидетельствует, что 76-й ремонтно-восстановительный батальон (в/ч 23286, ППД батальона — Славянск-на-Кубани, входит в состав 99-й бригады МТЗ, в/ч 72153, ППД бригады — г. Майкоп) перебрасывал танки на Донбасс. .. Переброска танков на Донбасс// Фотодоказательство найдено в профиле соцсети «ВКонтакте» старшего механика-водителя 76-го РВБ, рядового Дилейко Василия Андреевича (дата рождения — 02.12.1994, г. Таганрог, страница соцсети на имя «Губанов Василий»). Roman Burko @newsburko Читатели скинули видео из #днр 🔥боевик #роа рассказывает якобы танк - это трофей. Сегодня волонтеры InformNapalm доказали, что это не трофей, а поставки из российского "военторга", на #Донбасс их доставляли солдаты 76-го РВБ РФ (в/ч 23286).
  3. ↑ https://informnapalm.org/46345-tanki-svozim-s-anapy-s-temryuka-ra/ “Танки свозим с Анапы, с Темрюка”, – раскрыты свидетельства военного 76-го РВБ России о начале агрессии. on 21.01.2019 .. Кущ Александр Михайлович, 04.04.1993 г. р., родился в станице Старолеушковской (Павловский район, Краснодарский край). Живет в Краснодаре. В соцсети «Одноклассники» А. Кущ активно писал статусы о событиях своей жизни, в частности о военной службе, которую проходил в 2013-2014 гг. в 76-м ремонтно-восстановительном батальоне (в/ч 23286, ППД батальона — Славянск-на-Кубани), который входит в состав 99-й бригады МТО (в/ч 72153, ППД бригады — г. Майкоп). ..

Keywords

Designate Russia as state sponsor of terrorism,

Агрессор и оккупант, Будапештский меморандум, Вертикаль власти, Вч 23286, Вч 72153, Гаага, Озмена Родине. Коррупция, Паханат, Российское вторюение в Украину, Россия, Террор, [[]], [[]],,

Retrieved from "https://mizugadro.mydns.jp/t/index.php?title=Вч_23286&oldid=27177"