Информационная война, связанная с вторжением России на Украину

From TORI
Revision as of 13:00, 6 August 2022 by T (talk | contribs) (Created page with "<noinclude>{{К удалению|2022-04-27}}</noinclude> {{Нейтральность}} До и во время Вторжение России на Украину (2022)|...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search

Template:К удалению Template:Нейтральность

До и во время вторжения России на Украину СМИ обеих сторон вели информационную войну и активно распространяли дезинформацию[1][2][3]. Цели российской стороны — создание предлога для вторжения[4][5], оправдание вторжения[6] и демонстрация своей силы[7]. Россия своей дезинформацией заложила основу для операций под «чужим флагом» в преддверии вторжения. По мере приближения вторжения Россия ложно[8] утверждала, что отвечает на украинскую агрессию и освобождает граждан от фашистов и неонацистов. После начала вторжения Россия безосновательно[9] утверждала, что украинцы бомбили свои больницы и убивали мирных жителей.

Заявления Украины, по оценке The New York Times, «не идут ни в какое сравнение» с ложью, распространяемой Россией[3]. Украинская пропаганда нацелена на распространение драматичных историй об украинской стойкости и российской агрессии с целью затянуть сопротивление украинской стороны и максимально обескровить российскую армию.

Contents

Пропагандистские утверждения до и во время вторжения

Template:Commons category

Неонацизм и геноцид на Украине

Template:Основная статья В качестве оправдания вторжения президент России Владимир Путин использовал не соответствующее действительности представление Украины как неонацистского государства и, по словам историков, некорректно использовал термин «геноцид» и память о Второй мировой войне[10].

Обвинения Украины в геноциде, утверждения о неонацизме правительства Зеленского и необходимости «денацификации» были подвергнуты жёсткой критике. Несмотря на наличие в украинском обществе отдельных элементов ксенофобии и неонацизма, никакой широкой поддержки у ультраправой идеологии нет ни в правительстве, ни в армии, ни на выборах: так, президентом страны является русскоязычный еврей Владимир Зеленский[11][12], с большим отрывом выигравший президентские выборы 2019 года, в то время как его оппонентом был украинец[13]; в ходе парламентских выборов 2019 года ультраправые националистические партии не сумели получить ни одного места в 450-местной Верховной раде[14][15]. На территории Украины с 2015 года действует Закон об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрет пропаганды их символики[16]. В сентябре 2021 принят закон «Про предотвращение и противодействие антисемитизму в Украине»[17].

Против обвинений высказались ведущие политики и авторитетные исследователи нацизма и геноцида: Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш[18], канцлер Германии Олаф Шольц[19], председатель комиссии ЮНЕСКО по предотвращению геноцида Александр Хинтон[20] и более 300 учёных-историков из разных стран, подписавших специальное заявление по этому поводу[21][22]. С критикой обвинений Путина в адрес Зеленского в неонацизме и геноциде выступили Мемориальный музей жертв Холокоста в Освенциме[23], Мемориальный музей Холокоста в Вашингтоне[24], Международная ассоциация исследователей геноцида[25] и Объединённая еврейская община Украины[26].

Операции под чужим флагом

До начала вторжения в Интернете и российских СМИ циркулировали сомнительные видео, якобы демонстрирующие доказательства агрессии со стороны Украины против России и самопровозглашённой ДНР. Эти операции под чужим флагом позволяли создать предлог для вторжения на территорию Украины[27].

Атака на ёмкости с хлором в Горловке

В посте на канале народной милиции ДНР, а затем и в российских СМИ распространялись утверждения о том, что украинские диверсанты якобы собирались взорвать ёмкости с хлором в Горловке, но были ликвидированы, что доказывает видео с шлема одного из диверсантов. Но метаданные видео показали, что видео было снято за несколько дней до предполагаемой атаки и подверглось монтажу, оно включало в себя аудио из видеоролика о военном полигоне в Финляндии[28].

Попытка саботажа со стороны 5 украинских военных

В российских СМИ распространялось утверждение, будто 5 украинских военнослужащих собирались проникнуть на территорию России. Однако модель БТР-70М, на котором якобы осуществлялась диверсия, напоминала модели, состоящие на вооружении России, а не Украины[29]. Кроме того, видео было снято в локации, находящейся глубоко на территории ДНР, и маловероятно, что украинские солдаты могли туда проникнуть[30].

Взрыв автомобиля с 3 мирными жителями

В пророссийских СМИ циркулировало утверждение, что украинские диверсанты 23 февраля 2022 с помощью СВУ взорвали автомобиль с тремя мирным жителями на обочине дороги вдоль восточной границы Украины с Россией, распространялись фотографии тел погибших. По мнению патологоанатома Виктора Видна, дыра в черепе одного из умерших больше напоминает дыру от пули, чем от осколка СВУ, им был замечен срез, вероятно, сделанный костяной пилой[31].

Подрыв автомобиля главы народной милиции ДНР

Власти ДНР обвинили Украину в подрыве автомобиля начальника народной милиции ДНР. При этом был взорван старый УАЗ, к которому были прикреплены номера, снятые с более дорогого автомобиля, на котором начальник народной милиции ездит на самом деле[32].

Украинские биолаборатории

Template:Main 6 марта российские СМИ стали утверждать, что сотрудники украинской биолаборатории передали Москве документы, подтверждающие зачистку следов реализуемой в Украине военно-биологической программы, финансируемой минобороны США. В качестве доказательства была приведена фотография указа минздрава Украины об уничтожении «особо опасных патогенов возбудителей чумы, сибирской язвы, туляремии, холеры и других смертельных болезней». На следующий день российские СМИ распространили утверждение бывшего офицера Армии США и эксперта по борьбе с терроризмом Скотта Беннетт, который утверждал, что в американских лабораториях на Украине разрабатывалось биологическое оружие, направленное против славян[33].

Эти утверждения были опровергнуты украинским МИДом, заявившим следующее:

Все лабораторные возможности в Украине выполняют единую общую функцию — индикацию и идентификацию возбудителей инфекционных болезней, имеющих значительный эпидемический потенциал и / или международное значение и подпадающих под регуляцию в соответствии с международными медико-санитарными правилами[34].

Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд также заявила, что в Украине есть только биологические исследовательские центры (а не лаборатории по производству оружия)[35].

Кроме того, кандидат биологических наук Евгений Левитин опубликовал от лица группы российских биологов заявление, опрвоергающее версию российских СМИ. Биологи заявили, что среди уничтоженных штаммов нет ни одного особо опасного, такие штаммы типичны для микробиологических и эпидемиологических лабораторий; даже нахождение штаммов чумы, сибирской язвы, туляремии или холеры в лаборатории, занимающейся особо опасными инфекциями, также не свидетельствовало бы о разработке Украиной биологического оружия; указ о ликвидации штаммов потенциально опасных микроорганизмов был разослан в связи с риском их попадания в окружающую среду при ситуациях, которые могут сопутствовать военным действиям[33].

Биолог Евгений Кунин отверг возможность того, что документы об уничтожении потенциально опасных микроорганизмов в украинских лабораториях доказывают, что Украина изготавливала биологическое оружие. Он заявил, что уничтожение микроорганизмов в лабораториях — это нормальная практика, а перечисленные в документе бактерии плохо подходят для разработки биологического оружия и имеются практически в любой эпидемиологической или микробиологической лаборатории.[36]

Утверждения о том, что в украинских лабораториях якобы пытались создать этнически-ориентированное биооружие, ещё более сомнительны, сама возможность создания такого оружия отвергается биологами[33][33]. В 2017 году комиссия экспертов Российской академии наук составила заключение, научно обосновав невозможность создания генетического оружия[37][38].

Обстрел роддома в Мариуполе

Template:Основная статья 9 марта произошла бомбардировка здания родильного дома № 3 в Мариуполе, в результате которой погибло 4 человека и пострадало как минимум 17 человек[39][40]. По заявлению украинской стороны, она была совершена российской авиацией. Российская сторона отрицала все обвинения и заявляла, что соблюдала объявленный «режим тишины», больница давно не работала, а помещение было опорным пунктом украинского батальона «Азов»[41][42]. Однако издатель и главный редактор фактчекингового проекта «Проверено. Медиа» Илья Бер в своём расследовании сделал вывод, что в сделанных до обстрела сообщениях российских властей о размещении националистических батальонов в родильных домах, даже если им можно доверять, либо не назывались номера родильных домов, либо назывался роддом № 1, а не разбомбленное родильное отделение больницы № 3. Утверждения о том, что одна и та же беременная Марианна Подгурская выдавала себя за двух жертв российской бомбардировки, не соответствуют действительности, что подтверждается и данными фактчекинга от Factcheck.org[43]. Таким образом, Илья Бер сделал вывод, что утверждения о «постановочных» и «срежиссированных» кадрах обстрела не выдерживают никакой критики и точно не соответствуют действительности. Свой разбор он подытожил следующими словами: «Пока мы не знаем точно, кто именно и откуда совершил обстрел родильного отделения больницы № 3 Мариуполя. Однако предполагаем, что однажды кто-то понесёт за это реальную ответственность»[44].

Template:Основная статья 24 февраля украинской газетой «Правда» была опубликованная вирусная аудиозапись, где экипаж российского военного корабля предлагает украинским пограничникам на острове Змеиный сдаться, в ответ на что получает ругательство. Президент Украины Зеленский объявил о смерти пограничников, но спустя несколько дней украинские официальные лица признали, что пограничники оказались живы и были захвачены в плен российскими войсками[45].

Призрак Киева

Template:Основная статья Городская легенда, распространявшаяся в украинских СМИ, рассказывала о некоем украинском лётчике-асе, сбившем множество российских самолётов в воздушных боях за Киев[46][47]. Проверка фактов показала, что множество свидетельств о существовании «призрака Киева» были подделаны и его существование не может быть достоверно подтверждено[48]. Позднее ВВС Украины в своем твиттере сделали заявление, что призрак Киева является собирательным образом летчиков из 40-й бригады тактической авиации воздушных сил[49]Template:Не АИ.

Резня в Буче

Template:Основная статьяРоссийская сторона последовательно отрицала свою причастность к массовым убийствам гражданского населения в Буче и либо называла свидетельства убийств поддельными, либо обвиняла в них украинскую сторону[50], несмотря на многочисленные доказательства того, что тела убитых гражданских появились в Буче во время присутствия российского военного контингента[51][52] и свидетельства совершения убийств мирных жителей российскими военными[53][54][55][56]. Bellingcat[57], Медиазона[58], BBC[59] и Meduza[50] пришли к выводу, что данные ставят под сомнение заявления России. Так, хотя российская сторона утверждала, что о трупах на улицах Бучи не сообщали на протяжении четырёх дней (с ухода войск из Бучи 30 марта до первых фотографий трупов 3 апреля), на самом деле российские войска ещё оставались в окрестностях города до 1 апреля[60][61], в тот же день в украинских телеграм-каналах появились первые фотографии с места событий. Якобы наблюдаемые движения трупов на видеодоказательствах резни в Буче самом деле объяснялись искажениями из-за капли дождя, стекающей по лобовому стеклу, или искажением картинки в зеркале заднего вида. Заявления о том, что трупы якобы выглядят слишком «свежими», были отвергнуты судмедэкспертами[50]. Наконец, обвинения украинских войск в убийствах мирных жителей опровергаются тем фактом, что трупы появились до выхода из города российских войск. Подлинность времени спутниковых снимков Maxar, оспариваемого пророссийскими СМИ, была подтверждена BBC[59].

Потопление корвета «Василий Быков»

6 марта, как заявлялось, огнём РСЗО был повреждён некий неизвестный корабль. Украинский 24 канал заявил, ссылаясь на представителя Оперативного штаба Одесской ОВА Сергея Братчука, что повреждённым кораблём предположительно мог оказаться патрульный корабль «Василий Быков»[62]. Позже в украинской газете «Думская» было сделано утверждение, что «Василий Быков» был успешно затоплен в результате военно-морской операции ВСУ[63]. Тем не менее, 6 марта было сообщено, что российский корвет своим ходом и без каких-либо повреждений вернулся в Севастопольскую бухту. По словам военного эксперта Джозефа Треветика, за удачное поражение российского корабля «Василий Быков» украинской стороной вполне могли быть приняты клубы дыма от горящего Template:Iw[64].

Планирование Украиной вторжения на ЛНР, ДНР или Россию

9 марта российские СМИ и правительство России распространяли фотографии секретного приказа командующего Национальной гвардией Украины о подготовке атаки украинских вооружённых сил на Донбасс, которая была якобы запланирована на март 2022 года. Во-первых, этот документ не секретный, на нём отсутствует гриф «секретно», во-вторых, в нём речь идёт не о подготовке наступления на Донбасс, а о проведении учебных совместных сборов ВСУ и НГУ в Старичах. Хотя Донбасс упоминался в документе, эти упоминания не были важной частью документа и не предполагали агрессии против Донбасса[65].

В Telegram-каналах с 24 марта распространялась дезинформация о якобы найденных на Украине наградах за взятие Крыма. Это якобы доказывает, что если бы Россия не начала вторжение, то Украина напала бы на Крым. Тем не менее, целый ряд недочётов указывает на то, что медали были подделаны: в приложенной к награде бумаге допущена ошибка в инициалах президента Украины, а «указ» ошибочно назван «наказом», сама медаль визуально отличается от остальных украинских наград за воинскую службу[66].

Сообщения о ранении генерала Герасимова

2 мая украинская сторона сообщила об успешном обстреле российских позиций, в результате которого, якобы, был ранен начальник Генштаба ВС РФ В.В. Герасимов. Позже США сообщили, что не могут подтвердить ранение генерала. По данным Mirror, есть визуальные свидетельства, что генерал «садился в самолет без посторонней помощи». Представитель украинских властей заявил New York Times, что в момент удара Герасимов уже «покинул объект и возвращался в Россию»[67][68][69].

Сообщения о минировании акватории Чёрного Моря

Российские СМИ и госорганы периодически обвиняли украинские ВМС в массовом применении устаревших морских мин[29]; в частности ими заявлялось о большом количестве дрейфующих (отцепленных от цепей) мин, запущенных украинской стороной[70]. Большую часть поврежённых и затопленных в ходе военных действий гражданских судов российская армия списывала на результаты попадания на мину[71][72]. В то же время министерство иностранных дел Украины заявило, что использующиеся мины соответствуют ранее применявшимся Украиной, но списанным и находившимся на хранении в аннексированном Севастополе[73][74]; в расследовании Naval News также посчитали возможность обширного применения мин скованным у Одесских берегов украинским флотом маловероятным[29].

Методы

Брифинги

В июне 2022 года издание «Проект» выпустило расследование «Подмена мест слагаемых», в котором на основе анализа 196 брифингов Минобороны РФ пришло к выводу, что предоставленные им данные часто не соответствуют действительности. Так, ведомство обвинялось в завышении числа уничтоженной техники и солдат, неоднократных сообщениях о взятии одних и тех же населенных пунктов и использовании неоднозначных терминов вроде «скопления живой силы и техники»[75][76].

Использование ООН для распространения пропаганды

Россия использовала ООН для своей информационной войны в отношении Украины[77]. Шесть западных стран обвинили Россию в использовании СБ ООН для распространения дезинформации, пропаганды и оправдания неспровоцированного нападения на Украину[78].

Использование дипфейков

Во время конфликта в сети циркулировали поддельные видео с заявлениями президентов России и Украины, просящих солдат сложить оружие и сдаться[79].

Поддельные репортажи

В ходе освещения обстрела вокзала Краматорска в российских СМИ и соцсетях получило обращение сфабрикованное видео, брендированное и оформленное как репортаж BBC[80].

В начале июля издание Deutsche Welle обнаружило в соцсетях несколько фейковых новостей якобы от ведущих западных СМИ. В сюжетах продвигалась пророссийская позиция, а материалы распространялись под видом публикаций самой DW, американского телеканала CNN и британской BBC[81].

Иностранные журналисты

Российская пропаганда использует в пресс-турах на оккупированные территории Украины якобы независимых иностранных журналистов. Среди них:

  • француз Адриан Боке (автор книги с множеством фейков), британец Грэм Филлипс;
  • репортёры из стран, поддерживающих политику Кремля: Алехандро Кёрк из Венесуэлы, Данило Симич из Сербии;
  • работающие на российские СМИ иностранцы: Хаукур Хаукссон из Исландии, Онур Синан Гюзалтан из Турции, японка Асука Токуяма;
  • не журналисты: Мехмет Перинчек из Турции, Жан Луиджи Ферретти из Италии, Соня Ван Дэн Энде из Нидерландов, американец Джон Марк Дуган (бывший полицейский);
  • давно живущие в России: грек Афанасий Авгеринос, индус Рамммешвар Сингх.

Всех их цитируют только кремлёвские медиа[82].

Дезинформация под чужим флагом

CNN, ProPublica и Media Forensics Hub сообщили, что российские СМИ осуществляют дезинформацию под чужим флагом, то есть создают разоблачения фейковой информации, созданной ими же или вообще не имеющей отношения к конфликту, и утверждают, что её распространяла украинская сторона конфликта. Целью таких кампаний по дезинформации является подрыв доверия к украинским источникам информации[83][84].

Например, известным случаем применения такой тактики дезинформации стал сюжет «России 24», в котором приводилось видео, где мужчины в военной форме готовят манекен, чтобы выдать его за труп вследствие массового убийства в Буче, и утверждалось, что на нём запечатлён процесс создания украинского фейка. Позже выяснилось, что российские СМИ использовали кадры со съёмок сериала, чтобы безосновательно обвинить украинскую сторону в дезинформации[85][86].

Пророссийский «фактчекинг»

Веб-сайт и телеграм-канал «Война с фейками», широко цитируемые в российских СМИ, обвинялись рядом зарубежных СМИ[87][88] и Лабораторией цифровых криминалистических исследований Атлантического совета[89] в публикации проверок фактов, которые на самом деле распространяли российскую дезинформацию, «опровергая», например, «постановочные» фотографии жертв российского нападения, которые на самом деле являются подлинными[89]. Пресса обращает внимание на внезапное появление, быстрый рост и широкую поддержку канала со стороны государственных российских СМИ[87].

Фабрики троллей

Россия в совершенстве освоила ведение информационной войны, годами используя и совершенствуя так называемую гибридную войну, которую она ведет широким спектром подрывных невоенных методов, включая использование медиаорганизаций, таких как Агентство интернет-исследований, в качестве центров дезинформации и «ферм троллей», чтобы посеять хаос среди иностранных противников — как это было на президентских выборах в США в 2016 году (и в меньшей степени на выборах 2020 года). Сама продукция прокремлевского контента была названа пропагандистской моделью «Пожарный шланг лжи»[5].

По мнению Даррена Линвилла, профессора Университета Клемсона, ряд аккаунтов, распространяющих в твиттере пророссийскую дезинформацию о ситуации на Украине, может принадлежать работникам фабрики троллей. По данным анализа ProPublica и Clemson Media Forensics Hub, время публикации твитов от подозрительных учётных записей совпадало с расписанием дня «Агентства Интернет-исследований», и публикация записей сокращалась во время праздничных и выходных дней в России. В своих твитах подозрительные аккаунты повторяли нарратив российских официальных лиц: оправдывали вторжение, обвиняли НАТО и сеяли сомнения в количестве жертв российской агрессии среди мирного населения[90]

Инструкции учителям

Минобрнауки России предоставило школьным учителям «информацию для урока обществознания» на тему событий на Украине, вводящую в заблуждение относительно происходящего. Учителя, высказывающиеся против войны, могут быть уволены или оказаться под угрозой тюремного заключения[91][92].

Оценки

В ряде западных СМИ были сделаны утверждения, что Россия проигрывает информационную войну с Украиной[93][94][95]. Так, основатель Bellingcat Эллиот Хиггинс отметил, что российские фейки были сделаны глупо и лениво, и международная аудитория к ним невосприимчива, хотя население России верит российской пропаганде[94]. Директор ЦРУ отметил, что, хотя раньше США часто проигрывали Путину информационные войны, в этот раз усилия ЦРУ нарушили планы Путина, и эту войну он проигрывает[95]. В статье в Scientific American была подчёркнута роль соцсетей и правительств в борьбе с российскими государственными СМИ и сетями аккаунтов, распространяющих дезинформацию[2]. В статье, опубликованной на сайте Атлантического совета, была отмечена роль международных корреспондентов в Украине, неубедительности повествования Путина, военных преступлений России и привлекательного имиджа Зеленского в поражении России в информационной войне[93].

С другой стороны, в некоторых странах российская государственная пропаганда успешно распространяется. Так, государственные СМИ Китая распространяли информацию из российских СМИ без факт-чекинга, что в сочетании с цензурированием проукраинского контента позволило российским меди-гигантам успешно сплести в стране сеть дезинформации[96].

В статье в «The Atlantic» автор изучил аккаунты, распространяющие хештег #IStandWithPutin. Он обнаружил признаки координации деятельности аккаунтов и подозрительной активности. Однако в распространении хештега участвовали индийские, пакистанские, иранские и нигерийские аккаунты, и их деятельность не была направлена на западную аудиторию. Среди реальных пользователей, распространявших хештег, немногие были с Запада. Автор заключил, что широко распространённый на Западе консенсус о проигрыше России в информационной войне не учитывает того, где эта война ведётся, и за пределами стран Запада она может выглядеть совсем по-другому и иметь другие результаты. Хотя Зеленский смог завоевать европейскую и североамериканскую аудиторию, представив конфликт России с Украиной как конфликт России против Запада, во множестве регионов население относится к Западу с антипатией, и там Украина может проигрывать информационную войну[97].

Дэвид Люче в колонке для The Economist отметил, что западные медиа в конфликте опираются исключительно на украинские источники и полностью игнорируют российские и что такого рода избирательность имеет побочные эффекты. Одним из них стал не оправдавшийся пока расчет на скорую победу, другим – появляющиеся опасения за единство коалиции против России. Таким образом, по мнению автора, Украина может стать жертвой собственного успеха в информационной войне[98]Template:Нет в источнике.

Ссылки

Примечания

Template:Примечания Template:Вторжение России на Украину

Категория:Вторжение России на Украину (2022) Категория:Российско-украинский кризис (2021—2022) Категория:Российско-украинская война

Категория:Российско-украинская кибервойна

  1. ↑ Template:Cite web
  2. ↑ 2.0 2.1 Template:Cite web
  3. ↑ 3.0 3.1 Template:Cite news
  4. ↑ Template:Cite news
  5. ↑ 5.0 5.1 Template:Cite web
  6. ↑ Template:Cite web
  7. ↑ Template:Cite web
  8. ↑ Template:Cite news
  9. ↑ Template:Cite news
  10. ↑ Template:Cite web
  11. ↑ Template:Cite web
  12. ↑ Template:Cite web
  13. ↑ Template:Cite web
  14. ↑ Template:Cite news
  15. ↑ Template:Cite news
  16. ↑ Template:Cite news
  17. ↑ Template:Cite news
  18. ↑ Template:Cite web
  19. ↑ Template:Cite news
  20. ↑ Template:Cite web
  21. ↑ Template:Cite web
  22. ↑ Template:Cite web
  23. ↑ Template:Cite web
  24. ↑ Template:Cite web
  25. ↑ Template:Cite web
  26. ↑ Template:Cite news
  27. ↑ Template:Cite news
  28. ↑ Template:Cite web
  29. ↑ 29.0 29.1 29.2 Template:Cite web
  30. ↑ Template:Cite web
  31. ↑ Template:Cite web
  32. ↑ Template:Cite web
  33. ↑ 33.0 33.1 33.2 33.3 Template:Cite web
  34. ↑ Template:Cite web
  35. ↑ Template:Cite web
  36. ↑ Template:Cite web
  37. ↑ Template:Cite web
  38. ↑ Template:Статья
  39. ↑ Template:Cite web
  40. ↑ Template:Cite web
  41. ↑ Template:Cite web
  42. ↑ Template:Cite web
  43. ↑ Template:Cite web
  44. ↑ Template:Cite web
  45. ↑ Template:Cite news
  46. ↑ Template:Cite web
  47. ↑ Template:Cite web
  48. ↑ Template:Cite web
  49. ↑ Template:Cite web
  50. ↑ 50.0 50.1 50.2 Template:Cite web
  51. ↑ Template:Cite news
  52. ↑ Template:Cite web
  53. ↑ Template:Cite web
  54. ↑ Template:Cite web
  55. ↑ Template:Cite news
  56. ↑ Template:Cite web
  57. ↑ Template:Cite web
  58. ↑ Template:Cite web
  59. ↑ 59.0 59.1 Template:Cite news
  60. ↑ Template:Cite web
  61. ↑ Template:Cite web
  62. ↑ Template:Cite web
  63. ↑ Template:Cite web
  64. ↑ Template:Cite web
  65. ↑ Template:Cite web
  66. ↑ Template:Cite web
  67. ↑ Template:Cite news
  68. ↑ Template:Cite web
  69. ↑ Template:Cite web
  70. ↑ Template:Cite news
  71. ↑ Template:Cite web
  72. ↑ Template:Cite news
  73. ↑ Template:Cite web
  74. ↑ Template:Cite web
  75. ↑ Template:Cite news
  76. ↑ Template:Cite news
  77. ↑ Template:Cite news
  78. ↑ Template:Cite web
  79. ↑ Template:Cite web
  80. ↑ Template:Cite web
  81. ↑ Template:Cite web
  82. ↑ Template:Cite web
  83. ↑ Template:Cite web
  84. ↑ Template:Cite web
  85. ↑ Template:Cite web
  86. ↑ Template:Cite web
  87. ↑ 87.0 87.1 Template:Cite web
  88. ↑ Template:Cite web
  89. ↑ 89.0 89.1 Template:Cite web
  90. ↑ Template:Cite web
  91. ↑ Template:Cite web
  92. ↑ Template:Cite web
  93. ↑ 93.0 93.1 Template:Cite web
  94. ↑ 94.0 94.1 Template:Cite web
  95. ↑ 95.0 95.1 Template:Cite web
  96. ↑ Template:Cite news
  97. ↑ Template:Cite web
  98. ↑ Template:Cite news
Retrieved from "https://mizugadro.mydns.jp/t/index.php?title=Информационная_война,_связанная_с_вторжением_России_на_Украину&oldid=40059"