Закон и понятия

Понятия. Основной закон Р.Ф.

Закон и понятия есть статья, автором которой является Терновский Леонард Борисович. Из Викитеки статью Терновского удалили под предлогом нарушения авторских прав. Заявления администраторов о нарушении авторских прав - ложь, так как правообладетельница неоднократно давала разрешения на публикацию произведений Терновского под свободной лицензией. Для того, чтобы сохранить статью, она копипастнута ниже. Использован текст с сайта http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/leonardzakon.shtml

Закон и понятия

Летом 81-го года в Тольяттинском лагере УР-65/8 мой солагерник и сосед по бараку, совсем мальчишка на вид, спросил, - за что я угодил в лагерь? Я никогда не таил сущность своего дела и дал ему прочесть свой приговор. Помнится, он не высказал по отношению к тому, что я делал, ни осуждения, ни сочувствия. Но вот что он решительно не мог взять в толк. В приговоре было сказано: я выступал с протестами в связи с арестами своих друзей; заявлял об их невиновности; открыто оспаривал правомочность помещения в психбольницы тех людей, кого считал здоровыми. Что я распространял эту обличающую власти информацию, которая потом не раз передавалась вещающими по-русски зарубежными радиостанциями. Но, подтверждая все это, я не признавал себя виновным!

Как же так?! Мой сосед понял бы меня, если бы я пытался уйти в "несознанку". Но я не отрицал, что действительно распространял документы и заявления, выставляющие отечественную юстицию в самом неприглядном виде. Мои объяснения, что меня осудили за клевету, а в моих выступлениях не было ни слова неправды, не доходили до сознания моего собеседника. По его понятиям неважно, что пишется в законе. Общеизвестно: выступать с осуждением наших порядков, тем более - сообщать об этом иностранным корреспондентам - нельзя, за это всегда наказывают. Так как же, подтвердив, что я открыто обличал действия властей, можно было не признавать свою вину?!

Впрочем, какой спрос мог быть с моего молоденького соседа?! Разве служителям юстиции, следователям, прокурорам, судьям, не были свойственны те же подмена понятий и правовой нигилизм?! Тотчас после Октябрьского переворота 17-го года большевики провозгласили главенство "социалистического правосознания" и "революционной целесообразности". То есть поставили над законом - понятия. Это совсем не юридический термин. Это неписаный и порой довольно расплывчатый кодекс поведения некой социальной группы, часто приблатненной или даже уголовной. Трагично, что многие десятилетия произвола воспитали в подобном духе большинство советских юристов. Отправляя диссидентов в лагеря и "психушки", иные из них, быть может, даже не сознавали неправосудность своих приговоров. Они следовали давно укоренившейся традиции и не задумывались, как это соотносится с писаным законом.

Между тем, интеллигенция сделала свои выводы из разоблачения преступлений сталинщины на ХХ съезде КПСС. Она поняла, что произвол проистекает из неуважения и несоблюдения закона; убедилась, что никакие действующие статьи УК не предусматривают наказания за убеждения и их открытое высказывание. Что таким образом в процессах по политическим делам в советских судах происходит жульническая подмена понятий. Так, правдивая, но разоблачающая власти информация бездоказательно именуется заведомой клеветой. Мирная (сидячая!) демонстрация, против оккупации Чехословакии квалифицируется как "сборище" и "нарушение общественного порядка". А уж публикация на Западе (под псевдонимами) литературных произведений, сатирически изображающих нашу действительность, расценивается судом как "антисоветская агитация и пропаганда". Осознав, что закон на их стороне, диссиденты стали требовать от властей соблюдения писаного закона, уважения действующей Конституции.

Так зародилось в Советском Союзе правозащитное движение. Между тем суды вершили и вершили - не по закону, а по "понятиям"! - жестокие приговоры инакомыслящим. Казалось, прокурорам и судьям неведомо, что советская Конституция предоставляет своим гражданам свободу слова, печати, собраний и митингов, уличных шествий и демонстраций. Раз за разом правозащитники отвергали безосновательные обвинения в клевете, в антисоветской агитации и пропаганде, и раз за разом отправлялись "мотать срока" в лагеря и "психушки".

К моменту моего ареста я хорошо знал существующую в СССР судебную практику. И нисколько не сомневался, что, несмотря на свою правоту, буду осужден. Но все равно считал нужным заявить в суде свою позицию: Если бы законом каралось само по себе составление и распространение неофициальной информации, само общение с иностранными корреспондентами и выступления перед ними, - мне пришлось бы признать, что я виновен перед законом. Но закон карает не распространение информации само по себе, а распространение информации ложной, а точнее - заведомо ложной, то есть лживых, клеветнических измышлений. Я постараюсь доказать..., что информация, которую я распространял, как и все мои выступления, не является ни ложной, ни клеветнической. Далее я привел доказательства истинности вмененных мне как клеветнические утверждений, а затем выслушал ожидаемый обвинительный приговор. И вышел на свободу "по звонку" три года спустя.

...Наступила радужная пора перестройки. Были освобождены - правда, только по амнистии - политзаключенные времен "застоя". Но провозглашенное "новое мышление" туго доходило до голов блюстителей юстиции. Вплоть до распада Советского Союза реабилитированных можно было пересчитать по пальцам. Безуспешную попытку восстановить справедливость предпринял в то время и я. Главным пунктом моего приговора были "клеветнические" утверждения о существовании в Советском Союзе злоупотреблений психиатрией по политическим мотивам. Но во времена гласности об этой позорной практике писали выходящие миллионными тиражами газеты и журналы ("Медицинская газета", "Комсомольская правда", "Огонек"). Более того, существование злоупотреблений психиатрией было официально признано советскими психиатрами, что вернуло советскую психиатрию во Всемирную психиатрическую ассоциацию (ВПА). Сама статья 190-1, по которой меня судили, была уже исключена из Уголовного кодекса. Все это я изложил в Надзорной жалобе, направленной в 90 г. в Прокуратуру РСФСР. Оттуда в декабре мне пришел ответ: Осуждение Вас Мосгорсудом является правильным. (...) Оснований для опротестования приговора не найдено. Только спустя год, после принятия в октябре 91 г. Верховным Советом России "Закона о реабилитации жертв политических репрессий", я (в числе многих своих сотоварищей) был, наконец, реабилитирован.

Итак, правда восторжествовала? Увы, путаница в головах сохранилась и в нынешнее время. Все чаще с экранов TV приходится слышать (особенно из уст бывших работников чекистского ведомства): "Приговоры так называемым правозащитникам и диссидентам выносились в соответствии с действовавшими в те времена законами".

Неправда! Закон и в те времена мог карать лишь за клевету, т. е. за лживые измышления, выдаваемые за истину. За антисоветскую агитацию и пропаганду, т. е. за действия, имеющие цель подрыва или ослабления Советской власти. А не за правдивую информацию, не за повести или стихи, не за помощь узникам совести.

Но я охотно соглашусь, что приговоры диссидентам вполне соответствовали существовавшим в те времена во властных структурах и в КГБ понятиям. Которые были тогда выше закона.

Пока общество и власть не осознают различие между писаным законом и полублатными понятиями, не поймут и не усвоят, что только закон вправе вершить правосудие, до тех пор у нас не будет защиты от произвола, и мы напрасно будем искать справедливость в нашей стране.

Как раз сегодня, когда я дописывал эту маленькую статью, суд в Москве огласил приговор М. Ходорковскому и П. Лебедеву - по 9 лет лагеря каждому. Я следил за судом по газетам и TV и убежден, что на большие срока осуждены невиновные люди. Лично у меня нет сомнений, что процесс этот заказной, что за спинами прокурора и судей маячат первые лица государства.

Уверен, что рано или поздно это несправедливое и позорное для нашей юстиции дело будет пересмотрено. Вот только как скоро? И когда Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу?

Хотелось бы, чтобы это произошло до истечения срока давности для привлечения к ответственности по статьям УК, карающим за преступления против правосудия.

А пока желаю жертвам Мещанского суда мужества, бодрости и здоровья. И - скорейшего освобождения.

31 мая 2005 г.

P.S. Вечером 2 июня на НТВ в программе В.Соловьева ·К барьеру!? в телевизионной дуэли сошлись противники и сторонники Ходорковского. Обвинительный вердикт поддерживал М. Леонтьев, ему противостоял Б. Немцов.

Удивительно: оба оппонента соглашались, что суд был заказным, а приговор - политически мотивированным. Что Ходорковского осудили не за то, в чем его обвиняли, не за неуплату налогов или мошенничество, а за то, что кому-то "наверху" пришлись не по нраву его политические предпочтения и амбиции.

Только Леонтьев доказывал, что Ходорковского все равно следовало посадить "по государственным соображениям". А Немцов считал, что суд должен был вынести приговор, сообразуясь только с требованиями закона.

Но самое поразительное - результат опроса телезрителей. Голосовавшие по телефону большинством в 60 с чем-то тысяч (против 40) поддержали Леонтьева. То есть в очередной раз общественное мнение высказалось за "справедливость по понятиям".

Меня такой результат теледуэли ничуть не удивил. Ведь в виновности подсудимых старались убедить общественность все государственные телеканалы и почти все газеты. Год назад поражение сторонников Ходорковского могло быть по-настоящему сокрушительным.

Пусть кто-то назовет меня неисправимым оптимистом, но результат телефонного опроса я прокомментировал бы так: Не стоит отчаиваться. Уже сорока процентам наших сограждан ясно, что суд должен быть на страже не чьих-то групповых или ведомственных "понятий", а следовать требованиям писаного закона.

Ссылки

Источник: Леонард Терновский. Воспоминания и статьи. Возвращение, Москва, 2006. Copyleft 2008 by Olga Ternovskaya. The free use of this text is allowed, the attribution is required. You may indicate also this file, http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/leonardzakon.shtml; copypasting, do not forget to include this license.
For the commercial use of the illustration, you should communicate Сергей Ермилов. Для коммерческого использования иллюстрации следует связаться с художником Сергеем Ермиловым.
http://caricatura.ru/subj/musor/url/parad/ermilov/4941Иллюстрация, Copyright 2005 by Сергей Ермилов
http://www.mhg.ru/publications/5B0A77C Леонард Терновский. Закон и 'понятия'.
http://caricatura.ru/parad/ermilov/4941 Сергей Ермилов. Карикатура 'Законы - понятия'
http://www.svobodanews.ru/content/article/1969145.html Александр Подрабинек. Два майора и реформа МВД. 26.02.2010 15:05
http://www.youtube.com/watch?v=QiDP3xTlPfY&NR=1 Александр Попков: Сотрудники милиции устали жить по "понятиям"
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/07/24/n_1524789.shtml Путин встретился с депортированными из США 'русскими шпионами'. 24.07.2010 22:19 На вопрос, собирается ли он их наказывать, премьер сказал: 'Это некорректный вопрос, он не решается в процессе пресс-конференции. Они живут по своим законам, и эти законы всем спецслужбам хорошо известны'.
http://novayagazeta.ru/data/2010/130/01.html Евгений Титов. 'Кущевские' - новое российское понятие. 19.11.2010. Кубанский губернатор Ткачев забыл, что знал о станичной банде с 2005 года...
http://www.ej.ru/?a=note&id=11761 ДМИТРИЙ ЗАХАРОВ. ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА. 15 МАЯ 2012 г.
Тексты на сходные темы в Вере:
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/kafkazak.shtml К вопросу о законах
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/buinykhor.shtml Буйный Хорек
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/verticap.shtml Вертикаль власти
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/evsukov.shtml Евсюков Денис Викторович
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/barbarian.shtml Варварство

Permission

Sun, Feb 22, 2015 at 8:52 PM

From: Olga Ternovskaya

To:
permissions@ruwikimedia.org
permissions-ru@wikimedia.org

Lila Tretikov, Designated Agent
Wikimedia Foundation
c/o CT Corporation System
818 West Seventh Street
Los Angeles, California 90017
Phone: +1 (415) 839-6885
Facsimile number: +1 (415) 882-0495

Разрешение на использование изображений и текстов

Настоящим я заявляю, что являюсь единственным обладателем исключительных авторских прав на тексты и фотографии, использованные в книгax моего отца, Терновского Леонарда Борисовича:

Л.Терновский. Отпущенное слово. Москва, Возвращение, 2002. ISBN 5-7157-0128-7
Леонард Терновский. Воспоминания и статьи. Возвращение, Москва, 2006.
ISBN 5-7157-0199-6

Леонард Терновский. Рассказы. Возвращение, Москва, 2006. ИСБН 5-7157-0156-2
Леонард Терновский. Без вас мне одиноко. Москва, Возвращение, 1997, –
68 с.: портр. – (Б-ка журнала «Воля»; Вып. 3).

Я согласна опубликовать эти произведения, целиком или частями, на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.3 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведения в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлена, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий, указанных лицензий, и что я всегда сохраняю право на упоминание моего отца как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласна с тем, что информация о моих авторских правах будет сохранена в «истории правок» статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования указанных работ с нарушением закона — в частности, для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т.д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

В частности, настоящее разрешение относится к следующим страницам:
https://ru.wikisource.org/wiki/«Зачем»_или_«почему»_(Терновский)
https://ru.wikisource.org/wiki/Отпущенное_слово_(Терновский)
https://ru.wikisource.org/wiki/Закон_и_понятия_(Терновский)
https://ru.wikisource.org/wiki/Письма_(Терновский)
https://ru.wikisource.org/wiki/Тебя_люблю_я_до_поворота_(Терновскй)
https://ru.wikisource.org/wiki/На_распутье_(Терновский)
https://ru.wikisource.org/wiki/Касьянов_год_(Терновский)
https://ru.wikisource.org/wiki/Отпущенное_слово_(Терновский)
https://ru.wikisource.org/wiki/Сага_о_«Хронике»_(Терновский)

Кроме того, это разрешение относится ко всем иллюстрациям, использованным в этих текстах до удаления. Пожалуйста, восстановите удаленные тексты и иллюстрации.

2015.02.22, Терновская Ольга Леонардовна

Аппендикс:

Я огорчена тем, что некоторые администраторы различных разделов проекта "Wikimedia" игнорируют совершенно ясные и недвусмысленные разрешения на публикацию, которые я предоставляла в прошлые годы; при этом они удаляют тексты и изображения под предлогом защиты моих авторских прав. Я давала разрешение на публикацию, оно ещё доступно в статье https://ru.wikisource.org/wiki/Обсуждение:Леонард_Борисович_Терновский где ясно сказано:

Я, Терновская Ольга Леонардовна, являюсь законной наследницей авторских прав на произведения моего отца и разрешаю свободное использование их в соответствии с правилами Викитеки.Oternovskaya 05:21, 25 сентября 2007 (UTC)

Не наблюдается никаких попыток оспорить достоверность того разрешения; администраторы его попросту игнорировали.

Мне известно, что подобная дискриминация под предлогом "защиты авторских прав" осуществляется и в отношении других авторов. Я опасаюсь, что эта тенденция будет развиваться, и тогда всем проектам "Wikimedia" грозит деградация; эти проекты перестанут быть нейтральными и объективными источниками информации, и будут представлять интересы лишь малой группы верховных администраторов.

Авторы, произведения которых удаляются таким образом, подвергались репрессиям со стороны советских властей во времена СССР, и, как видно, эти репрессии продолжаются и теперь в проектах "Wikimedia". Такие атаки могут быть связаны с так называемой "информационной войной": Российские про-путинские пропагандисты, с одной стороны, распространяют ложные сведения про СССР, постсоветскую Россию и соседние государства, а с другой стороны, пытаются всячески ограничить доступ к любым иным точкам зрения на СССР, постсоветскую Россию и их роль в современном мире.

В свете угроз путинской банды "превратить США в радиоактивный пепел", озвученных недавно в эфире государственного российского телеканала главным диктором центрального российского телевидения, такие репрессии опасны не только для граждан России, но и для США и всего мира. Поэтому я считаю, что мои наблюдения и этот аппендикс представляют для администрации проектов "Wikimedia" определенный интерес (как, впрочем, и для всех жителей США).

Я разрешаю свободное использование и этого письма тоже, с тем, чтобы руководители проекта не могли утверждать, что им никто не говорил об упомянутой мною опасности. Пожалуйста, подтвердите получение этого письма.

02.22,2015. Терновская Ольга Леонардовна.

Comment

Письмо Терновской администраторам фонда Викимедии, как и письма других правообладателей, неугодных советским ветеранам, было проигнорировано.

Keywords

Fraud, Kouznetsov, permisson

Ложь, Между Геббельсом и Геростратом, Мошенничество, Пропаганда, Разрешение, Терновская, СССР, Цензура,