Литовка Михаил Вячеславович
Литовка Михаил Вячеславович есть российский полицай, который, судя по сообщениям, использует своё служебное положение для террористических атак против сограждан.
Лакеев Александр Евгеньевич
2015.10.10, rugrad (Лакеев Александр Евгеньевич) указывает, что 2015.10.06, он был атакован, похищен и избит двумя террористами в форме сотрудников УФСКН. Судя по сообщениям, одним из этих террористов является Литовка Михаил Вячеславович. Сообщения копипастится ниже.
http://rugrad.eu/public_news/813467/ Жалоба на действия сотрудников управления ФСКН. 10 октября 2015, 08:59. Письмо в редакцию RUGRAD.EU
Был свидетелем неправомерных действий сотрудников УФСКН Калининградской области,в результате и был задержан. Сейчас узнал, в отношении меня сфабриковали два административных дела и заставляют замолчать!
06.10.15г. в 10 часов утра по адресу: г. Гурьевск, ул. Фабричная, д.7, у своего подъезда был задержан работниками УФСКН и силой помещен в автомобиль марки Рено, синего цвета. На мой вопрос - представиться, представить основания для моего задержания, мне пояснить отказались, сказали заткнуться и тупым предметом нанесли несколько ударов в левую часть грудной клетки и грудную полость (удары наносил напарник Литовка Михаила, он же требовал прекратить писать жалобы). Меня повезли в суд Ленинградского района, г. Калининграда, пояснили, что я буду сейчас арестован, что их начальник договорился в суде о моем аресте. Мне поясняли, если я еще раз обращусь с заявлением в прокуратуру или следственный комитет, меня убьют или подкинут наркотики.
Так, после суда, меня отпустили и я поехал в поликлинику по месту жительства, в поликлинике мне пояснили, хирург сейчас не работает (находится в отпуске или на больничном). Вечером мое состояние ухудшилось и мне пришлось вызывать «Скорую помощь», так как болела очень сильно грудная клетка в области сердца. Прибыв по вызову, фельдшер оказал мне первую помощь и посоветовал, обратится к хирургу и написать заявление в органы.
Привод не может быть применен без предварительного вызова (например, уведомление вызываемого лица повесткой). Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства.
Мне не приходило никаких повесток в суд, мне не приносили под роспись повестку, я не мог знать о составленном протоколе (который мне вменяют), я не был надлежащим образом уведомлен о том, что мне надо явиться в суд. Я не совершал никакого правонарушения, я являлся свидетелем неправомерных действий работников ФСКН от 4 августа 2015 года, меня заставляют замолчать, используя административный ресурс.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
-Провести прокурорскую проверку и принять меры прокурорского реагирования.
-Прошу обеспечит мне безопасность и оградить меня от неправомерных действий работников УФСКН, в случае отказа ЗАЯВЛЯЮ: прошу винить за бездействие, ответственных работников прокуратуры, которые отказались принять своевременные меры в предотвращении произвола работников ФСКН по отношению ко мне и не приняли меры прокурорского реагирования по моим ранее направленным заявлениям в адрес прокуратуры и следственного комитета. Так, меня лишили защиты государства и оставляю за собой право защищать свои права самостоятельно, в превышении необходимой самообороны винить ответственных лиц прокуратуры и следственного комитета. Мне не оставляют выбора, защищать свои права самостоятельно. На превышение необходимой обороны меня подталкивает бездействие ответственных работников прокуратуры и СК.
С уважением,
член общероссийской общественной организации
«Комиссии по борьбе с коррупцией» А.Е.Лакеев
P.S Обращение направлено посредством интернет связи в адреса: редакции СМИ, общественные объединения и др., СУ СК Калининградской области R39N1026 (СУ СК РФ № 404864), Федеральный инспектор Калининградской области, Генеральная прокуратура ID 916327, Президент РФ, ФСБ РФ (ФСБ области), Уполномоченный по правам человека РФ, Управляющий делами Президента РФ № 8177
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=103554117036009&id=100021442627219 Александр Лакеев added 2 new photos. 2017 August 12 at 9:56pm.
РЕДСТАВЛЯЮ ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОИЗОШЕДШИХ СОБЫТИЙ 04.08.2015.МОИ ДОВОДЫ НЕ ПРИНЯТЫ ВО ВНИМАНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ПРИ ПРОВЕРКЕ ОБРАЩЕНИЙ!
При исполнении своих общественных обязанностей предусмотренных Уставом организации я был задержан,для проверки НА ПОДЛИННОСТЬ удостоверения общественной организации "Комиссия по борьбе с коррупцией" членом которой являюсь и доставлен в Управление органа УФСКН России по Калининградской области.
Через два месяца мне стало известно,что по данным событиям, в отношении меня оформили протоколы об административном правонарушении якобы я препятствовал проводить обыск сотруднику ФСКН Литовка М.В. и якобы отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию последнего?
Для справки читателей,сотрудник ФСКН Литовка М.В. ни какие служебные обязанности не исполнял,на службе не находился,к данному обыску не имеет отношения,что установлено и подтверждено в суде при проверке законности обыска.
Так,личный конфликт с Литовка закончился моим арестом на 12 суток?
Считаю,что отдельные должностные лица органов власти Калининградской области необоснованно приняли сторону данного сотрудника,который в личное время оформляет различные протоколы в отношении граждан?
Граждане,будьте внимательны с данным сотрудником,его действия прикрывают отдельные должностные лица государственных органов власти,он всегда прав????????????
Коррупция
Сообщения про Михаила Литовку хорошо согласуются с общей концепцией, что коррупция в России 21го века не просто приняла масштабный характер, но стала обычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в обществе российских чиновников.
References
- ↑ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=103716600353094&set=p.103716600353094&type=3&theater Александр Лакеев. 2017 August 13. Ответ из Генеральной прокуратуры РФ!Данный ответ основан только на решении суда,как я считаю,которые проводились с явным обвинительным уклоном в отношении меня без учета всех обстоятельств имеющих важное значения по делу. Все это привело к тому, что в отношении меня на основании неполно проведенных как досудебного, так и судебного разбирательства я был признан виновным в правонарушениях,которые не совершал.