Tartaria, Book3. Ruvim at Komi. Chapter 10: Clever Times

The events described happen mainly in the 22nd century.
The main personage Ruvim Pechor moves from The USA to Tartaria for the job.
Ruvim cannot fit well the Tartarian customs and is sentenced to loss his freedom for 2 years.
Ruvim serves as dozimetrist at the Murka Rail Road.
Then Ruvim is sold to the Norga Warm company and works as Top Scientist. Ruvim saves the Federal project with his «Century heater», but says many "not polite" words at the presentation.
In order to destroy Ruvim's reputation and in such a way to denounce his declarations, boss of Norga Warm (Mozdok Tsuker) sends Ruvim to test his «Century heater» to neighbor farm Komi. The «Century Heater Testing Laboratory» near very cold village «Amonalka» is arranged there. Aslo, as a punishment, Ruvim is to give interviews to the «Clever Times», the informational agency with extremely poor reputation (but rich sponsors). The interview happen in Russian, but are translated into English.

Amonalka

There were several villages called «Amonalka» at Tartaria. Most of them had been destroyed during the Bigpuf. But one small Amonalka at the north of Komi survived. Two centuries ago, there was concentration camp there; the slaves used to build and to maintain the railroad, and also to dig the mount for some ores. Then all these had beed degraded, and the Reindeer herding become the main occupation of population.

After the Bigpuf, the railroad has been partially recovered. The Komi Rail Road had recovered few antiques steam locomotives and several wagons; they were used to send the wood to South. Most of population migrate together with the reindeers and only occasionally stop at Amonalka. They have reason, the region of Amonalka is partially contaminated with unstable isotopes.

The small dirty river «Shlak» cross Amonalka. The parcel near the Shlak, downstream of Amonalka, has been chosen for the Century Heater Testing Laboratory. The typical sigle-room cottage, and the greenhouse were delivered and placed just abode the two «Century heaters». The sarcophagus of the heaters were placed well below the level of water in the river, in order to simplify the cooling at the summer season.

Soon Rivim realized, that the power of the heaters and the singe stove is not sufficient, so, he built-up another chimney. Ruvim remembered that his time here is limited, but used to arrange laboratory as if he indeed planned to stay there during a century, to confirm all the specifications of the century-heater. The short spring, cold autumn and beginning of even colder winter Ruvim spent arranging his new habitation.

Then, the correspondent of the Clever Times, Zarina Putoff showed up to make an exclusive interview about dangerous crime Ruvim Pechor and his dangerous device and, in general, about his new dangerous country.

Ruvim had no illusions about the Clever Times, nor about Zarina Putoff. But Ruvim remained "property" (in the slang, temporal salve) of Mozdok Tsuker and had no choice.

Zarina Putoff was not so punctual and lated several hours after the time announced. Zarina lated because she tired to make also her reportage about the Norga Warm. She was even allowed to enter the territory of Norga Warm, but, taking into account the reputation of the Clever Times, no one wanted to talk with her.
Nata Kiskin and Yuma Hahalev remained property of Mosdok Tsuker, and thy were instructed not to talk with any journalist of the Clever Times. Zarina came to the office of Mozdok Tsuker. The «Interview» with Mozdok Tsuker with Zarina Putoff was short. Mozdok said:
- Sorry, I have no time for you. You may get all the info from the National Library. If you want to deal with a human being, we have contract with you about Ruvim Pechor. He is ordered to answer all your questions. Please, let us follow our agreement. Your rickshaw is waiting for you. Have a good flight to Komi..

First Interview with the Clever Times

Zarina Putov came to Amonalka with rickshaw. The pilot dropped Zarina near the door of the «Century Heater Testing Laboratory», took his fee and flew away without even to stop the engine.

Zarina spent at Amonalka one day and two nights. The most of time Zarina was comparing the descriptions from the National Libraries of Komi and Norga with that installed at the Laboratory. Ruvim followed her, being afraid, that Zarina destroys something, in order to describe a real catastrophe in her reportage. However, Ruvim did not show that he is afraid. Contrary Ruvim pretended that he tries to show all the staff and to explain everything.

Zarina used to visit also few habitants of Amonalka, offering herself in exchange for some confidential information that is difficult to extract from the libraries.

The offer of Zarina had been accepted by several natives. As for the information, Zarina got close to nothing. The northern people no not talk much. Zarina had believed that she is fluent in Russian. But the language of the inhabitants of Amonalka turned out to be not quite Russian.

Upset, Zarina returned to Ruvim. Following the order by Mozdok, Ruvim tried to console her. But Ruvim thought about Pesia Zivertov, and even sent her a ping. The conversation of Ruvim with with Pesia was short:
- Do her well, as Mozdok ordered, - Pesia said.
Ruvim did all he could to fulfill the contract of the Norga Warm with the Clever Times. Perhaps, a little bit more. Zarina had no reason to complain.

Early the morning, Zarina left. Rivim felt himself exhausted and lost.

Following the tradition of all prisoners, Ruvim counted the days of his imprisonment. However, Ruvim did not expect his life to improve after his prison term.
Ruvim though about to return to Galia. But how to work again with colleagues who did not want to buy him and Nata from the Murka Bank? There was moment, they could to that for a symbolic price of few funs.
Ruvim though about Mozdok. Mosdok tires to be plight with his dependents and his employees, but he was skillful businessman, and his character was really heavy.

Ruvim though about his ex-partners as the Norga Warm and about his colleagues at the Galia National University of Tartaria. Sometimes watched them through the webcams. But Ruvim felt himself mentally disordered and did not dare to ping any of them.

Ruvim barely interacted with the residents of Amonalka and didn't observe their lives through webcams. The people around were not interested in him. Few times the neighbors approached, but only to verify, that the «Century Heaters» were indeed not polluting the river with unstable isotopes.

The reportage by Zarina looked poor and wrong. Apparently, it could not make any resonance. In the publication, Rivim appeared even more boring penetant siner than he was.

Second interview with Clever Times: Quantum Genetics

Ruvin expected, his iteration with the Clever Times finished. However, that was not the case. After a week, new Journalist from the Clever Rimes arrived to Century Heater Testing Laboratory. Her name was Rosa Zetkin. The last name of Journalist reminded to Rivim the darknest events of the beginning of the [[Bigpuf]]; that time, the nazis, in order to provoke the new world war, had claimed, that they can convert "All the world" (at least the surface of Earth) to Zero, and used the last character of the Latin alphabet as a symbol of their terroristic clan. «Zetkin» sounded as a lover, friend, relative of the biggest terroristic organization.

On the other hand, the first name of the journalist sounded as something peaceful. If the original of the name was Russian, that could mean «Роса» Dew, drops of water that form on cool surfaces at night, when atmospheric vapor condenses. Ruvim tried not to pay attention to the occasional symbolics.

This time, the journalist had been instructed to be extremely polite, and Rosa Zetkin tried. Ruvim wanted to follow the same style, and tried not to say the same he already had said to Zarina Putoff at the first interview. The interview was in Russian, but its discussion was in English. Rosa had pronounced her name in Asian manner, without stress, and Ruvim did not understand, how to pronounce: Ròsa or Rosà, «Рòса» или «Росà»; Ruvim decided to say «Miss Ròsa» in English, and «Госпожа Росà» in Russian, avoiding to repeat the odious, dirty last name.

Клеветаймс (К): Всем привет. Газета Клеветаймс, в студии корреспондент Роса Зеткин и главный сайтнист Норгаварма из Тартарии, Рувим Печор. Сегодня мы передаём эксклюзивное интервью с профессором Печором о развитии науки в Тартарии. Здравствуйте, профессор Печор!	CleverTimes (C): Hello everyone. CleverTimes, in the studio, correspondent Rosa Zetkin and Norgavarm's top scientist, Ruvim Pechor. Today we're broadcasting an exclusive interview with Professor Pechor about the development of science in Tartary. Hello, Professor Pechor!
Рувим Печор (Р): Зравствуйте!	Ruvim Pechor (R): Hello!
К: Расскажите, пожалуйста, какова Ваша специальность.	C: Please tell us what your specialty is.
R: Квантовая генетика..	R: Quantum Genetics..
К: Генетическая информация хранится и переносится квантами?	C: The genetic information stored and transferred in quanta?
R: Да, можно сказать так.	R: Yes, it can be said so.
K: Вы это изучаете?	C: Is it that you study?
R: Нет.	R: No.
К: А что вы изучаете?	C: Hence, what are you work with?
R: Квантовую генетику. Изучал.	R: I had studied and used the Quantum Genetics. In the past.
К: А теперь?	C: And now?
R: Теперъ я зек. Депендент. Собстевенность. Раб.	R: Now I am zek. Dependent. Property. Slave.
К: Но вы же оформили контракт.	C: But you had signed the contact..
R: Нет. Там подпись моего вертухая. Моздок Цукер. Владелец.	R: No. There there is signature of my master. Mozdok Tsuker. Owner.
К: Но Вы же получаете гонорар.	C: but you get your part of the fee?
R. Вы, вероятно, видели запись вечеринки в домике.. Но деньги идут Моздоку.	R. You've probably seen the movie of the party at the lodge.. But the money goes to Mozdok.
К: Но Вы - главный сайнтист Норгаварма?	C: But you are top scientist of Norga Warm?
R: Да.	R: Yes.
К: И вы делаете квантовую генетику для Норгаварма?	C: And you make the Quantum Genetic for the Norga Warm
R: Нет. Извините, но Вы попросили рассказать про мою специальность. То есть про квантовую генетику. Я успел сказать два слова, и Вы меня перебили. Давайте я расскажу, а вы будете спрашивать, что не понятно.	R: No. Sorry, but you asked me to tell about my specialty. That is, about quantum genetics. I had said two words, and you interrupted me. Let me tell you, and you will ask what is not clear.
К: Давайте.	C: Yes, let us do in this way.
R: Речь идёт о создании живых организмов с нетривиальными свойствами. Например, вкусных. Несколько килолет назад, началась сознательная (хотя и не вполне сформулированная) селекция видов - животных и растений - наиболее удачных в производстве сырья для пищевой промышленности. Задача создания организмов с требуемыми свойствами поставлена несколько веков назад. Эта задача разделилась на биологию, химию и физику. Эти науки могут развиваться относительно независимо. Потом оказалось, что химия есть лишь гипертрофированный раздел физики. Из-за эмпирики и приложений. Биология тоже разделилась на феноменологическую, всякую систематику, этологию, миграциологию, нервную, химическую и так далее. Я даже и не смогу перечислить все разделы, которые теперь есть в биологии. В частности, есть раздел Генетика. Уже три или четыре века известно, что генетическая информация дискретна. То есть хранится и передаётся цифровым образом. Как в компьютерах. С помощью ДНК. .. Встал вопрос о том, как она кодируется. Оказалось, что каждый кусок гена кодирует определенное вещество, белок. И этот код един для животных, для грибов и для растений - от крупнейших китов до мельчайших бактерий. .. Информация о строении организма хранится в клеточном ядре. В хромосомах. Каждая хромосома содержит длинную молекулу ДНК. Далее появились методы комбинирования сперва хромосом, потом частей хромосом и, затем, отдельных генов. .. Это классическая конструктивная генетика. Приборы для конструктивной генетики медленные. То есть требуется порядка миллисекунды, чтобы подцепить нужный ген и доставить его в нужное место. Даже если всё уже рассчитано. Когда генов много, это очень медленно. To press a key, to have a tea. .. Затем появились методы, когда комбинация генов монтируется в нужном месте из холодных молекул и атомов. .. В этих методах известно только начальное состояние куска ДНК и конечное. Промежуточное состояние как бы неизвестно.	R: We're talking about creating living organisms with non-trivial properties. For example, tasty ones. Several thousand years ago, the intentional (though not fully formulated) selection of species — animals and plants — began to produce the most successful raw materials for the food industry. The problem of creation of organisms with the required properties was posed several centuries ago. This task was divided into biology, chemistry, and physics. These sciences can develop relatively independently. Then it turned out that chemistry is just a hypertrophied part of physics. Because of the empiricism and applications. Biology also divided into phenomenology, all kinds of taxonomy, ethology, migrationology, neural, chemical, and so on. I can't even list all the branches that biology now has. In particular, there is the section on Genetics. It has been known for three or four centuries that genetic information is discrete. That is, it is stored and transmitted digitally. Like in computers. Using DNA. The question arose of how it is encoded. It turned out that each piece of a gene encodes a specific substance, a protein. And this code is the same for animals, fungi, and plants — from the largest whales to the smallest bacteria. .. Information about the structure of an organism is stored in the cell nucleus. In the chromosomes. Each chromosome contains the long DNA molecule. The combining chromosomes appeared first, then parts of chromosomes, and then individual genes. .. This is classic constructive genetics. Devices for constructive genetics are slow. That is, it takes about a millisecond to hook the right gene and deliver it to the right place. Even if everything has already been calculated. There are a lot of genes, it's very slow. To press a key, to have a tea. .. Then methods to assembled the correct gene in the right place appear.. From cold molecules and atoms. .. In these methods, only the initial state of a piece of DNA and the final state are known. The intermediate state is, so to speak, unknown.
К. Что значит «неизвестно»? У вас нет способов измерения положений атомов и молекул?	C: What do you mean, «unknown»їѕ? You don't have any way to measure the positions of atoms and molecules?
R: Методы есть. Но если измерить положения атомов и молекул в промежуточном состоянии, механизм перестаёт работать. То есть он работает, но примерно как в классической конструктивной генетике. То есть медленно; молекулы, нуклеотиды или гены тащатся в нужное место по одному. Квантовая генетика позволяет смонтировать в нужном месте нужный ген, даже если его ещё нет. Из основного состояния требуемых молекул. Или даже атомов. Это занимает микросекунды. Потом когерентность утрачивается, состояние энтанглируется, и готово. То есть такой метод, если работает, то работает быстро. Это и есть квантовая генетика. Когда молекула ДНК собрана, она термализyется, и дальше можно опять пользоваться методами классической физики и биологии.	Р: There are methods. But if you measure the positions of atoms and molecules in an intermediate state, the mechanism stops working. Well, It works, like classical constructive genetics. That is, slowly; molecules, nucleotides, or genes are dragged to the right place one by one. Quantum genetics allows you to assemble the right gene in the right place, even if it doesn't exist yet. From the ground state of the required molecules. Or even atoms. This takes microseconds. Then coherence is lost, the state entangles, and that's it. So, if this method works, it works quickly. This is quantum genetics. Once the molecule is assembled, it thermalizes, and then you can use the methods of classical physics and biology again.
K: И вы можете сделать организм с требуемыми свойствами?	C: And you can make an organism with the required properties?
R. В большинстве случаев, нет. Это ещё один раздел генетики, форкастная генетика. С начала века, она почти не продвинулась.	R. In most cases, no. This is another branch of genetics, forecast genetics. This century, it shows almost no progress.
К: Но это не Ваша специальность?	C: But this is not your specialty?
R. Именно так. Не моя. Я - техник. Я могу рассчитать, как смонтировать ДНК с известным нужным кодом. Но в большинстве случаев, мы не можем предсказать свойства получаемого при этом организма. Даже предсказать, будет ли он жизнеспособен и будет ли он способен к самовоспроизведению.. То есть последнее как раз можем: в большинстве случаев, не способен.	R. Exactly. Not mine. I'm a technician. I can calculate how to assemble DNA with the given required code. But in most cases, we can't predict the properties of the resulting organism. We can't even predict whether it will be viable or capable of self-reproduction. Well, we can, but in most cases, it can't.
К. И этими предсказaниями занимается форкастная генетика?	C. And these predictions are what forecast genetics deals with?
R. Да. Представьте себе, что у Вас есть скомпиллированный модуль какого-либо приложения, и Вы там что-то хотите изменить. Не имея исходного кода программы. И не имея компилятора с того языка, на котором был написан исходный код. И даже не зная, на каком языке написан исходник. Вот в таком примерно положении сейчас форкастная генетика. Эмпирика, пробы и ошибки, статистический анализ.	R. Yes. Imagine you have a compiled module of some application, and you want to change something in it. Without having the program's source code. And without having a compiler for the language the source code was written in. And without even knowing what language the source code was written in. That's roughly the state of forcast genetics today. Empirical analysis, trial and error, statistical analysis.
К. А кто написал исходный код для организмов? Кто его скомпилировал в последовательность ДНК? И кто сделал компилятор с этого кода?	C. And who wrote the source code for the organisms? Who compiled it into a DNA sequence? And who made a compiler from this code?
R. Ну, Вы спрашиваете.. Считайте, что код написал Бог, и он же сделал компилятор с языка, на котором написан этот код. Многообразие живых существ и, при этом, однообразие кода ДНК, наблюдаемое для самых разных организмов, указывают, что исходники написаны на одном и том же языке и использован по сути один и тот же компилятор. Думаю, на Ваш вопрос лучше ответят богословы или софтверщики.	R. Well, you're asking.. Consider that God wrote the code, and He also created a compiler from the language in which this code was written. The diversity of living beings and, at the same time, the uniformity of DNA code observed across a wide variety of organisms indicate that the source codes were written in the same language and essentially the same compiler was used. I think your question would be better answered by theologians or software engineers.
К. Вы думаете, все живые организмы, я имею в виду, генотип, написаны на одном языке? Можно ли его восстановить этот язык?	C. Do you think all living organisms, I mean their genotype, are written in the same language? Is it possible to reconstruct this language?
R. Гы! Спросите ещё, можно ли, восстановив язык, сделать с него компилятор..	R. Wou! You may ask also if it's possible to recover the initial language and/or to make a compiler from it.
К. И всё-таки?	C. And still?
R. Думаю, в принципе это возможно. Об этом Вам лучше спросить у программеров-системщиков. Можно ли восстановить язык и компилятор, имея только выполнимые модули. Думаю, что сейчас это невозможно, чистая фантастика. Может быть, в следующем веке.. Понимаете, в этом веке, развитие науки резко ускорилось. В 20м и 21м веках оно было премущественно экстенсивным - потому что не было современных инструментов. Знание накапливались, но взаимодействия между науками почти не было. Каждая наука дудела в свою дуду. А теперь это развитие становится интенсивным. То есть теперь накопление знания не количественное, а качественное. И ещё базы данных и интерфейсы. Всякие там «искусственные интеллекты» и прочие роботы. Без ниx трудно найти то, что нужно, даже если это уже сделано и опубликована.	R. I think it's possible in principle. You'd be better asking the systems programmers about that. Is it possible to reconstruct a language and compiler given only executable modules? I think, It's impossible now; it's pure science fiction. Maybe in the next century... Тhis century, scientific development has accelerated. In the 20th and 21st centuries, it was primarily extensive; there were no modern tools. Knowledge accumulated, but there was almost no interaction between the sciences. Each science trumpeted its own tune. But now this development is becoming intensive. That is, knowledge accumulation is now qualitative, not quantitative. And then there are databases and interfaces. All sorts of "artificial intelligence" and other robots. Without them, it's hard to find what you need, even if it's already been done and published.
К. Ваши работы важны для форкастной Генетики?	K. Is your work important for Forcast Genetics?
R. Можно сказать и так. Например, пару веков назад, не было хорошего способа кодирования информации для первых поколений компьютеров. Доисторические программисты делали дырки, перфорацию, на специальных лентах и картонках. Сперва вручную; потом изобрели перфораторы. Квантовая генетика - это аналог такого перфоратора. Когда форкастная и конструктивная генетика продвинутся, чтобы собирать программу для живого организма из уже отлаженных модулей - как компилируется любая серьёзная компьютерная программа - квантовая генетика станет рутиной. Считайте, что я, как доисторический программист, сперва лезвием вырезал в нужных местах перфоленты дырки; а потом сделал автоматический перфоратор. Но создатель перфоратора не знает, где какие дырки и для чего нужны. Дайте код, я прорежу дырки. А кода - то и нет. Форкаснтая генетика - это наука, или даже "кухня", искусство о том, где какие "дырки" прорезать, чтобы получился организм с желательными свойствами. И что за организм получится.	R. You may say that. For example, a couple of centuries ago, there was no good way to encode information for the first generations of computers. Prehistoric programmers punched holes, perforations, on special tapes and card. At first, they did it by hand; then they invented punches. Quantum genetics is an analog of such a punch. When forecast and constructive genetics will advance to assemble a program for a living organism from already debugged modules — as any serious computer program is compiled—quantum genetics will become routine. Consider that I, like a prehistoric programmer, first cut holes in the right places on punched tape with a razor blade; and then made an automatic puncher. But the puncher doesn't know where which holes are and what they are for. Give me the code, I'll make the holes. But there's no code. Forecast genetics is a science, or even a "kitchen", an art, about where to "make the holes" to produce an organism with the desired properties. And what kind of organism will result.
К. Какие достижения форкастной генетики Вы можете назвать?	C: What achievements of forcast genetics can you name?
R. Почти никаких, Я раньше этим не интересовался. Меня интересовал больше метод, то есть квантовая генетика, чем результат. Теперь а понимаю, что это было неправильно, потому что достижения, приложения - это источник финансирования.. Например, Вам нужно, чтобы клубника росла на длинных веточках - тогда робот, который её собирает, может быть проще. Если бы форкастная генетика предсказала, какие нуклеатиды заменить в генетическом коде, то методами квантовой генетики можно было бы смонтировать нужную ДНК и затем уже методами классической генетики встроить такую хромосому в семечко, чтобы клубника росла на длинных стебельках. И не утратила при этом свои вкусовые и питательные свойства.	R. Almost none. I wasn't interested in it before. I was more interested in the method, that is, quantum genetics, than the result. Now I think that was wrong; the achievements and applications are a source of funding. For example, you want strawberries to grow on long stems — then the robot that collects them might be simpler. If forecast genetics predicts, which nucleotides to replace in the genetic code, then quantum genetics can be used to assemble the necessary DNA and then, using classical genetics methods, insert that chromosome into the seed so the strawberries would grow on long stems. Desirably, preserving its taste and the nutritional properties.
К. И это сделано?	C. Id it realized?
Р. Ещё в прошлом веке. И без форкастной генетики. Более старыми способами. Насчёт форкастной генетики.. Некоторые технические растения в Агрикультурном институте Спрингфилда.. Мы делали это для фармацевтики.. нет, не хочу при них говорить. Расскажу, что сделано на биофаке университета Галии. В этом веке. Во-первых, конечно, "развесистая клюква". Очень странное дерево с кислыми плодами, по вкусу похожими на клюкву. И по виду тоже, они воспроизвели даже цвет и форму! Но это не чистая работа: они сплагиатили большую часть кода у гранатового дерева, лимона, берёзы, клёна, кедра и, конечно, клюквы. То, что надо использовать гранат и клюкву, было понятно и без всякой генетики. Коллегам под руководством Лесли Ландов удалось сделать самовоспроизводящийся вид. Можете съездить в Галию и посмотреть на клюквенные рощи. Но это сделали ещё до того, как я приехал. Коммерческая ценность этого вида близка к нулю; автоматическая сборка ягод почти невозможна. Обычная клюква эффективнее.. Если болото не загрязнено тажёлыми изотопами.. Во-вторых, ц-гирасоль. Накапливает цезий в стебле. С научной точки зрения забавно, хотя промышленной концентрации цезия добиться так и не удалось. Но производит впечатление. Стоит посреди относительно чистого поля высоченный подсолнух и трещит. Если с бипером подойти. В-третьих, гигантские растения. Почти как в старой сказке. Методом тыка выделяем гены, отвечающие за размер плодов. Ну, и ворошим, пока не получится то, что надо. К самостоятельному воспроизведению гигантские растения обычно не способны: если плод сразу не положить в пакетик, он отрывается от ветки или разрывается под собственным весом до того, как созреет. Можно усилить черенок, усилить кожуру, усилить связку черенка с кожурой, и т.п., и это тоже делается, но это гораздо сложнее и для каждого растения требуется индивидуальный подход. А просто гигантское растение может за пару лет сделать любой студент шестого или седьмого курса - как только освоит программирование наноманипулятора и использование базы данных. В четвертых, поркфиш. Странное животное с глазами, но без мозга. Накапливает цезий и стронций в костях и чешуе. Почти в промышленных количествах. За несколько лет может очистить водоём, если периодически отлавливать взрослые особи. Методами конструктивной генетики, были созданы миллионы зародышей. Один из них оказался удачным. Один на миллион - примерно такая сейчас эффективность у этой науки.	R. Back in the last century. And without forecast genetics. Using older methods. Regarding forecast genetics... Some industrial plants at the Springfield Agricultural Institute... We did it for pharmaceuticals... no, I don't want to say it in front of them. I'll tell you what was done at the University of Galia's biology department. In this century. First, of course, the "spreading cranberry." A very strange tree with sour fruits, similar in taste to cranberries. And in appearance too; they even reproduced the color and shape! But this isn't pure work: they plagiarized most of the code from pomegranate, lemon, birch, maple, cedar, and, of course, cranberries. The need to use pomegranate and cranberries was clear even without any genetics. Colleagues led by Leslie Lands managed to create a self-reproducing species. You can go to Galia and see the cranberry groves. But they did it before I arrived. The commercial value of this species is close to zero; automated berry picking is almost impossible. Regular cranberries are more effective... if the bog isn't contaminated with heavy isotopes... Second, c-gyrasol. It accumulates cesium in the stem. It's funny from a scientific perspective, although industrial-scale concentrations of cesium have never been achieved. But it's impressive. A tall sunflower stands in the middle of a relatively clear field and crackles. If you approach it with a beeper.. Third, giant plants. Almost like in the old fairy tale. We isolate the genes responsible for fruit size by trials and errors. And then we play them until we get what we need. Giant plants are usually incapable of self-reproduction: if the fruit isn't immediately placed in a bag, it breaks off the branch or bursts under its own weight before it ripens. You can strengthen the stem, strengthen the peel, strengthen the connection between the stem and the peel, and so on, and this can be done, but it's much more difficult and requires an individual approach for each plant. Any sixth- or seventh-year student can create a truly gigantic plant in a couple of years — as soon as they've mastered programming a nanomanipulator and using a database. Fourth, porkfish. A strange animal with eyes but no brain. It accumulates cesium and strontium in its bones and scales. Almost in industrial quantities. It can clean a pond in a few years if adult specimens are periodically captured. Millions of embryos have been created using constructive genetics methods. One of them was successful. One in a million — that's roughly how effective this science is now.
К. Поркфиш - это рыба?	C: Porkwish - is it a fish?
R: Ну, по виду похожа. Чешую ввзяли от карпа. Потому что растёт быстро. Генетически, это создание ближе к медузе и к моллюску. Можно даже назвать это растением, потому что питается электромагнитным излучением. Ионизирующим. Бесполое, безмозглое и почти не способное к обучению. И не способное к эволюции. Впрочем, вкусное: весь стронций и цезий в чешуе и костях. Из органов чувств, глаза и детектор концентрации ионов. Глаза видят черенковское излучение и соединены нервами прямо с мышцами. Плывёт туда, где радиации больше. Мозга нет в принципе, даже спинного. Как у медузы.	R: It looks similar to a fish. They took scales from a carp.. Because it grows quickly. Genetically, this creature is closer to a jellyfish and a mollusk. You could even call it a plant, because it feeds on electromagnetic radiation. Ionizing radiation. It's asexual, brainless, and almost incapable of learning. And incapable то evolution. It's tasty: all the strontium and cesium are in the scales and bones. Its sensory organs include eyes and an ion concentration detector. The eyes detect the Cherenkov radiation and are connected by nerves directly to the muscles. It swims where the radiation is highest. It has no brain. Like a jellyfish.
К: И это Вы делаете в Норгаварме?	C: And you do this in Norga Warm?
R: Нет. Я предложил двухкомпонентную вечную грелку.	R: No. I had suggested binary the Century Heater.
К: И за это Вас сослали в Коми?	C: And for this you were exiled to Komi?
R: Нет. Я наговорил лишнего на Конгрессе. Про экономическую эффективность.	R: No. I had said too much at the Congress. About the economic efficiency.
К: То есть в Тартарии есть цензура? Секретность?	С: So there's censorship in Tartary? Secrecy?
R. Нет. Можете посмотреть видеозапись, ничего не засекречено. Но я мешал Моздоку делать бизнес. Для финансирования фирмы нужна.. как бы такое помягче выразиться, что-то вроде пропаганды достижений. А не анализ трудностей. По крайней мере на публичных мероприятиях.	R. No. You can watch the video; nothing's classified. But I was interfering with Mozdok's business. Financing a company requires... The advertisement of the achievements. Not an analysis of the difficulties. At least for the public events.
К. Вы в США имели похожий конфликт, не так ли?	C. You had a similar conflict in the US, didn’t you?
R. Да. Диссидент - он везде диссидент. Горбатого могила исправит.	R. Yes. A dissident is a dissident everywhere.
К. Спасибо. Я ещё хотела расспросить про Вашу вечную грелку. Это, как Вы объяснили не Ваша специальность?	K. Thank you. I also wanted to ask about your Century Heater. As you explained, that's not your specialty?
R: Вечная грелка - это 8 килограмов Америция-241, 2 килограмма Плутония-241. Желательно в соединениях. Чтобы, не дай Бог, не приключилась критическая масса. Один киловатт на выходе. В течение века, относительная вариация мощности в пределах 10%. У нас под полом две такие штуковины. Замените килограммы на тонны, тогда на выходе будет мегаватт. С той же стабильностью. Это уже сравнимо с маленькой ядерной электростанцией. Чтобы не злить Моздока, не спрашивайте меня об эффективности. Когда Америций и плутоний всё равно извлекаются при деконтаминации местности, это может иметь смысл. Ещё нужно стравливать гелий, образующийся при альфа-распаде. И, конечно, охлаждать. Больше тысячи градусов разогревать не желательно. Можно запитать термогенераторы или паровую турбину. У меня термогенераторы. Детали я не помню, но мы все описали в нашем отчете. Есть чуток вторичной радиации, поэтому трубы толстые и замкнутый цикл. Можете обойти по периметру, утечек пока нет. Не требуют обслуживания, но мощность маленькая. Поэтому и меня тут ещё ветрогенератор, солнечные батареи, две дровяные печки и ферментатор для мусора. Даёт метан, для кухни хватает, и чуток этанола. И велогенератор, когда темно и нет ветра. Полная автономия. Стандартный дезайн, «Бюджетная версия». Ну, кроме «вечных грелок».	R: The century heater is rime with 8 kilograms of Americium-241 and 2 kilograms of Plutonium-241. Preferably in compounds. To prevent, God forbid, a critical mass event. One kilowatt output. Over the course of a century, the relative power variation is within 10%. We have two of these things under the floor. Replace kilograms with tons, and then the output will be a megawatt. With the same stability. This is comparable to a small nuclear power plant. To avoid angering Mozdok, don't ask me about efficiency. Since Americium and plutonium are extracted during decontamination of the area anyway, this might make sense. You also need to vent the helium formed during alpha decay. And, of course, cool it. Heating it above a thousand degrees is not advisable. You can power thermogenerators or a steam turbine. Here we have thermogenerators. I don't remember the details, but we described everything in our report. There's a bit of secondary radiation, which is why the pipes are thick and it's a closed-loop system. You can walk around the perimeter; there are no leaks yet. It's maintenance-free, but the output is low. That's why I also have a wind generator, solar panels, two wood stoves, and a waste digester. It produces methane, enough for the kitchen, and a little ethanol. And a bicycle generator for when it's dark and there's no wind. Complete autonomy. Standard design, "Budget version". Еxcept for the «Century Heaters».
K: Спасибо, профессор Печор, вы очень интересно рассказали про вашу работу.	K: Thank you, Professor Pechor, you spoke very interestingly about your work.
R. Всегда пожалуйста.	R. You are always welcome.
К. Спасибо, дорогие наши зрители, все кто нас смотрит. С вами были Рувим Печор из организации Нормашарм у Роса Зеткин, Клеветаймс. До следующей встречи..	C. Thank you, our dear viewers, everyone who watches us. With you were Ruvim Pechor from the Normasharm organization, Rosa Zetkin, and CleverTimes. Until next time.
R. До свиданья.	R. See you later.

Rosa wiped the sweat from her forehead and sighed with relief:
- Все, здесь запись заканчивается. Thank you, Ruvim pro.

keywords