Авторитетный источник

From TORI
Jump to: navigation, search

В ТОРИ, термин Авторитетный источник, или "авторитетный источник информации", обозначает автора или сайт, отличающиеся наличием, предоставлением новой, интересной и достоверной информации.

Источники (сайты, авторы, издания), публикующие внутренне-противоречивые сообщения, а также сообщения, противоречащие наблюдениям, квалифицируются как не авторитетные.

Contents

Научность

Обычно авторитетные источники предлагают сообщения, которые имеют некоторую ограниченную область применимости, допускают подтверждение и опровержение, внутренне непротиворечивы, не содержат избыточных (не имеющих отношения к делу) допущений и толерантны по отношению к иным точкам зрения.

Предлагаемое выше определение существенно отличается от тех, которые приняты на иных сайтах (и, в частности, тех, которые приняты в Википедии.)

В ТОРИ, авторитетным источником может быть самиздатский автор, блоггер, сообщение в таком блоге и даже комментарий автора, известного по его иным сообщениям.

Авторитетные источники особенно важны как первичный материал для построения научных концепций.

Неавторитетные источники

В противоположность авторитетному источнику, неавторитетным (подозрительным) источником считается сайт или автор, известный публикацией сообщений, отличающихся противоречивостью, неопровержимостью, неподтверждаемостью, игнорированием иных (общепринятых) точек зрения и/или нетерпимостью по отношению к иным точкам зрения.

Неавторитетными источниками являются издания, публикующие материалы, которые допускают перевод с новояза, если после такого перевода сообщения становятся более достоверными.

В частности, неавторитетными источниками являются члены союза советских писателей, советские и про-советские издания, ресурсы террористических организаций, например, едра, КГБ и РПЦ. В ТОРИ допускается цитирование не авторитетных источников, но такое цитирование указывает, что тогда-то и там-то такой-то автор (или администратор ресурса) опубликовал то-то и то-то; а вовсе не то, что такой автор написал правду. В частности, если известны случаи прямого вранья, исходящего от такого источника (нарушение сразу многих аксиом ТОРИ), то сообщение подлежит переводу с новояза. [1].

Критерием неавторитетности является также отсутствие открытого доступа к материалу или внезапное исчезновеное материала или сайта. Атака 2013.02.27 студента Нишио Шигеаки на сайт ТОРИ, который тогда находился по урлю tori.ils.uec.ac.jp/TORI существенно ухудшила авторитетность этого сайта. После этой атаки, сразу несколько манускриптов, цитировавших статьи из ТОРИ, были отвергнуты редакторами и рецензентами; эти статьи приходится переписывать так, чтобы требуемые цитаты, формулы и коды были либо в самой статье, либо на доступных сайтах. Даже после создания клона ТОРИ на сайте Мизугадро, то есть http://mizugadro.mydns.jp/t трудно ожидать, что доверие к ТОРИ будет быстро восстановлено. Поэтому материалы из ТОРИ приходится публиковать также в на иных сайтах и, в частности, в научных журналах [2][3].

Доверие к оценкам количества безвозвратных потерь России в войне с Грузией в 2008 году существенно снизилось после того, как соответствующие статьи исчезли с сайта Министерства Обороны РФ (МО РФ). Копипасты этих статей размещены в ТОРИ, см. статью Многотысячные потери и в Вере [4].

Уже даже сам факт исчезновения этих статей из открытого доступа на сайте МО РФ указывает, что число российских солдат, погибших на той войне, неизвестно; погибших российских солдат могли быть десятки тысяч. Талим образом, сайт МО РФ не является авторитетным источником информации.

Примеры неавторитетных источников

НТВ, Первый канал телевидения России

Сайты

Авторы

Киселев Дмитрий Константинович, Мизулина Елена Борисовна, Мишина Ирина Анатольевна,

Мнения об авторитетеных источниках

И. ЯКОВЕНКО указывает, что официальные российские информационные агенства часто распрострняют сообщения, не соответствующие действительности, и их часто ловят на прамой лжи. Сайты "грани", "Лента", "Новая Газета", наоборот, на лжи ни разу не ловили; такие сайты можно квалифицировать как авторитетные источники. [5].

Примеры авторитетных источников

Этот раздел ещё не дописан

Научные журналы

http://prola.aps.org Physical Review Online Archive

http://www.scirp.org/journal/jmp/ Journal of Modern Physics

Газеты и радио

BBC

http://www.bbc.com British Broadcasting Corporation

Со времен СССР, "бибиси" считяются одним из самых авторитетных источников информации; если "по бибисям сказали", то это сильное основание считать, что так оно и есть

Reuters

http://www.reuters.com

"Рейтер" является одним из самых широких новостных агенств; многие сообщения ссылаются на "Рейтер"

Самиздат

Блоги

http://avmalgin.livejournal.com/ Андрей Мальгин

http://irek-murtazin.livejournal.com Ирек Муртазин

http://olegpanfilov2.livejournal.com/ Олег Панфилов

Авторы

Ключевые слова

Наука, ТОРИ, Пропаганда

Ссылки

  1. http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/lessonnovoqz.shtml Семантика новояза
  2. http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=36560 D.Kouznetsov. TORI axioms and the applications in physics. Journal of Modern Physics, 2013, v.4, p.1151-1156.
  3. http://link.springer.com/article/10.1007/s10043-013-0058-6 D.Kouznetsov. Superfunctions for amplifiers. Optical Review, July 2013, Volume 20, Issue 4, pp 321-326.
  4. http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/poteri.shtml Многотысячные потери
  5. http://www.youtube.com/watch?v=o9_Q9Ojn5Hk ПРЯМАЯ РЕЧЬ. И. ЯКОВЕНКО -- О ПРОПАГАНДЕ В СМИ. Журналист: Саша Сотник. Съемка и монтаж: Мария Орловская. Apr 14, 2014.