Разговоры с фашисткой

Разговоры с фашисткой пересказаны по памяти и слегка утрированы.

Если чего не так, то напишите, как правильно.

Dialog 1

- Ты прислал глупый и не смешной мувик. Мне такие не нравятся. А не понимаю как можно делать такие мувики.

- Приведи пример умного и смешного мувика про проект Трампа утопить в крови Канаду и Гренландию.

- Не утопишь в крови, а припугнуть хорошенько, чтобы они сами согласились. Надо, чтобы все страны объединились. Тогда будет польза.

- Ну хорошо, пусть это будет смешной мувик про то, как путин с трапом решили припугнуть и завоевать все страны: трампу обе Америки, а путину север Евразии.

- Такие мувики не нужны. На эту тему вообще не должно быть мувиков. Потому что это не нужно. Юмор должен быть беззлобным, добрым.

- Клоун Бом толкнул клоуна Бима, и Бим упал, ха-ха, Такие мувики тебе травятся?

- Мне нравятся советские мувики. От них польза.

- Польза для диктатороа?

- Это не важно. По-любому, вождь должен быть один. А демократия и выборы не нужны.

- Ein Volk, ein Reich, ein Führer?

- Да хоть бы и так. У гитлера не получилось, потому что он делал неправильно. А сама идея правильная.

- А ты знаешь, как надо правильно?

- Конечно! Правильно - чтобы была польза!

Dialog 2

- Зря ты рекламируешь мувик «Alternative Math». От него нет пользы.

- Мувик очень реалистичный. Он показывает, что современным американцам наплевать, где правда; лишь бы платили.

- Правда у каждого своя. Если начальник сказал, что 2+2 будет 22, то не надо спорить. От споров нет пользы.

- Но ведь 2+2=4 ..

- Нет, это 22.

- Но я сам провёл расчёты, и у меня получилось 4. И я ссылки привел, у коллег тоже получилось 4.

- Твои ссылки лживые, и это никому не нужно.

- Ну тогда сама подсчитай, и у тебя получится 4, а не 22.

- Зачем я буду считать то, что я и так знаю? Мне это не интересно. Я этим никогда не интересовалась.

- Если это ты этим никогда не интересовалась, то откуда ты знаешь, что не 4, а 22?

- Ну, все же так говорят. Значит, 22. Я просто знаю, и всё. А то что ты споришь - это никому не нужно. От этого нет пользы.

- По тебе получается, что сколько будет 2+2, зависит от того, продаём мы или покупаем.

- Ну конечно! Без этого же никакой бизнес невозможен! Не обманешь - не продашь..

О пользе

- Ты часто используешь термин "польза"..

- Ну конечно! Потому что надо, чтобы была польза.

- Как ты понимаешь смысл этого термина?

- Ну, если, например, наша страна присоединяет кусок другой страны, то это польза. А лучше всю страну. Потому что должна быть одна страна.

- А если кусок вашей страны присоединяется к другой стране?

- Ну ты что, совсем глупый, не понимаешь таких простых вещей? Это не польза, это вред! Это не нужно! Если мы кого-нибудь демилитаризуем и денацифицируем, это хорошо. А если нас демилитаризуют и денацифицируют, это плохо. Чего тут может быть не понятно?

Gallery

Warning

Разговоры слегка выдуманы, да и сама фашистка тоже.

Число 22 как результат сложения 2+2 есть авторская или даже редакторская условность.
Это число скоммуниздено из процитированного мувика про маленького Дональда. Если кто считает, что это преувеличение, может в качестве "Официального" результата такого сложения использовать число 5, как это показано на карикатуре выше. Суть дела от этого не меняется.
Примерно так, для построения исторических моделей не очень важно, сколько фальшивых бюллетеней мошенники пририсовали узурпатору и его партии, 90% или 10%. В обоих случаях, место этим мошенникам не в думе и не в президентском кресле, а в тюрьме или даже на электрическом стуле (если общество не может противостоять такой узурпации более цивилизованным способом).

В качестве тезиса, на котором настаивает Редиска (нехороший человек) может быть использовано любое утверждение.
Что Земля находится в центре вселенной.
Что на Солнце нет и не может быть пятен.
Что она раса, нация, вера или идеология лучше всех прочих.
Что генетика не нужна для развития сельского хозяйства.
Что фундаментальная наука цивилизованным странам не нужна.
Что народы СССР победили во Второй Мировой войне.
Что СССР нерушим.
Что в СССР в 20м веке строится коммунизм в первом значении этого термина.
Что Большевики убили не сто миллионов сограждан, а меньше.
Что вреда от взяток нет а дело ускоряется.
Что в 2014 году Украина напала на Россию.
Что если над домом Симоньян взорвать термоядерную бомбу, то ничего страшного на Земле не останется.
Что умиротворение агрессора (Appeasing aggression) и сделка (deal) с военным преступником не являются способами организовать, подогреть, спровоцировать большуо войну и обеспечить прибылями военные предприятия.
Что между демократиями Западной Европы и Северной Кореи нет принципиальной разницы.

Важным является не то, что человек не пользуется элементарной логикой, а то, как это существо обосновывает свою концепцию и как оно критикует иные концепции.

Часто критика сводится к двум тезисам:

(1). Я это не знаю, не исследую и не собираюсь исследовать. Мне это не интересно. Все и так это знают.

(2). Мне клиент/начальник сказал (вариант: было Божье откровение), что ваше утверждение ошибочно; поэтому все ссылки, на которые вы ссылаетесь, я считаю обманом. Но проверять не буду: это не нужно, потому что я и так знаю, где польза.

В простейшей интерпретации, сочетание тезисов (1) и (2) выше даёт основу фашизма.
фашист делегирует высшему начальству, фюреру свое право (или даже обязанность) оценивать достоверность суждений.
Дальше остаётся маленький шаг к тому, чтобы давить экономически или даже физически уничтожать тех, кто выражает сомнения в заявлениях Фюрера. Любое действие или событие интерпретируется с точки зрения пользы для фюрера; попытки выяснить, в чём же состоит эта польза, напрасны. Адепт и так знает, что Фюрер знает, в чём польза.

Интуитивно фашисты понимают, что общество, построенное на вранье, не может конкурировать с хоть чуть более честными, хоть чуть более правовыми, хоть чуть более демократичными обществами. Поэтому в дополнение к основному тезису (выше он обозначен суждением о том, сколько будет 2+2), обычно предлагается идея объединения всех языков, всех национальных валют, всех народов, всех стран под единое начало великого, непогрешимого и бессменного фюрера, чтобы стричь всех под одну гребёнку, чтобы все плясали под одну дудку, пели одинаковые гимны под руководством единого дирижёра, как это показано на карикатуре справа.

Для предлагаемой идентификации фашизма не требуется анализировать правдивость, достоверность суждений, формирующих основу каждой формы фашизма. Критерием являются не сами суждения, а отношение к ним адептов:
«Всей правды мы не знаем.»
«Это не нужно, зачем былое ворошить.»
«Я этим не интересуюсь и разбираться не хочу, потому что я и так знаю, что все публикации с иными концепциями суть враньё.»

Предлагаемая миниатюра не является попыткой изменить стиль мышления фашистов.

Однако, Редактор сохраняет своё право называть вещи своими именами, строить исторические модели и сравнивать их предсказания с наблюдаемыми явлениями.

References

2011.02.18. https://barrypopik.com/blog/if_it_looks_like_a_duck_walks_like_a_duck_swims_like_a_duck_and_quacks_like February 18, 2011 “If it looks like a duck, walks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, it’s a duck” Emil Mazey (1913-1983), the secretary-treasurer of the United Automobile Workers for 33 years, said at a labor meeting in 1946: “I can’t prove you are a Communist. But when I see a bird that quacks like a duck, walks like a duck, has feathers and webbed feet and associates with ducks—I’m certainly going to assume that he IS a duck.” // Walter Reuther (1907-1970), the UAW president from 1946-1970, used the “like a duck” saying, as did labor leader James B. Carey (1911-1971). “Like a duck” has extended beyond its Communist-finding origins to become a part of general legal reasoning.// Wikipedia cites a similar phrase from Indiana poet James Whitcomb Riley, but no such phrase exists in any of his work.// “I can’t prove you are a Communist. But when I see a bird that quacks like a duck, walks like a duck, has feathers and webbed feet and associates with ducks—I’m certainly going to assume that he IS a duck.”

2017.09.19. https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw Alternative Math | Short Film Ideaman. Sep 19, 2017 A well meaning math teacher finds herself trumped by a post-fact America.

2024.06.23. https://www.youtube.com/watch?v=ZjfgHZdZuVI Почему Америка должна спасать СЕБЯ Mark Solonin Jul 23, 2024

2024.08.21. https://www.youtube.com/watch?v=qHYbhlHltRw Америка собралась самоубиться? Беседа с профессором Знаменским. Mark Solonin. Aug 21, 2024.

2024.12.24. https://www.bbc.com/news/articles/c791xy4pllqo Kathryn Armstrong // Greenland again tells Trump it is not for sale // 24 December 2024

2024.12.26. https://michpics.wordpress.com/2024/12/26/how-about-michigan-as-canadas-11th-province/ HOW ABOUT MICHIGAN AS CANADA’S 11TH PROVINCE? 🤔 Posted on December 26, 2024 by farlane .. Thousands of people commute each day from their homes in Michigan to their work in Canada and vice versa. Let’s join Michigan to Canada so that those nurses, engineers, municipal workers and computer programmers can more easily travel within the same country. ..

2025.01.08. https://nypost.com/cover/january-8-2025/ NEW YORK POST // WEDNESDAY, JANUARY 8, 2025 //Weather: P. 20 // METRO EDITION nypost.com // Page Six // THE DONROE DOCTRINE// Trump's vision for hemisphere // In a throwback to James Monroe's 1823 State of the Union address, where he outlined the United States' interests in the Western Hemisphere, President-elect Trump yesterday said he wants to rename the Gulf of Mexico the Gulf of America and said Greenland and the Panama Canal are vitally important to our security. PAGES 4-5

2025.02.11. https://theconversation.com/why-annexing-canada-would-destroy-the-united-states-249561 Why annexing Canada would destroy the United States Published: February 11, 2025 5.07pm GMT As United States President Donald Trump relentlessly threatens to annex Canada, some Canadians are worried that an American invasion could one day become a reality. // How would that scenario play out? Looking at the sheer size of the American military, many people might believe that Trump would enjoy an easy victory. // That analysis is wrong. If Trump ever decides to use military force to annex Canada, the result would not be determined by a conventional military confrontation between the Canadian and American armies. Rather, a military invasion of Canada would trigger a decades-long violent resistance, which would ultimately destroy the United States.

2025.03.03. https://unherd.com/2025/03/the-roots-of-trumps-realpolitik/ The roots of Trump’s realpolitik // Michael Lind MARCH 3, 2025

2025.07.17. https://www.youtube.com/watch?v=kjIvwG2mPvQ Масяня. Эпизод 183. Сусало.

2025.08.30. https://www.youtube.com/watch?v=DWyPx2PvZ7E На вас не нападали, вы напали. (в исполнении В.Путина и В.Шатко, слова Леонида Филатова) 1 Ом. PCSV// Shatko Valko Aug 30, 2025

Keywords

«[[]]», «Alternative Math», «Annexation of Canada», «Annexation of Crimea», «Annexation of Greenland», «Barbarian», «Call things with their proper names», «Cannibal tale», «Collapse of USA», «Fascism», «Hottentot moral», «Independencia de Texas», «No Donald Trump», «Payback», «Propaganda», «Putin world war», «Realpolitik», «Transfer of hostilities to aggressor territory», «Trump as KGB agent», «TrumpForever», «Witkoff-Lavrov Pact»,

«А нас то за что», «Булаева Майя Валерьевна», «Каннибальная сказка», «Мы не молчали», «Называть вещи своими именами», «Путинская мировая война», «Разговор с коллегой», «Смолина Галина Пассовна», «Трамп Дональд Фредович», «Фашизм», «Философия Ю»,