MendeleevK

From TORI
Jump to: navigation, search

MendeleevK is an attempt of wiki-adaptation of text by http://library.fa.ru/files/Mendeleev.pdf

The goal is simplification of search of referencing and comparison of various versions; especially for the case is the original becomes not available.

Up to year 2023, only the title, the Introduction and the beginning of Chapter 1 are loaded at TORI. This part of the document is cited in article «Большевики убили почти всех».

For the case if the original source become unavailable, it is saved also as http://mizugadro.mydns.jp/w/Mendeleev/Mendeleev.pdf

Copypast

Д. Менделѣевъ

КЪ ПОЗНАНИЮ РОСIИ

СЪ ПРИЛОЖЕНІЕМЪ КАРТЫ РОССІИ

ШЕСТОЕ ИЗДАНІЕ

С.-ПЕТЕРБУРГЪ ИЗДАНІЕ А. С. СУВОРИНА 1907

Типографія А. С. Суворина. Эртелевъ, 13

ВСТУПЛЕНІЕ.

Всегда и въ каждомъ дѣлѣ для сознательности совершаемыхъ въ немъ дѣйствій преполезно подсчитаться, а когда, какъ теперь у насъ въ цѣлой странѣ, что-то стряслось непривычное, когда дѣло касается большинства голосовъ и силъ страны и когда въ ней наступаютъ во многомъ новые порядки, тогда подсчетъ существующаго не только полезенъ, но просто неизбѣжно необходимъ для всякаго, кто сколько-нибудь хочетъ жить сознательнымъ членомъ своей родины, потому что цѣлое всегда мало видимо, т. е. въ глаза само не бьетъ. Иначе изъ-за грубой подражательности, того гляди, призовутся новыя бѣды и несоотвѣтствіе съ тѣмъ, что имѣется налицо и что требуетъ своихъ послѣдствій и сознательныхъ желаній, стремленій, обсужденій и мѣропріятій. Страна-то, вѣдь,, наша особая, стоящая между молотомъ Европы и наковальней Азіи, долженствующая такъ или иначе ихъ помирить.

Вотъ основныя побужденія, вызвавшія предлагаемую статью, составляющую въ сущности лишь новую главу моихъ «Завѣтныхъ мыслей». И мнѣ бы, пожалуй, хотѣлось, подобно многимъ другимъ, да и легче всего было бы излагать преимущественно свои личныя мнѣнія по вопросамъ того порядка, который преобладаетъ послѣ заключенія мира съ Японіей, послѣ дарованія всякихъ «свободъ» и при созывѣ Государственной Думы, но, какъ реалистъ, очень боюсь я предвзятостей даже своихъ собственныхъ, и тѣмъ паче партійныхъ, а потому стараюсь ограничиваться тѣмъ, что представляетъ признаки объективности и такой точности, какая доступна нашему времени. Не отказываюсь, однако, высказывать мѣстами и свои личныя соображенія. Но и указанную задачу во всей той широтѣ, какая представляется моему уму и какую имѣть мнЬ кажется очень надобнымъ, выполнить мнѣ не подъ силу, а потому ее суживаю па три достойнѣйшихъ для меня предмета: выводы изъ Переписи, опредѣленіе центра Россіи и ея общую карту.

Составленіе и печатаніе отчета по первой плапомѣрной общей русской Переписи 1897 года закончены только въ прошломъ 1905 году и закончены, благодаря руководптельству Н. А. Тройничнаго, съ большою полнотою и систематичностью. Но отчетъ этотъ снабженъ такимъ огромнымъ числомъ данныхъ и составленъ съ такою подробностью, что все изданіе образуетъ многіе томы, разбираться въ которыхъ, находить то, что желательно, или свести основное въ немногія числа—представляетъ особый немалый трудъ, съ которымъ совладаетъ не всякій [1]. Вѣроятно, по этой причинѣ я нигдѣ не встрѣчалъ никакихъ серьезныхъ и сколько-либо продуманныхъ сопоставленій, основанныхъ на полныхъ числахъ законченной Переписи. Планъ Переписи, очевидно, обдуманъ весьма тщательно и приноровленъ именно къ тому, чтобы доставить множество разнообразныхъ выводовъ какъ объ общемъ цѣломъ Имперіи, такъ и объ ея частяхъ, до уѣздовъ и отдѣльныхъ городовъ, но общаго свода данныхъ съ отборомъ важнѣйшаго въ надлежащей—для обозрительности— формѣ, къ сожалѣнію, не сдѣлано, быть можетъ отчасти потому, что Перепись не захватила Финляндіи, а тѣмъ не менѣе относится ко всей нашей Имперіи, въ составъ которой—не наши, а англійскіе—географы едва ли основательно включаютъ Хиву и Бухару, о которыхъ дальше нѣтъ упоминанія по той причинѣ, что ихъ самостоятельная независимость охраняется Россіею и этимъ обезпечена на ближайшее будущее. Содержитъ же наша Перепись столь много данныхъ весьма большого мѣстнаго и общаго интереса, что оставить ее безъ краткой сводки мнѣ кажется несвоевременнымъ и даже просто ошибочнымъ. Пусть въ ней имѣются свои недостатки, ибо нѣтъ ничего человѣческаго, лишеннаго недостатковъ, все же изъ нея можно почерпнуть поучительнѣйшія цифры, чтб я и старался по мѣрѣ силъ выполнить со всею возможною краткостью, зная, что обширное извлеченіе не подъ силу современному русскому вниманію, привыкшему, особенно за послѣднее время, относиться ко всему общему съ бойкостью бѣглыхъ гостиныхъ разговоровъ. Для меня числа сами по себѣ краснорѣчивы, но все же въ виду того, что слышу кругомъ, считаю необходимымъ нѣкоторыя изъ этихъ чиселъ объяснить и сопоставить въ ихъ наглядности, а для нѣкоторыхъ предпослать свои личныя соображенія, болѣе или менѣе отчасти уже выраженныя въ моихъ «Завѣтныхъ мысляхъ» (1903 — 1906 гг.) и основанныя на впечатлѣніяхъ Есей моей, приближающейся къ концу, жизни.

Что касается до опредѣленія центра нашей обширной страны, то этотъ предметъ, сколько мнѣ извѣстно, совсѣмъ не затрагивался нашей литературой, хотя говорилось о центрѣ очень много и хотя интересы центра обсуждались во многихъ комиссіяхъ. Поэтому я приложилъ здѣсь возможно точные пріемы расчета и полагаю, что это пора сдѣлать, потому что центръ страны, какъ отлично показываютъ расчеты, производимые въ Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ каждыя 10 лѣтъ, современемъ перемѣщается, и надо полагать, что за первой Переписью послѣдуютъ же слѣдующія, въ которыхъ расчеты этого рода будутъ выполняться, и тогда станетъ очень полезнымъ принять во вниманіе направленіе перемѣщенія русскаго центра, для чего необходимо знать положеніе центра въ эпоху первой Переписи, т. е. въ 1897 г. Перемѣщеніе же центра страны и всѣ свѣдѣнія объ этомъ предметѣ имѣютъ, на мой взглядъ, большое значеніе при обсужденіи общихъ интересовъ страны, на что пришло у насъ свое время.

Третьей) настоятельною надобностію времени я считаю составленіе возможно точной и наглядной общей карты Россіи, такъ какъ обыкновенно Европейскую Россію изображаютъ отдѣльно отъ Азіатской Россіи, а когда даютъ карту всей Имперіи, то въ центръ ея попадаютъ полупустынныя азіатскія степи, а истинно русскій центръ является чѣмъ-то побочнымъ. Старался я составить новую карту такъ, чтобы она при малыхъ размѣрахъ отличалась возможною точностью и выставила на первомъ планѣ тотъ центръ, которымъ сложилась и живетъ вся Россія. Кромѣ того картою я старался достигнуть наглядности принятаго мною подраздѣленія Россіи на отдѣльные «края» или «земли», характеризующіеся близостью и особенностями своего сложенія. Административное дѣленіе Россіи, конечно, должно быть положено въ основу всего, какъ оно вложено и въ исторію и въ Перепись, но простое сопоставленіе, какъ нынѣ нерѣдко дѣлается, въ алфавитномъ порядкѣ 60 губернійЕвропейской Россіи удаляетъ сродныя мѣстности и устраняетъ возможность многихъ естественныхъ сближеній. Вся совокупность 97-ми губерній Россіи раздѣлена мной на 19 частей; онѣ названы «краями», если прилегаютъ хотя отчасти къ границамъ Имперіи, и «землями», если со всѣхъ сторонъ окружаются ея другими подраздѣленіями. При такомъ раздѣленіи Россіи на края и земли я принялъ во вниманіе не только многократно признававшіяся подраздѣленія Россіи въ естественномъ и экономическомъ отношеніяхъ, но и соображенія, вытекающія изъ данныхъ Переписи, на которую смотрю какъ на весьма важный вкладъ для познанія Россіи.

Хотѣлось бы мнѣ снабдить свои сопоставленія данными, касающимися раздѣленія земель (на лѣса, болота, тундры, пахотныя земли, солончаки и т. п.), земледѣльческаго быта (урожаевъ, распредѣленія земель по владѣльцамъ и т. п.), видовъ промышленности (горной, ремесленной, фабрично-заводской и торговой), путей сообщенія, кредита, хода образованія и т. п., но данныя этого рода, уже имѣющіяся въ изобиліи, очень широко разбросаны и отличаются такою неоднородностью, что выводъ изъ нихъ крупныхъ и достовѣрныхъ чиселъ для отдѣльныхъ краевъ и для всей страны представляется въ настоящую минуту для меня совершенно невозможнымъ, тѣмъ болѣе, что онъ потребовалъ бы критической и подъ-часъ субъективной оцѣнки свѣдѣній и вслѣдствіе того занялъ бы много времени и мѣста, чтб мнѣ совершенно не по силамъ въ настоящее время. Полагаю однако, что и тѣ данныя, которыя извлечены далѣе изъ Переписи, содержатъ многое, что тѣснѣйшимъ образомъ снязано съ указанными предметами и при ихъ обсужденіи вполнѣ необходимо.

Хотя я привыкъ работать надъ числами и въ областяхъ, требующихъ точности, но при выполненіи вышеуказанныхъ задачъ мнѣ нельзя было обойтись своими силами, не только потому, что во всякихъ счетахъ и расчетахъ, какихъ требовалось очень много, неизбѣжно нужна повѣрка, но и потому, что моего времени не хватило бы на всѣ расчеты и выполненія, какіе представились бы на дѣлѣ [2]. У меня одного затянулось бы дѣло на цѣлые годы, а оно теперь, по моему мнѣнію, спѣшное, и ради его ускоренія я пригласилъ единомышленныхъ сотрудниковъ, благодаря пособію которыхъ сложное дѣло выполнилось сравнительно быстро и, надѣюсь, съ желаемою и возможною точностью. Въ расчетахъ, касающихся Переписи, мнѣ особенно помогли В. А. Патрухинъ, А. В. Скворцовъ и О. Э. Озаровская. Расчеты, касающіеся центра населенности Россіи, произвелъ сперва мой сынъ И. Д. Менделѣевъ, а потомъ окончательный расчетъ (съ опредѣленіемъ центровъ поверхности губерній) произведенъ трудами К. Н. Егорова, В. А. Лаженицына и г-жъ В. I. Ливчакъ О. Э. Озаровской, Е. В. Разумихиной и А. А. Бородулиной. Составленіе прилагаемой здѣсь новой общей карты Россіи произведено съ большою тщательностью преимущественно Б. П. Гущинымъ при содѣйствіи А. Г. Михѣева. Безъ помощи указанныхъ лицъ мнѣ бы не удалось довести это дѣло до конца, и я глубоко благодаренъ имъ за то внимательное отношеніе къ предмету, которое они все время выказывали.

Этими общими замѣчаніями оканчиваю свое вступленіе и, стараясь по возможности быть краткимъ, прямо перехожу къ нѣкоторымъ подробностямъ, относящимся до трехъ вышеназванныхъ предметовъ. Ради краткости, не избѣгаю во всемъ дальнѣйшемъ изложеніи даже такой отрывчивости, которая непривычна, лишь бы она не препятствовала сохраненію и проведенію общаго плана, выше мною намѣченнаго. Потративъ не мало труда для точности выполненнаго, мнѣ не хочется его расходовать на отдѣлку.

(1906. II).

References

  1. ↑ Съ 1906 г. Центральный Статистическій Комитетъ началъ издавать, благодаря своему директору г. Зодотареву, «Ежегодникъ Россіи»; за «годъ первый» взятъ 1904 г. Будемъ надѣяться, что это изданіе восполнитъ ощутительные пробѣлы въ сводѣ свѣдѣній о современномъ положеніи нашего Отечества.
  2. ↑ Лишь малая доля множества чиселъ, приводимыхъ въ таблицахъ ивъ Переписи, взята изъ нея прямо, большинство же составляетъ сумму многихъ чиселъ, иногда до 40 и болѣе, потому что я старался сократить число цифръ и сдѣлать ихъ выразительными. Всякій, кто захочетъ повторить—ради повѣрки—мои расчеты, убѣдится на дѣдѣ, что хлопотъ съ ними у меня было много. Съ расчетами, относящимися до центра и карты, ихъ было и того болѣе.

Chapter 1

Важнѣйшія числа, относящіяся ко всей Россіи и къ ея частямъ по Переписи 1897 г.

Извлеченныя изъ Переписи числа приведены въ таблицахъ 1-й, 2-й и 3-й, которыя—для удобства сличеніи—расположены и напечатаны тождественнымъ образомъ.

Въ таблицѣ 1-й дается первѣйшія свѣдѣнія о составѣ населенія частей Имперіи и о величинѣ поверхности этихъ частей, чтрбы выяснить густоту населенности. Но предварительно (начальный столбецъ безъ нумераціи) приводится число уѣздовъ каждой губерніи или области, потому что въ Переписи единицами для счетовъ служили уѣзды, слѣдовательно всѣ свѣдѣнія можно было бы дать по уѣздамъ, чего не сдѣлано мною по той при­ чинѣ, что всѣхъ уѣздовъ 816, а при такой многочисленности теряются обозрительность и сравнимость данныхъ. Для мѣстной статистики и для разработки многихъ частныхъ вопросовъ въ Переписи найдутся всѣ данныя по уѣздамъ.

Перепись наша, какъ извѣстно, не содержитъ данныхъ для Финляндіи [1], но такъ какъ край этотъ, чтб давно показала исторія, самостоятельно существовать не въ силахъ уже по малости (2,6 милл.) числа жителей, подобно какой-либо русской губерніи, напр. Тамбовской (2,6 милл.) или Самарской (2,7 милл.), и такъ какъ Финляндія во всѣхъ отношеніяхъ тѣсно связана съ Россіей, то включена мною въ общій сводъ русскихъ данныхъ, причемъ численныя о ней свѣдѣнія выведены на основаніи данныхъ, помѣщенныхъ въ «Статистическомъ ежегодникѣ Финляндіи за 1905 г.» (Гельсингфорсъ. Ред. Авг. Ельтъ). Къ сожалѣнію, большинство содержащихся тамъ данныхъ относится къ инымъ годамъ, чѣмъ 1897 г., въ который произведена общая русская Перепись, чтб принуждаетъ предположительно перечислять ихъ для приведенія къ одному общему сроку. Затѣмъ, для Финскаго края недостаетъ нѣкоторыхъ данныхъ въ такой подробности, какая возможна для всѣхъ другихъ губерній и краевъ Россіи, и особенно не хватаетъ подробностей, касающихся отдѣльныхъ губерній. Поэтому въ прилагаемыхъ далѣе таблицахъ (1-й, 2-й и 3-й) для Финляндіи нѣтъ подлинныхъ свѣдѣній по отдѣльнымъ губерніямъ, и даются числа только для всего Финскаго края, но и въ нихъ нѣкоторыя цифры отчасти сомнительны, потому что не прямо взяты изъ переписей, а разочтены съ тѣми или иными допущеніями. Это однако не можетъ почти нисколько вліять на общіе выводы именно по той причинѣ, что все населеніе Финскаго края составляетъ менѣе чѣмъ одну сорокъ-девятую часть общаго населенія Имперіи, слѣдовательно погрѣшность, возможная въ такой малой долѣ, не можетъ вліять на общіе результаты въ замѣтной мѣрѣ.

Такъ какъ всякія измѣренія, а тѣмъ паче статистическія, сопряжены съ неизбѣжными своими погрѣшностями, то во всѣхъ приводимыхъ далѣе таблицахъ я счелъ возможнымъ приводить лишь счетъ тысячъ людей, рѣдко сотенъ, зная, что и этого совершенно достаточно для статистическихъ сличеній и сопоставленій, для которыхъ назначаются сводныя таблицы, касающіяся страны столь многолюдной, какъ наша.

Данныя первой русской Переписи относятся къ 28 января 1897 года, то есть они уже теперь устарѣли на 9 лѣтъ и отчасти уже требуютъ, въ примѣненіи къ современности, своего рода поправокъ или дополненій. Такія поправки особенно необходимы въ общемъ количествѣ жителей, но во многихъ другихъ числахъ измѣненія мало вліяли на отношенія, которыя необходимо знать, потому что за истекшія 9 лѣтъ еще не успѣло произойти существенныхъ перемѣнъ, в ъ ожиданіи которыхъ и надо разбираться въ имѣющемся численномъ матеріалѣ. Прибыль съ 1897 г. населенія въ отдѣльныхъ губ. и областяхъ, конечно, не вполнѣ одинакова, но опредѣлить существующую здѣсь степень различія нѣтъ никакой возможности съ какой- либо степенью точности, и разность эта великою быть не можетъ. Для всей же Россіи, взятой какъ цѣлое, на основаніи данныхъ, собираемыхъ Центральнымъ Статистическимъ Комитетомъ М-ва В. Д.[2] о числѣ рождающихся и умирающихъ, должно принять приростъ никакъ не менѣе 16 человѣкъ въ годъ на 1000 жителей. Это допущеніе даетъ слѣдующее вѣроятное количество милліоновъ всего населенія Россіи по годамъ:

1897 г.128,2 милл.»
1898 » 130,2  »
1899 » 132,1  »
1900 » 134,1  »
1901 » 136,1  »
1902 » 138,2  »
1903 » 140,2  »
1904 г.142,3 милл.
1905 » 144,5  »
1906 » 146,6  »
1910 » 155,6  »
I960 » 282,7  »
2000 » 594,3  »

Если же принять естественный приростъ равнымъ 18 чел. на тысячу въ годъ (какъ даетъ указанный источникъ для 50-ти европейскихъ губерній для 1897 г.), то въ началѣ 1906 года число жителей Россіи должно считать близкимъ къ 150,1 милліонамъ (вмѣсто 146,6 мил.). Осторожнѣе, однако, принять предположеніе [3] о годовомъ приростѣ въ 1½%.

Подобнымъ же образомъ легко расчесть количество жителей въ отдѣльныхъ частяхъ Россіи, если принять естественный приростъ (т. е. разность между числомъ рождающихся и умирающихъ) вездѣ одинаковымъ и равнымъ 1½% но несомнѣнно, что густо населенныя губерніи выдѣляютъ часть населенія для переселенія въ рѣдко населенные губерніи и края, а за послѣднее время отчасти и за границу, въ особенности въ С.-А. Штаты и Аргентину. Однако разность, отъ этого происходящая, не должна быть большою сравнительно съ общимъ числомъ жителей. Убыль, происходящую отъ войны и событій, за нею послѣдовавшихъ, также нельзя считать сколько-нибудь вліяющею на общее число жителей, хотя она, конечно, для разныхъ мѣстностей не одинакова. Вѣдь надо же помнить, что въ Россіи ежегодно прибываетъ не менѣе 2 милл. жителей, т. е. въ каждую минуту дня и ночи общее число рождающихся въ Россіи перевышаетъ число умирающихъ на четыре человѣка. При этомъ цифры, подобныя убыли въ бояхъ и т. п., —численно — приравниваются съ величинами погрѣшностей, возможныхъ изъ года въ годъ и для разныхъ мѣстностей.

Если отъ общаго числа жителей, относящагося къ современнымъ годамъ и представляющаго важнѣйшую исходную величину, перейдемъ къ числамъ, выражающимъ распредѣленіе жителей по возрастамъ, занятіямъ, языку и т. п., то видимъ здѣсь уже несомнѣнно происходящія съ годами измѣненія, вовсе не выражающіяся указанною величиной прироста. Такъ, напримѣръ, число городскихъ жителей прибываетъ несомнѣнно быстрѣе общаго прироста жителей. То же должно сказать о лицахъ, занимающихся видами промышленности, считая въ томъ числѣ и пути сообщенія. Изъ данныхъ другихъ странъ, даже изъ свѣдѣній нѣсколькихъ переписей Финляндіи, очевидно, что прибыль въ числѣ городскихъ жителей, равно какъ лицъ, занимающихся видами промышленности, повсюду гораздо болѣе общей прибыли населенія. Это естественное и всемірное явленіе опредѣляется прежде всего тѣмъ, что для добычи первыхъ условій жизни, т. е. хлѣба и другихъ жизненныхъ продуктовъ, съ теченіемъ времени и со введеніемъ разнаго, рода улучшеній, требуется ^относительно меньшій ■и меньшій процентъ жителей. Вотъ въ этихъ-то отношеніяхъ чрезвычайно важно дождаться новой русской Переписи, которая должна ясно указать степень напряженности у насъ явленій подобнаго рода. Оцѣнивать ихъ на глазъ или по примѣрамъ другихъ странъ или нѣкоторыхъ городовъ, въ которыхъ точная перепись повторялась, нѣтъ никакого основанія. Замѣчу однако, что приводимыя далѣе цифры относительно количества лицъ, занятыхъ земледѣльческою дѣятельностью и разными видами промышленности (Таблица 3-я, столбцы 40, 43, 44 и 46), показываютъ, что широко распространенное мнѣніе о великомъ преобладаніи у насъ первичныхъ видовъ промышленности, т. е. земледѣлія, скотоводства (кочевого быта), лѣсоводства и т. п., во многихъ отношеніяхъ преувеличено, и уже въ зтомъ смыслѣ Перепись 1897 г. доставляетъ трезвыя данныя, заставляющія съ нетерпѣніемъ ждать новой переписи, для того, чтобы судить о степени быстроты теченія указанной общей и неизбѣжно-необходимой міровой эволюціи въ нашемъ Отечествѣ. Земледѣльческую дѣятельность и деревню, очевидно, оставляютъ не потому, что промышленная или городская нравится или представляетъ какіе-либо особые соблазны всякаго вида свободъ, а потому только, что первая лишь начальная, однообразная и ограниченная и должна въ своемъ значеніи постепенно убывать [4], тогда какъ вторая отвѣчаетъ росту безпредѣльному; первая чисто внѣшняя, почти животная, вторая же болѣе приближается къ духовной; очевиднѣе же всего потому, что первая повсюду менѣе, чѣмъ вторая, выгодна, такъ какъ хлѣба нужно людямъ лишь опредѣленное количество, пропорціональное числу жителей, другіе же виды промышленности, доставляющіе удовлетвореніе разнороднымъ видамъ народившихся потребностей, привлекаютъ людей, какъ и города, совокупностью выступающихъ современемъ условій и необходимостью при возрастающемъ общемъ ростѣ удовлетворять спросу на предметы, которые всегда подразумѣвались, когда говорилось о томъ, что «не о хлѣбѣ единомъ живъ человѣкъ». Но такъ какъ безъ хлѣба всетаки нельзя обойтись, и онъ составляетъ неизбѣжную потребность, доставляемую донынѣ исключительно солнцемъ, соединеннымъ съ землею, то вслѣдъ за столбцами, дающими общее число жителей и ихъ распредѣленіе по полу и возрасту, приводятся данныя (столбецъ 13-й) околичествѣ земли въ данной губерніи, краѣ, землѣ или области. Столбецъ 13-й показываетъ именно это общее количество земли или, точнѣе, суши, относимой къ данному подраздѣленію страны. Крупныя массы водъ, напримѣръ большія озера, выкинуты изъ счета земли, хотя несомнѣнно, что воды доставляютъ часть питательныхъ веществъ въ видѣ рыбы, и въ будущемъ, вслѣдствіе развитія искусственнаго разведенія рыбъ, устрицъ и всякой другой водяной живности (растеній и животныхъ), придетъ же время, когда значеніе водъ и не только внутреннихъ, но и сосѣднихъ морей пріобрѣтетъ свое мѣсто, и надо полагать, что до этого уже доживутъ наши дѣти. Общее количество земли само по себѣ имѣетъ ограниченное значеніе для чисто земледѣльческой дѣятельности, если изъ «всей земли» не вычтены земли, которыя не могутъ быть прямо превращены личными усиліями земледѣловъ въ луга ипашни. Сюда относятся особенно сѣверныя наши земли, совершенно не способныя къ хлѣбной культурѣ, каковы тундры и вообще прибрежье Ледовитаго океана; тамъ и солнца мало. Ихъ много у насъ [5], и ихъ пропорцію можно было бы счесть, потому что граница лѣсовъ и воздѣлываемыхъ хлѣбовъ довольно хорошо извѣстна, но все же такой расчетъ былъ бы не лишенъ большого произвола, а потому мною здѣсь вовсе не дѣлается. Это потому особенно, что сверхъ тундръ, солончаковъ, болотъ и т. п. мѣстъ, прямо неспособныхъ къ культурѣ, необходимо въ Россіи отчислить большое количество земли подъ лѣса, сохраненіе которыхъ, узаконенное императоромъ Александромъ ІІІ-мъ, составляетъ неизбѣжное условіе сколыш-либо правильнаго теченія русской жизни, такъ какъ несомнѣнно, что азіаты, истребивъ лѣса, многія мѣста Азіи превратили въ пустыни, да и Сицилія, когда-то бывшая житницею Италіи, производитъ очень мало хлѣбовъ едва ли не по той же причинѣ. Только отчисляя затѣмъ неизбѣжное количество земли для городовъ, дорогъ, водяныхъ сообщеніи и т. п., можно было бы составить понятіе о количествѣ земли, способной къ земледѣлію. Такія данныя желательно имѣть при составленіи будущей переписи или при новомъ генеральномъ межеваніи. При этомъ должно выясниться, какая часть нынѣ пустующей земли можетъ быть прямо или косвенно отвоевана для земледѣлія (для пашенъ и луговъ). Начало осушенія Пинскихъ болотъ составляетъ примѣръ такого завоеванія. Если бы введено было орошеніе, во многихъ жаркихъ частяхъ Россіи, даже на южномъ берегу Волги можно бы отвоевать отъ пустынь цѣлыя области. Въ свое время фараоны не только строили пирамиды, но и заботились объ орошеніи. При развитіи сознательности въ Россіи вопросы этого рода должны встать на очередь, потому что земля навсегда останется первою основою народности и государственности [6].

References

  1. ↑ Желательно однако, чтобы при новой (второй обще-русской) переписи это не повторилось.
  2. ↑ Изданіе Цѳнтр. Статистическаго Комитета «Движеніе населенія Европ. Россіи за 1897 г.» (1900 г.) даетъ на 100 жителей въ среднемъ:
    для 1896 г. для 1897 г.
    4,97 4,96 рожденій въ годъ.
    3,28 3,14 смертей > »
    1,69 1,81% прироста » >
    Такъ какъ въ Азіатской Россіи женщинъ меньше мужчинъ, да и малыхъ дѣтей пропорція меньше, чѣмъ въ Европ. Россіи, и такъ какъ приростъ вообще непостояненъ, то во всѣхъ отношеніяхъ осторожнѣе или вѣроятнѣе принять для всей Имперіи приростъ около 1,5% въ годъ. Надлежащее число современнаго прироста населенія Россіи дастъ только вторая общая перепись. Считаю очень неизлишнпмъ обратить здѣсь вниманіе на то, что такого большого «естественнаго» прироста, какой найденъ для 1897 г. въ Европ. Россіи (1,81%), ни для одной страны до сихъ поръ неизвѣстно, хотя въ такихъ странахъ, какъ С.-А. Соед. Штаты и Аргентина, привлекающихъ переселенцевъ, «дѣйствительный приростъ», представляющій сумму «естественнаго» (равнаго разности рожденій—смертей) прироста съ числомъ прибывшихъ изъ другихъ странъ, бываетъ и выше. Годовой же приростъ въ 1,6% извѣстенъ, напр., для Германіи за послѣдніе годы. Замѣчу далѣе, что въ Финляндіи, судя по переписямъ («Статистич. ежегодникъ Финляндіи за 1906 г.». Гельсингфорсъ. Стр. 8), было всего жителей въ 1892 г. 2,43 милл,, въ 1897 г. 2,60 милл., въ 1902 г. 2,78 милл., т. е. приростъ равнялся 1,35%. Для выясненія дѣла укажемъ еще на явную убыль (преимущественно отъ выселенія, опредѣляемаго множествомъ вліяній) народа въ Ирландіи, гдѣ въ 1871 г. жило 6,4 миля., въ 1881 г. 6,2 милл., въ 1896 г. 4,7 миля., а въ 19Q1 осталось только 4,46 милл. А такъ какъ всѣмъ извѣстно, что есть народы, остановившіеся въ приростѣ и даже вымирающіе, и что большая прибыль народа указываетъ нѣчто иное, чѣмъ убыль иди остановка, то тутъ есть надъ чѣмъ подумать. Во всякомъ уже случаѣ тутъ дѣло не въ пресловутыхъ видахъ «свободъ», особенно политическихъ, а въ чемъ-то гораздо болѣе важномъ, о чемъ нерѣдко забывается. Предметъ этотъ, какъ и многое иное, далѣе лишь упоминаемое, достоинъ подробнѣйшаго разбора, по здѣсь считаю такой разборъ неумѣстнымъ.
  3. ↑ Когда годовой приростъ 1,6%, тогда удвоеніе числа жителей происходитъ въ 46½ лѣтъ, а черезъ 156 лѣтъ число жителей возрастаетъ въ десять разъ, т. е. въ 2062 г. жителей въ современной Россіи будетъ 1282 милл., если до этого времени сохранится приростъ въ 1½%. Если приростъ принять въ 18 на тысячу, какъ получилось для 60 губерній и къ 1900 г., то удвоеніе произойдетъ въ 38,8 лѣтъ, а возростапіѳ народонаселенія въ 10 разъ совершится всего въ 129 лѣтъ, т. е. тогда въ 2026 году (черезъ 120 лѣтъ отъ нашего времени) должно быть въ Россіи 1282 милліона жителей. Но и тогда всей земли на душу придется въ Россіи около 1½ десятинъ, а годной для земледѣлія около 1 десятины, т. е. больше того, что теперь имѣютъ англичане, китайцы и т. п. То добро надо сохранять, уже ради одной любви къ дѣтямъ.
  4. ↑ 4) Земледѣльческо-сельскохозяйственная дѣятельность людей, составляя великій успѣхъ начальнаго состоянія человѣческаго общества, при его развитіи, опредѣляемомъ прежде всего умноженіемъ народонаселенія (см. мои «Завѣтныя мысли»), непремѣнно должна съ теченіемъ времени падать въ своемъ большомъ значеніи не потому только, что на всѣхъ земли становится недостаточно и труда надъ землею становится все меньше надобнымъ, но и потому, что поприще другихъ видовъ промышленности (горной, ремесленной, фабрично-заводской, торговой, профессіональной, служебной и многихъ иныхъ видовъ) неограниченно велико для трудового заработка на пользу, спросъ и потребу общую, чтб отвѣчаетъ (а не противорѣчитъ) врожденному людямъ стремленію къ ничѣмъ— кромѣ личной води или развѣ увлеченій— неограниченному размноженію. Люди понемногу инстинктивно поняли, что для нихъ когда-нпбудь придетъ—чрезъ развитіе другихъ видовъ промышленности и городской дѣятельности—время освобожденія отъ земельной зависимости, неизбѣжной для животныхъ, какъ и для растеній, что когда-нибудь помимо этихъ послѣднихъ сумѣютъ и уловить солнечную энергію и получить—на заводахъ и фабрикахъ—питательныя вещества. Совершенно мнѣ несвойственны подобныя отвлеченныя и далекія посылки, но онѣ однѣ даютъ возможность понять то, чтб теперь, въ нашу «промышленнук» эпоху, совершается во всемъ мірѣ. Если я вскользь касаюсь здѣсь теперь подобныхъ вопросовъ, то лишь по той причинѣ, что у меня съ разныхъ сторонъ, здѣсь и теперь, спрашиваютъ отвѣта именно на вопросы подобнаго рода. Самъ я, уже старикъ, не могу отречься отъ любви и къ сельскому быту и къ земледѣлію, но я полагаю, что понимаю духъ времени и предстоящее. Поэтому и не могу не высказаться, замѣтивъ,— безъ всякихъ уступокъ и въ явномъ противорѣчіи съ соціалистами, коммунистами и всякими иными политиканствующими,—что суть дѣла, по мнѣ, вовсе не въ обществѳнно-политическихъ строяхъ и передрягахъ, а въ такомъ явномъ умноженіи народонаселенія, которое уже не укладывается въ прежнія седьско-хозяйственно-патріархальныя рамки, создавшія Мальтусовъ, да требующія войнъ, революцій и утопій. Для меня высшая или важнѣйшая и гуманнѣйшая цѣль всякой «политики» яснѣе, проще и осязатѳльнѣе всего выражается въ выработкѣ условій для размноженія людского.
    Изъ сказаннаго читатель видитъ, что я не стѣсняюсь говорить отрывочно и лично отъ себя, но прошу замѣтить, что такую «отсебятину» я стараюсь (но не всегда успѣваю) включать въ выноски, предлагаемыя въ трудно-читаемомъ мелкомъ типографскомъ наборѣ. Мнѣ все время кажется, что я въ послѣдній разъ говорю съ немногочисленными моими читателями, а потому многое пишу не развивая, просто спѣша.
  5. ↑ У Россіи такъ много береговъ Ледовитаго океана, что нашу страну справедливо считаютъ лежащею на берегу этого океана. Мои личныя пожеланія въ этомъ отношеніи сводятся къ тому, чтобы мы этимъ постарались воспользоваться какъ можно полнѣе и поскорѣе, сперва со стороны достиженія сѣвернаго полюса, о которомъ человѣчество такъ долго и безуспѣшно хлопочетъ, а потомъ со стороны правильнаго торговаго движопія. То и другое возможно выполнить съ успѣхомъ, если приложить и труда, и разума, и средствъ въ достаточномъ количествѣ. Пути и способы найдутся, если задачу преслѣдовать настойчиво и съ любовно, непремѣнно начиная съ достиженія полюса, а ничуть не съ практическаго (торговаго) конца, потому что только на задачу, подобную достиженію полюса, найдутся многіе преданные люди, а они попутно рѣшатъ и вторую задачу. Лѣтъ десять тому назадъ самъ я съ адмираломъ С. О. Махровымъ рвался къ выполненію первой задачи, да вторая много помѣшала осуществленію. Если бы хоть десятая доля того, что потеряно при Цусимѣ, была затрачена на достиженіе полюса, эскадра наша вѣроятно, пришла бы въ Владивостокъ, минуя и Нѣмецкое море и Цусиму, а главное, было бы много опытныхъ моряковъ, привыкшихъ взрывать сопротивляющіяся массы, плавать подъ водой и вести бой съ природою и людьми силою осторожно-смѣлой предусмотрительности. Словомъ, по мнѣнію моему, въ нашемъ морскомъ дѣлѣ— для его успѣшнаго и вѣрнаго движенія впередъ— лучше всего на одинъ изъ первыхъ плановъ поставить завоеваніе Ледовитаго океана, хотя я увѣренъ, что никакая «комиссія» до такого рѣшенія не дойдетъ, потому что комиссія и парламенты «Америки не открывали» и не откроютъ, хотя необходимы, какъ фабрики для передѣлки добытаго. Если побѣдили твердыни горъ, надо и льды побороть, а у насъ ихъ больше, чѣмъ у кого- нибудь. А около тѣхъ льдовъ не мало и золота, и всякаго ииого добра, своя Америка. Радъ былъ бы тамъ, у полюса, помереть—вѣдь не сгніешь.
  6. ↑ Конечно, существуютъ народности, подобныя евреямъ и цыганамъ, но имѣющія своей страны и лишенныя своой государственности, но эти бродячіе пережитки какого-то прошлаго, еще возможные въ наше переходное (отъ эпохи «новой» исторіи къ «новѣйшей:*) время, навѣрное не выживутъ (сольются) столѣтій, наступившихъ съ XX вѣкомъ, если не обособятся какимъ- либо способомъ, напримѣръ, тѣмъ, который предлагаютъ сіонисты. Есть глубокій смыслъ въ томъ представленіи, что человѣкъ созданъ изъ земли. Безъ нея немыслимы и заводы, производящіе питательныя начала, упомянутыя въ одной изъ выносокъ. А такъ какъ на одномъ мѣстѣ зомли можно жить союзно, но нельзя быть въ одно время многимъ, то смыслъ государства и относящейся къ нему вемли чѣмъ дальше, тѣмъ будетъ стоять тверже и прочнѣе, пока все непрочное (пожалуй даже— порочное) не сольется съ прочнымъ, охватывающимъ міръ. Количество людей должно подъ конецъ быть пропорціонально количеству земли. Не оттого ли мы, русскіе, какъ показано выше, размножаемся сильнѣе иныхъ сосѣднихъ народовъ, что у насъ земли все же больше, чѣмъ у нихъ? Этого надо не забывать, это паше добро.

From Editor

The essential part above is important for the estimate of number of people murdered by the Soviet fascists, of order of 100 million honest humans, see «Большевики убили почти всех».
At this point, the Editor meets problems with long paragraphs and big huge tables that do not fit a size of page of the original. Тhe rest of the original text is saved as
http://mizugadro.mydns.jp/w/Mendeleev/Mendeleev.pdf
but not converted to the Mediawiki format.
However, if some colleagues do this and send me the link, I should appreciate.

Chapter 2

Sorry, the rest is not yet loaded.

References

Addition

References


Warning

References

Retrieved from "https://mizugadro.mydns.jp/t/index.php?title=MendeleevK&oldid=41693"