Умиротворение агрессора

1938: Chamberlain and Hitler

1939.09.29

Умиротворение агрессора (Appeasing aggression) есть способ провокации агрессии, отличающийся тем, что, с целью получения сиюминутной выгоды от сделки (явной или молчаливой) с агрессором, жертве агрессии предлагается капитуляция, подчинение агрессору.

Умиротворение агрессора обычно просадит в несколько приемов, причём каждый новый захват провозглашается как последний, с посулами, что именно после этого захвата наступит мир и новых захватов больше не будет.

Термин умиротворение агрессора часто заменяется эвфемизмами. Это вызывает путаницу и мешает своевременно распознать агрессию, см.«распознавание агрессии и защита от неё».

К 2022 году, в открытой части интернета, в свободном доступе наблюдается много описаний примеров умиротворения агрессора, а также и результатов (обычно печальных) такого умиротворения. Некоторые из этих примеров обсуждается ниже.

Целью рассмотрения таких примеров является выработка адекватной терминологии.

Такая терминология должна помочь избежать путаницы при интерпретации пропаганды, использующей один и тот же термин в противоположных значениях.

    2021: Putin, Narendra Modi, Xi Jinping

Как лучше: «встревожены» или «обеспокоены»?

Criterion and terminology

Имеются определенные сложности с идентификацией агрессии, особенно в странах с жестокой цензурой, могущественными средствами массовой пропаганды и государственными системами террора, крышуемого на высшем уровне чиновничества.

В соответствии с правилом новояза, чиновники, организаторы войны и пропагандисты выдает жертву агрессии за агрессора, а агрессоров, оккупантов, орков - за миротворцев.

Ключевым критерием для определения агрессора являются международные договоры; в первую очередь, соглашения о государственных границах.

Обычно, страна, войска которой первыми атакуют другую страну, считается страной-агрессором, а страна, на территории которой начинается боевых действия, считается жертвой агрессии.

Политик, сотрудничающий с агрессором или предлагающий такое оотрудничество, обозначается термином «соучастник» или «коллаборационист».

Apology

Апология умиротворения агрессора сводится к тому, что лучше подчиниться агрессору, чем воевать против него.

Умиротворение агрессора (Appeasing aggression) выступает как историческая концепция о мирном сосуществовании стран с разными политическими системами, отличающаяся тем, что, с целью обеспечения агрессору возможности нападать на новые и новые страны, провозглашается возможность уступки агрессору территорий других стран и надежда на то, что агрессор, аннексировав некоторые территории, остановится и перестанет шантажировать человеческую цивилизацию новыми вторжениями.

Идея «умиротворение агрессора» пропагандируется пацифистами, финансируемыми из бюджета агрессора. Кроме того, в пользу умиротворения агрессора высказываются полезные (для агрессора) идиоты и прочие наймиты фашистского, империалистического режима.

Надежда на успех концепции «умиротворение агрессора» является важным компонентом философии о необходимости установить Новый Мировой Порядок.

«Умиротворение агрессора» и его апология имеют место в начале Второй Мировой воины (см. «Агрессор и оккупант»), а также в начале Путинской мировой войны.

History

Умиротворение агрессора наблюдается в 20 веке (см.«Вторая Мировая война») и в 21м веке (см.«Путинская мировая война»).

Целью умиротворения агрессора обычно провозглашается предотвтащение войны,

Результатом последовательного умиротворения агрессора обычно оказывается мировая война, геноцид и многочисленные жертвы.

Бенефициарами умиротворения агрессора оказываются военные компании, особенно в странах, на территории которых боевые действия не ведутся, а также посредники, помогающие агрессору торговать в обход эмбарго и прочих санкций, налагаемых на страну агрессора - по крайней мере до тех пор, пока они сами не становится жертвами «вторичных санкций» или даже прямых боевых действий.

Редактору не удалось найти описаний исторических примеров, в которых Умиротворение агрессора оказывается адекватной политикой в интервале длинной более десятка лет.

Философия войны и поражения

Обычно, агрессор, планируя военный конфликт, рассчитывает, что это будет «Маленькая победоносная война», которая укрепит его авторитет, повысит рейтинг и поможет избежать заговора, подсиживания, мятежа, дворцового переворота.
На практике, такая война часто оказывается не только не маленькой, но даже и не победоносной .

Диктатор, затевая войну, даже рискованную, может действовать весьма прагматично: Без войны, ему грозит мятеж и смерть; а с войной, у него есть надежда уболтать подданных демагогией на тему "на переправе коней не меняют". Более того, и диктатора есть надежда, что война окажется для него победоносной, и диктатор верит в свою безнаказанность: Если диктатор выиграет, то победа пойдёт в доход лично ему; а если проиграет, то это будет поражение всего народа.

Примерно такой философией руководствуется операторы ядерных станций: если реактор не взрывается, то прибыли от его эксплуатации идут в доход владельцам; а если взрывается, то убытки приходится возмещать государству. Такая практика описана в статье Ядерная рулетка. Эта философия может быть популярна в условиях, когда население не знает, чем математическое ожидание отличается от вероятности и путает интеграл с логарифмом, вирус с бактерией, а Фудоки - с Нибелунгами. По крайней мере до 2020 года, некоторые коллеги, даже имея высшее образование, на полном серьёзе утверждали, что «вероятность выигрыша в казино всегда меньше половины, независимо от стратегии игрока». Это утверждение ошибочно: игрок, повышая ставки, может получить вероятность выигрыша, приближающуюся к единице. Разумеется, при этом величина выигрыша на который он надеется, мала по сравнению с размерим проигрыша, которым грозит такая стратегия. Обычно, даже в случае выигрыша, азартные игроки не останавливаются на достигнутом и следуют принципу «Можем повторить». Привычка к такому «повторению» делает проигрыш неизбежным.

Применительно к политике, соотношение выигрыша и проигрыша мало заботит воинственного диктатора: за проигрыш будет платить не он, а его страна. Атакуя соседнюю страну, диктатор надеется, что его начнут умиротворять, и победа достанется легко. Таким образом, умиротворение агрессора, даже надежда на такое умиротворение провоцирует агрессию.

Это относится не только к странам, но и к организациям, бандам уличных гопников и даже к буллингу в среде подростков. Об этом есть специальная статья Распознавание агрессии и защита от неё. Иногда родственники жертвы буллинга выступают на стороне агрессора, инструктируя своего ребенка примерно так: «он задирается, а ты отойди» или «только не давай сдачи» . Такое поведение родственников жертвы может обозначаться термином «Стокгольмской синдром» и учитываться при построении исторических моделей.

Большевики убили почти всех

В конфликтах, более жестокая сторона часто получает преимущество перед морально более мягкой стороой конфликта. Обычно такое преимущество реализуется за счет "повышения ставок", с чем, чтобы каждый новый заход, при выигрыше, с лихвой компенсировал прежние проигрыши.
В казино, при игре, например, в рулетку, по условиям игры, крупье имеет фактическое преимущество перед любым независимым игроком. Однако, за счет повышения ставок, при единичном походе в казино, вероятность выигрыша азартного игрока может быть существенно больше единицы. Такая ожидаемая победа реализуется за счёт соотношения суммы ожидаемого выигрыша и суммы опасного (хотя и менее вероятного) проигрыша.
Утверждение абзаца может показаться очевидным, однако, даже в 21м веке, некоторые коллеги настаивают на том, что «вероятность выигрыша в казино всегда меньше половины независимо от стратегии игрока». Это суждение неверно, ошибочно. Ошибка проистекает из того, что невежды путают смысл терминов «вероятность» и «математическое ожидание».
В 20м веке, к такому заблуждению склоняется большинство. Использование мнения такого "большинства" в личных целя вырождается в большевизм, в фашизм. Идея повышения ставок, стремление добиться победы любыми затратами, любыми средствами, становится основой большевизма: «Революцию не делают в белых перчатках», «Мы за ценой не постоим».

Для анализа исторических событий важна неспособность жителей фашистского общества к самостоятельному логическому (то есть критическому) анализу - как если бы у народа была врожденная болезнь, синдром Дауна, см.«Лишняя хромосома Мединского».

Мюнхенский сговор и Ялтинская встреча

Термин Мюнхенский сговор обычно обозначает договор между Гитлером Адольфом Алоизиевичем и представителями Франции и Великобритании о том, что эти страны позволяют Гитлеру вторгнуться в другие страны и аннексировать часть их территорий.
Мюнхенский сговор помогает Гитлеру Адольфу Алоизиевичу лучше подготовиться ко Второй Мировой войне, заключить Пакт Молотова-Риббентропа со Сталиным Иосифом Виссарионовичем, и в союзе с ним, начать уже полномасштабную войну против человеческой цивилизации.

После ссоры между Адольфом Алоизиевичем и Иосифом Виссарионовичем (см. Гитлер и Сталин (Сталин и Гитлер)), Антитлеровская коалиция де-факто оказывается как бы в союзе со Сталиным: Сталин представлялся менее опасным агрессором, чем Гитлер и Муссолини. Янки помогают Сталину; Лендлиз (Lend lease) мешает Гитлеру сокрушить Сталина и сталинизм.
Черчилль и Рузвельт принимают решение уничтожить двух агрессоров, Гитлера и Муссолини, и умиротворить третьего, Сталина. Расчёт строится на том, что в том же 20м веке, Сталин и прочие генсеки разворуют и развалят СССР самостоятельно, без помощи США и Великобритании (см.«Черчилль о России»).
Для такого умиротворения, Восточная Европа де-факто признаётся колонией Сталина, соцлагерем. Такое признание зафиксировано в Ялте.
Ялтинская встреча предопределяет трагическую судьбу стран соцлагеря, оказавшихся под советской оккупацией. Таком образом, Советский Союз начал и закончил Вторую Мировую войну как Агрессор и оккупант.

Сталин выходит из Второй Мировой войны победителем. Народам СССР достается роль побеждённых. В частности, Россия проиграла Вторую Мировую войну; почти уничтоженная, деморализованная и измождённая Красная Армия не смогла свергнуть тирана в 1945, и лишь в 1953 году Сталин убит своими коллегами, подельниками (см. Смерть Сталина, HemulationR).

Путинская мировая война

Попытки повторить Мюнхенский сговор и Ялтинскую встречу наблюдаются в 21м веке в начале путинской мировой войны. Философия такой обозначается слоганом Можем повторить.

Для такого «повторения», производится засекречивание исторических документов о преступлениях агентов КГБ и прочих советских ветеранов. Засекречивается также книга Гитлера «Моя борьба» - чтобы москали не увидели сходства суждений Гитлера с заявлениями московских чиновников.

К началу 21го века, агенты КГБ занимают в России ключевые руководящие должности, см КГБ во власти и бизнесе, и они рассчитывают, повторить преступления большевизма, пользуясь невежеством соотечественников (см «Можем повторить»). В частности, таким преступлением становится Путинская мировая война. Она начинается серией вооружённых вторжений в соседние страны.

Умиротворение агрессора случае Чеченских войн удаётся блестяще. Представители многих цивилизованных стран делают вид, будто это внутренний конфликт в России. После горбачевской оттепели, москали постепенно возвращаются к дикой, варварской ментальности захватчиков.

Российское вторжение в Грузию с 2008.08.08 тревожит европейских лидеров, но не вызывает отторжения Российских чиновников представителями цивилизованных стран. Руководители европейских стран не хотят ради Грузии терпеть убытки, связанные со ссорой с большой ядерной империей.

Успешный захват Абхазии и Южной Осетии вдохновляет агрессора. В течение шести лет, российские чиновники грабят завоёванные колонии, а заодно отмывают деньги из бюджета под предлогом "восстановления хозяйства" на этих территориях. К 2014 году, Абхазия и Южная Осетия опустошены, разграблены; имущество прежних жителей отжато, продано и перепродано; доить эти области становится трудно. Требуются новые жертвы. Планируется Российское вторжение в Украину. Формальной датой начала этого вторжения принят день 2014.02.20, эта дата выбита на медали «За возвращение Крыма».
Опять, как и в случае с Грузией, мировое сообщество ограничивается выражениями глубокой озабоченности косметическими "санкциями".

Российским войскам удаётся захватить Крым (см.«Аннексия Крыма»), почти не встречая сопротивления со стороны украинских военнослужащих. Коррумпированная администрация Украины не может организовать такое сопротивление.
Для того, чтобы дать для "умиротворения" предлог, в российской пропаганде оккупационные войска называются "силами самообороны". На форме оккупантов нет знаков отличия, которые идентифицировали бы их как российских солдат, а российское военное командование отрекается от них. На этом основании, российские оккупационные войска приходится квалифицировать термином террористы. Впрочем, это не мешает агрессорам угрожать своим жертвам ядерным оружием.

Более сложным для российских агрессоров оказывается вторжение на материковую часть Украины. Украинские солдаты уничтожают тысячи российских оккупантов; сведения о некоторых из них собраны на сайте Миротворець . Европейские страны пытаются сдерживать сопротивление Украины, умиротворяя агрессора с помощью так называемых «Минских соглашений» ("Меморандум 19.09.2014") . С помощью эти соглашений, европейским странами даётся оттянуть аннексию Ордло на 6 лет. Лишь в 2022 году, администрация России декларирует оккупированные районы Донецкой и Луганской области «независимыми республиками», а затем и вовсе «территорией России», и российское вторжение в Украину из гибридной войны превращается в тотальную войну на уничтожение, см.«Буча», «Ирпень», «Россия полностью уничтожила Мариуполь».

В 2022-2024 годах, обозреватели предлагают различные прогнозы исхода этой войны, но сходятся на том, что Россия и Путин эту войну проиграют.
К 2024 году, в отрытом доступе не удаётся найти ни одного реалистичного и хоть сколько-то оптимистичного (для путина и его паханата) прогноза дальнейшего развития путинской мировой войны, однако наблюдаются десятки карт «территориально-политического переустройства» (это термин из Пакта Молотова-Риббентропа) центральной, северной и восточной Евразии. На многих таких картах, России уже нет.

Дезинформация

Агрессивные войны обычно сопровождаются дезинформацией, мошенничеством, враньём, обманом как непосредственных исполнителей агрессии (оккупантов, «орков», «мобиков»), так и представителей цивилизованные стран. Фашисты предлагают политикам называть агрессивную войну «миротворческой миссией», «защитой соотечественников», «спецоперацией», «антитеррористической операцией» и прочими эвфемизмами.

Поддержка агрессора представляется выигрышной стратегией до тех пор, когда на дом «униротворителя» начинают падать бомбы (см.«Я бомбил Дрезден»), или когда «умиротворителя» самого отправляют в зону боевых действий в качестве пушечного мяса, или когда ему, как пропагандисту и спонсору агрессивной войны, предъявляют обвинения в разжигании войны и военных преступлениях .

Transfer of hostilities to aggressor territory

После того, как агрессия надёжно задокументирована, законным и справедливым считается перенос боевых действий на территорию страны агрессора; при этом, против агрессора может быть использовано любое оружие.

В странах с фашистским режимом граждане становятся жертвами пропаганды и/или жертвами государственного террора: заказных судебных дел или заказных убийств.

Граждане, поддавшиеся пропаганде, уже не способны к самостоятельному логическому мышлению, они отказываются выполнять простейшие логические операции и не могут использовать критерии агрессии, упомянутые выше. В попытках объяснить свои слова или действия, жертвы пропаганды используют motivated reasoning, то есть повторают, как попугаи, тезисы фашистской пропаганды, не заботась о самосогласованности своей точки зрения; такой стиль аргументации описан в статье «заметки о женской логике». Вопреки названию, этой «логикой» пользуются не только женщины, но и мужчины, «совкопитеки».

Когда война приходит в страну агрессора, совкопитеки вполне искренне удивляются:«А нас то за что?».

Умиротворители не видят связи между умиротворением агрессора и непомерным ростом аппетитов и амбиций этого агрессора, его стремлением установить «Новый Мировой Порядок» (например, «Русский мир») во всем мире, любой ценой, не считаясь с жертвами: «нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим» .

Например, для российского узурпатора не существует такого понятия, как «неприемлемые потери»; ради своих имперских амбиций, диктатор готов пожертвовать всеми народами России .
Разрушительные цели агрессора рассматриваются в статьях «Всех убьём, всех ограбим» и «Мы попадём в рай а они сдохнут».
Идея Умиротворениq агрессора, как и прочая пропаганда, игнорирует цели агрессора.
Перенос боевых действий на территорию страны агрессора может рассматриваться как одна из целей диктатора, предусмотренная его планом, см. «Путинский план спецоперации»; и эта цель с переменным успехом скрывается пропагандой.

Совкопитеки не видят связи между пропагандой и войнами.

Примерно так, согласно легенде, дикари не видели связи между половым актом и беременностью .

Фолклор

Поручик Ржевский хвастается Наташе Ростовой:
- Знаете, а я однажды спас девушку от группового изнасилования!
- Как же вам это удалось, поручик?
- Очень просто: я её уговорил!

Научный интерес

Наблюдательная селекция, а также отсутствие критерия (успех-неуспех) не позволяет сделать определенных выводов об эффективности умиротворения агрессора.

В простейшей интерпретации, умиротворение агрессора можно считать успешным, если умиротворителям удаётся вдохновить агрессора на полнмасштабную разрушительную войну - как это произошло в случае Гитлера и в случае Путина.

Можно предположить, что умиротворители ожидали от умиротворения каких-либо иных результатов - в соответствии с их декларациями и посулами . Однако, такая интерпретация не упрощает рассмотрение по сравнению в основной версией, предполагающей, что эскалация конфликта и провокация войн изначально является основной целью умиротворителей. Трудно предположить, что ведущие политики глупее историков, указывающих на ожидаемый последствия умиротворения агрессора, и даже если это так, уж совсем трудно представить, будто у крупного политика нет возможности проконсультироваться с толковым историком.

Таким образом, интерпретация, представленная в Преамбуле (злой умысел «умиротворителей»), является основной концепцией.

Позиция представителей цивилизованных стран, симпатизирующих сторонникам тигра Шер-Хана и шакала Табаки, выражается примерно таким вопросом: «Какое нам дело до меморандума, подписанного в прошлом веке?» .
Вопросы такого рода приходится квалифицировать как демагогические (см.«Заметки о женской логике»); обычно умиротворители вовсе не стремятся получить ответ и подбирают эвфемизмы к термину «Капитуляция перед агрессором».
Обычно, ради умиротворения агрессора, умиротворители предлагают жертвовать не своими, а чужими территориями .

В концепции «умиротворителей» предполагается, что агрессор насытится и перестанет захватывать всё новые территории, если ему разрешат пользоваться тем, на что он претендует.
Редактор не нашёл наблюдений, которые можно было бы интерпретировать в поддержку этой гипотезы. Если у кого есть такие наблюдения, то принесите их Редактору.

Galery

Warning

Публикации про умиротворение агрессора собираются и анализируется в ТОРИ с научными целями; главным образом, для уточнения семантики термина.

Кровная месть не является элементом множества таких целей.

В частности, предлагаемый анализ не преследует цели возбуждения ненависти по отношению к российским оркам.
Толстой Лев Николаевич указывает, что слово «ненависть» не является подходящим термином для квалификации чувств, вызываемых действиями российских солдат на оккупированных территориях, см.«Хаджи-Мурат#17».

Предлагаемая интерпретация не является попыткой указать представителям стран, выступивших в качестве гарантов по Будапештскому меморандуму, как им ловчее выполнить свои гарантии. Будапештский меморандум никак не ограничивает методы, которые могут и должны применяться против страны, подписавшей этот меморандум, но грубо нарушающей его условия. В этом смысле, против агрессора может быть использовано любое оружие.

Предлагаемая статья не является призывом к атакам на «умиротворителей».

Однако, Редактор сохраняет своё право называть вещи своими именами, строить исторические модели и сравнивать их предсказания с более поздними публикациями.

References

https://en.wikipedia.org/wiki/Appeasement Appeasement, in an international context, is a diplomatic policy of making political, material, or territorial concessions to an aggressive power to avoid conflict.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Политика_умиротворения Политика умиротворения агрессора — политика, основанная на уступках и потаканиях агрессору. // Политика умиротворения агрессора состоит в урегулировании искусственно разжигаемых государством-агрессором международных споров и разрешения конфликтов посредством сдачи стороне, ведущей агрессивную политику, второстепенных и малозначимых, с точки зрения авторов этой доктрины, позиций и вопросов.

2024.07.11. https://www.youtube.com/watch?v=p0xUhTG7Bkg «СЕЙЧАС МЫ ЭТУ УКРАИНУ ЗА ТРИ ДНЯ, НЕДЕЛЮ, 15 ДНЕЙ». Как айтишник из Москвы стал дезертиром? // Майкл Наки Jul 11, 2024

Keywords

«Appeasing aggression», «Designate Russia as state sponsor of terrorism», «Designate Russia as terrorist state», «Stop Putin»,

«Агрессор и оккупант», «Большевизм», «Большевики убили почти всех», «Геноцид», «Гитлер Адольф Алоизиевич», «Пакт Молотова-Риббентропа», «Паханат», «План Медведева-Саркози», «Путинская мировая война», «Сталин Иосиф Виссарионович», «Узурпация», «Умиротворение агрессора», «Фашизм», «[[]]»,