Марк Артуров:
Дамы и господа! Я поставлен в неловкое положение. В предыдущих лекциях я, как обещал, рассказал почти всё, что я знаю о Тартарии такого, что сильно отличается от общепринятых концепции об этой, мягко говоря, странной стране.
В последней лекции я пофантазировал о том, каким может быть развитие Тартарии в 22 веке.
Я считал, что на этом моя просветительская миссия закончена.
Однако, мой уважаемый спонсор и имрессарио Мозес Меир настаивает на том, чтобы мои концерты продолжались.
С сегодняшнего дня, я не могу назвать это лекциями, потому что я уже рассказал то нетривиальное, в чём я уверен;
теперь начинается новый жанр. Мозес и я обсудили возможность оформить мои философствования в виде книги,
но Мозес убедил меня, что теперь книг почти никто не читает, все только пишут..
Мозес считает, что будет уместно, если я расскажу о том, какой могла бы быть Тартария, если бы случайные обстоятельства повернулись иначе.
Будучи стесненным в средствах, я вынужден принять это предложение. Поэтому я здесь с вами.
Таким образом, я благодарен вам за спонсорство, хотя не уверен, что могу и дальше оправдывать ваши ожидания.
Конечно, я постараюсь.
Я уже рассказал про прошлое Тартарии, про её настоящее и попытался предсказать её будущее.
Теперь мы переходим к сослагательному наклонению. Что было бы, если бы террористы победили - как я это себе представляю и как я это себе представлял, когда заставил себя продолжать миссию Международных Войск.
Это была не войсковая миссия, а кромешный ад. Я даже начал верить в Бога, потому что
по сколько-нибудь реалистичым прогнозам, мы должны были проиграть. Мы были стеснены уставами и правилами,
а наши противники использовали заложничество и вообще любое оружие.. Спасибо Богу, что я цел и все мои конечности на месте. Мне жаль коллег, которые работали вместе со мной и не могут этим похвастаться..
Я оставляю за собой право указать источники моей информированности.
Почти все, что я рассказываю, я беру из библиотек Тартарии. Там без цензуры,
хотя здесь я вынужден, как бы помягче сказать, «фильтровать базар».
Я благодарен разработчикам Интерфейса Федеральной Библиотеки Тартарии и Главному Библиотекарю Галии Тиму Туту Муяби. У меня сложилось впечатление, что интерфейс Национальной Bиблиотеки Галии лучший в Тартарии и, может быть, даже во всём мире. Если кто из Тартарии нас смотрит, всем привет.
Мне очень жалко, то библиотеки Тартарии недоступны из США; но, может быть, мой рассказ и ваше содействие
поможет снять ограничения, налагаемые нашей администрацией. Я считаю, что США - цивилизованная страна, и нам нет надобности копировать мерзкие приёмы фашистских диктатур.
|
Mark Arturov.
Ladies and gentlemen! I find myself in an awkward position.
In previous lectures, as promised, I shared almost everything I know about Tartaria - that differ жfrom the generally accepted concepts regarding this, to put it mildly, strange country.
In my last lecture, I speculated on how Tartaria might evolve in the 22nd century.
I believed my mission of public enlightenment had concluded there.
However, my esteemed sponsor and impresario, Moses Meir, insists that my performances continue.
From this day forward, I can no longer call them lectures, for I have already shared the unconventional insights of which I am certain;
now, a new genre begins. Moses and I discussed the possibility of compiling my philosophical musings into a book,
but Moses convinced me that hardly anyone reads books anymore—everyone just writes them...
Moses believes it would be fitting for me to describe what Tartaria might have become had chance circumstances taken a different turn.
Being short on funds, I was compelled to accept this offer. That is why I am here with you.
I am grateful for your sponsorship, though I am not certain I can continue to live up to your expectations.
Of course, I shall try.
I have already recounted Tartaria’s past and present, and attempted to predict its future.
Now, we turn to the subjunctive mood: What would have happened had the terrorists won? This is how I envision it—and how I envisioned it back when I forced myself to continue the mission of the International Forces.
It was not a military mission; it was absolute hell. I even began to believe in God, because
according to any realistic forecast, we were bound to lose. We were constrained by regulations and rules,
while our adversaries resorted to hostage-taking and, frankly, any weapon available... Thank God I am safe and sound,
with all my limbs intact. I feel for the colleagues who worked alongside me and cannot say the same...
I reserve the right to disclose the sources of my information.
Almost everything I share comes from the libraries of Tartaria. There, information is uncensored,
whereas here I am forced—to put it mildly—to "watch my tongue."
I am grateful to the developers of there Interface of the Federal Library of Tartaria and to Head Librarian of Galia, Tim Muyabi. I am under the impression that the Galia National Library’s interface is the best in Tartaria—and perhaps even the entire world. To anyone watching from Tartaria: hello.
It is a great shame that Tartaria’s libraries are inaccessible from the USA. I hope, your assistance
may help lift the restrictions imposed by our administration. I believe the USA is a civilized country, and we have no need to copy the vile tactics of fascist dictatorships.
|
|
Мозес Меир: Mark, вы рубите сук, на котором сидите.
Думаю, наши уважаемые гости согласятся, что после отмены ограничений на скачивание мувиков библиотек Тартарии, вы утратите монопольные привилегии, которые вам даёт персональный доступ к ресурсам Тартарии..
Наше CIA встанет на уши, когда окажется, что почти все их «classified» документы доступны в библиотеках Тартарии.. Не думаете ли вы, что при свободном обмене информацией, кто угодно сможет рассказать о том, чём рассказываете вы?
|
Moses Meir: Mark, you are sawing off the branch you’re sitting on.
I think our esteemed guests would agree that once the restrictions on downloading content from the Tartaria libraries are lifted,
you will lose the monopoly privileges granted to you by your personal access to Tartaria’s resources.
The CIA will go into a frenzy when they discover that almost all their "classified" documents are available in the Tartaria libraries.
Don't you think that with the free exchange of information, anyone could talk about the very things you talk about?
|
|
Марк Артуров: Да, конечно. Даже гораздо ещё. Не будет надобности в таких рассказах. Каждый сможет залезть, прочесть и посмотреть.
В частности, увидеть, чем кормят крокодилов в Валааме, и не выдвигать вздорных обвинений. Валаам, как и любая другая ферма Тартарии, покрыт сетью вебкамер..
А что до меня - я лучше буду сидеть на велфаре, но знать, что живу в демократичной стране без цензуры..
|
Mark Arturov: Yes, of course. And even more. There won’t be any need for stories like that. Anyone will access the documents, watch the original movies..
To see what the crocodiles at Valaam are being fed, and avoid making absurd accusations. Valaam, like any other Tartaria farm, is covered with webcams...
As for me, I’d rather live on welfare but know that I’m in a democratic country without censorship.
|
|
Мозес Меир: Марк, давайте не будем тратить много спичек на растопку и переедем к делу.
Многие спрашивают, мог ли Пупкин Василий стать диктатором Московии, Президентом Тартарии или Координатором Галии. Прошу!
|
Moses Meir: Mark, let’s not waste too many matches on kindling and get straight to the point.
Many are asking whether Vasily Pupkin could have become the dictator of Muscovy, the president of Tartaria, or the coordinator of Galia. Go ahead!
|
Марк Артуров: Насчёт Пупкина диктатором Московии, я сразу отвечу: Не мог.
Когда игра в царя горы, победить невозможно. Даже наши Международные Войска не смогли объединить Тартарию
как централизованное государство. Максимумом, что нам удались, оказалась Конституция Тартарии. Получившееся государство децентрализовано; его политическая система примитивна. Меня за это ругают. Но я посмотрел бы на критиков, которые попытались бы сделать лучше..
Насчёт президентства, навряд ли. Это тяжёлая и кропотливая работа, быть президентом Тартарии.
Де факто, это канцлер; его задачей является задерживать, блокировать те решения Хунты,
которые противоречат Конституции. В этом смысле, Президент Тартарии должен быть умнее всех координаторов, вместе взятых.
Насчет координаторства Галии - не знаю. Пупкин максималист, даже экстремист.
У него литературное образование, а не юридическое и даже не экономическое. Он поэт-идеалист, а не политик.
Почитайте его стихи. Я имею в виду не его скабрёзные частушки, а серьёзную лирику..
Я зачитаю предложенные им законопроекты. Они романтичны, но не практичны.
Он скорее партизан, бандит, артист, чем комбатант и организатор.
Его залонопроекты не набрали поддержки даже у половины националов Галии.
Напомню, что в Тартарии, для нового закона требуется 90% поддержки.
|
Mark Arturov: Regarding the idea of me being the dictator of Moscovia, the direct aswer: He couldn't be.
When you're playing а «King of the Hill», the victory is impossible. Even our International Forces couldn't build up Tartaria as a centralized state. The maximum we managed to achieve was the Constitution of Tartaria. The resulting state is decentralized. The political system of Tartaria is primitive, and I am still criticized for it, but I’d like to see the critics try to do better.
As for the presidency — unlikely. Being the President of Tartaria is heavy difficult work.
De facto, the role is that of a chancellor; the task is to stop, to block any decision by the Junta that contradict the Constitution and/or other Federal Laws. In that sense, the President of Tartaria needs to be smarter than all the coordinators together.
Regarding the Galia’s coordinatorship, I don’t know. Pupkin is a maximalist, even an extremist.
He has a background in literature, not law nor economics. He’s an idealistic poet, not a politician.
Read his poems. I don’t mean his dirty chastushkas, but his serious poetry.
I’ve read through the bills he proposed. They are romantic, but impractical.
He is more of a partisan, a bandit, or an artist than a combatant or an organizer.
His proposed bills didn't even garner support from half of Galia nationals.
Let me remind you: in Tartaria, a new law requires 90% support.
|
|
Мозес: Так зачитайте его законопроекты!
|
Moses: So read out his bills!
|
|
Марк Артуров: Да. Читаю:
|
Mark Arturov: Yes. I’m reading:
|
1.
At territory of Galia, it is prohibited selling or distribution of any food or drink with concentration of unstable isotopes above 1000 Bq/kg
2. It is prohibited to mix any kinds of commercial food or drink, if the concentration of unstable isotopes in at least one of the components exceeds 1000 Bq/kg
3. It is prohibnited the access of Residents of Tartaria, visitors of Tartaria and guests of Tartaria to any water reservoir, natural or artificial, with concentration of unstable isotopes above 10 000 Bq/kg.
4. It is prohibited the access of Residents of Tartaria, visitors of Tartaria and guests of Tartaria to any region of Galia with density of ionizing radiation above 10 Sv/year in vicinity of the soil.
5. In Galia, it is prohibited to assign citizenship of Tartaria to any individual that has no lethal gun and cannot show the 9 hits of ten attempts to a standard target shaped as a human of natural size from distance of 100m.
6. In order to get the free medical service by undergrad students of the Galia National University of Tartaria,
any patient of any status must sign the written agreement with the disclaim for the case of the failure of the treatment.
None of the Pupkin's suggestions above had been approved by the Galia Nationals.
|
Мозес Меир: Предложения Пупкина кажутся вам абсурдными?
|
Moses Meir: Do Pupkin’s proposals seem absurd to you?
|
|
Артуров: Нет, они могут иметь смысл.. Предлагаемые значения грубы. Пупкин оценил порядки величин. Очевидно, он надеялся, что специалисты подхватят идею и поправят значения на основе медицинских и статистических анализов.. Этого не случилось.. Тартарцы, и особенно галийцы, очень аррогантны.
Каждый считает, что он лучше знает, как надо, и общенациональные ограничения не нужны.
Они хотят иметь право кормить депендентов, гостей и резидентов чем попало, и посылать их на работы по деконтаминации..
Да, по последнему пункту ещё: студенты биофака считают, что они и так могут кромсать и резать любого пациента, который попадает в их руки, без всякого дисклеймера.. С точки зрения нашей морали, это варварство, но они не принимают нашу мораль.
|
Arturov: No, they might make sense.. The proposed numbers are tentative, spaceholders. Pupkin estimated the orders of magnitude. He evidently hoped that specialists catch the idea and adjust the values using the medical and statistical data.. That didn't happen. The Tartarians — and the Galians in particular — are very arrogant. Everyone thinks they know best how things should be done and believes that nationwide restrictions are unnecessary.
They want to keep their right to feed their dependents and residents whatever they like and to send them off to do decontamination work..
Yes, and regarding that last point: biology students believe they can simply hack and slash any patient who falls into their hands, without any sort of disclaimer.. By our standards, this is barbarism, but they do not accept our morality.
|
|
Мозес Меир: Галийцы считают Пупкина клоуном?
|
Mozes Meir: Do the Galian people consider Pupkin as a clown?
|
|
Артуров: Нет. После Кирианской Стрельбы, определенно нет.
Пупкин - национальный герой. У него самая престижная федеральная награда Тартарии..
Скорее, его считают сумасшедшим алкоголиком, психом, с которым надо обращаться предельно осторожно.
Это опасный обоюдоострый меч, который Тартарии ещё нужен.
Я не проводил опрос общественного мнения, это мое оценочное суждение. Если, не дай Бог, кто-то нападёт на Тартарию, то Пупкин будет первым, что вгонит пробку от «табуретовки» в горло агрессору. Потом, конечно, будет долго мучиться от похмелья и рефлексировать, правильно ли он сделал.. Думаю, любому обществу надо тщательно беречь таких индивидов.
|
Arturov: No. After the Kirian Shooting, definitely not.
Pupkin is a national hero. He holds Tartaria’s most prestigious federal award.
he’s viewed as a mad alcoholic, a lunatic who must be handled with extreme caution..
He is a dangerous, double-edged sword — one that Tartaria still needs.
I haven’t conducted any public opinion polls; that’s just my own assessment.
If - God forbid — someone were to attack Tartaria, Pupkin would be the first to shove a "taburetovka cork" right down the aggressor’s throat. Afterward, of course, he’d suffer a long, agonizing hangover and reflex
over whether he’d done the right thing.
I think any society ought to carefully cherish such individuals.
|
|
Мозес Меир: вы выражаетесь весьма образно.. Пупкин чувствует себя обиженным? Недооцененным?
|
Moses Meir: You express yourself very vividly.. Does Pupkin feel slighted? Undervalued?
|
Артуров: Позвольте мне процитировать:
..
Но когда под грохот чужих подков
Грянет свет роковой зари -
Я уйду, свободный от всех долгов,
И назад меня не зови.
Не зови вызволять тебя из огня,
Не зови разделить беду.
Не зови меня!
Не зови меня..
Не зови -
Я и так приду!
..
|
Arturov: Let me quote:
..
But when an invasion of foreign orks,
Will attack all your heart, your core,
When you fill the strong bifurkation fork
Don't address to me anymore!
Do not ask me forgive you your stupid trial,
To save you that you bloody day.
Do not send me any repentance mail..
I shall come to help anyway!
..
|
|
Мозес Меир: Это стихи Пупкина?
|
Mozes Meir: Is this poetry by Pupkin?
|
|
Артуров: Нет.
|
Arturov: No.
|
|
Мозес Меир: Значит, это ваши стихи? Это вы про себя написали?
|
Mozes Meir: Hence, that is part of your poem? You wrote this about yourself?
|
|
Артуров: Опять мимо.
|
Arturov: Again not.
|
|
Мозес Меир: Тогда откуда это? Это кто-то из современных поэтов? Он опасается репрессий?
|
Moses Meir: Then where is it from? Is it by one of the modern poets-nonconformists?
|
|
Артуров: Бояться автору нечего. Это написано пару веков назад. Ни Пупкина, ни меня, ни вас ещё не было.
|
Arturov: This was written a couple of centuries ago. Neither you nor I, nor Pupkin existed yet.
|
|
Мозес Меир: Вы хотите сказать, что за два века, ментальность человечества не улучшилась..
|
Moses Meir: You mean, the Humanity's mindset hasn't improved in two centuries..
|
|
Артуров: Не совсем так. Ради человеческого мяса, человека уже не убивают. И живьём человека уже не едят. Даже в Тартарии. Потому что прогресс.
|
Arturov: Not the case. People are no longer killed for their meat. Nor are they eaten alive. Even in Tartaria. Because of the progress.
|
|
Мозес Меир: Многие авторы выражают больший оптимизм по поводу прогресса.
|
Moses Meir: Many authors express greater optimism regarding progress.
|
|
Артуров: Ну разумеется! Потому что пропаганда. И Министерство Информации.. Если бы 50 лет назад кто-нибудь мне сказал, что в США будет Министерство Информации, я бы не поверил. Но Прогресс, как видите, может гулять в разные стороны. Даже в сторону цензуры. Например, под предлогом защиты моральных ценностей..
|
Arturov: Well, of course! Because of propaganda. And the Ministry of Information... If someone had told me fifty years ago that the US would have a Ministry of Information, I wouldn't have believed it. But progress, you see, walks in various directions. Even toward censorship. For instance, under the pretext of protecting moral values..
|
|
Мозес Меир: Спасибо за разъяснения.. У нас накопилось много вопросов.. Думаю, после перерыва.
|
Moses Meir: thank you for your explanations.. We’ve accumulated a lot of questions.. I think we’ll consider them after the break..
|
|
Мозес Меир: Я начинаю с обзора новых вопросов.. Некоторые содержат матюги.. Некоторые относятся к вашим прошлым лекциям..
Спрашивают про генетическое вырождение, про загрязнение нестабильными изотопами, про рабство и, конечно, что было бы на месте Тартарии если бы вы не вмешались. В любом порядке..
|
Moses Meir: I am reviewing the new questions.. Some are written in slang.. Some relate to your past lectures..
People ask about genetic degeneration, contamination by unstable isotopes, slavery, and, of course, what would have been at the place of Tartaria without your mission. In any order..
|
Марк Артуров: Начну с последнего. Думаю, что была бы выжженная земля и банды дикарей-людоедов. Сперва они бы доели местное население - если то, что оставалось можно назвать населением. Потом принялись бы нападать на соседние страны: прибежали, пограбили, убежали. Нападали бы на пассажирские самолёты, в этом у них многовековой опыт. Нападали бы на морские суда. Как «Пираты Карибского Моря». Как «Сомалийские Пираты».
По масштабам, это было бы как сотня Сомалей одновременно. И, конечно, глобальный подкуп чиновников всего мира. Представьте себе президента, которому бандиты готовы платить в сто раз больше его легальных доходов, и обещают убить, если он не согласиться. Думаю, это мог бы быть конец нашей цивилизации - в том виде в каком обычно интерпретируют смысл этого термина..
Когда нас посылали прекратить Бигпуф, Объединенные Нации пеклись совсем не о страдающих москалях, а о том, что этот гнойник может заразить и их страны. Примерно как крыса-каннибал в крысиной колонии..
|
Mark Arturov: I begin with there last. I think it would result in a wasteland and bands of cannibalistic savages there. First, they would devour the local population — if thouse tribes can be called a «population».
Then, they would start attacking neighboring countries: rushing in, looting, and fleeing. They would attack passenger planes, they have centuries of experience doing. They would attack ships at sea. Like the «Pirates of the Caribbean». Like the «Somali pirates».
In terms of scale, it would be like a hundred Somalias all at once. And, of course, the global bribery of officials everywhere. Imagine a president whom bandits are ready to pay a hundred times his legitimate income—and whom they threaten to kill if he refuses. I think that could be the end of our civilization—in the sense that term is usually understood.
When we were sent to put a stop to Bigpuf, the United Nations wasn't concerned at all about the suffering Moskals; rather, they worried that this festering sore might infect their own countries too — much like a cannibal rat in a rat colony.
|
|
Мозес Меир. Ваша аналогия с крысиной колонией не слишком лестна для нашей цивилизации.
|
Moses Meir. Your analogy with the rat colony is not so flattering to our civilization.
|
Марк Артуров: Пожалуйста, не провоцируйте меня, а то я сравню нашу цивилизацию с
обезьяньей колонией. Такое сравнение ещё менее лестно..
Вы не представляете, насколько хрупка, тонка и ненадёжна цилилизационная оболочка нашей звериной ментальности..
Это тоже не моё открытие; ещё пару лет назад об этом писал знаменитый философ Уильям Голдинг. Он представил свои результаты в виде беллетристики, «Lord of the Flies». Но смысл оказался гораздо глубже.
В 1954 году, Голдинг в миниатюре описал то, что случилось через сто лет на Московии. К сожалению, реальность оказалось гораздо печальнее всех его догадок.
Хуже, чем «Скотный двор» Джорджа Оруэлла.
В реальности, "Британские нави" задержались на сотни лет со спасением потерпевших бедствие.
Попытки умиротворения агрессора только ускоряли деградацию москалей.
Вот это самое мы остановили. Лучше поздно, чем никогда.
|
Mark Arturov: Please don’t provoke me, or else I’ll compare our civilization to a colony of monkeys. That comparison is even less flattering...
You do not know, how fragile, thin, and unreliable the civilizational veneer over our bestial mentality truly is..
This isn't my discovery. The famous philosopher William Golding wrote about this in 1954. He presented his findings in the form of fiction, «Lord of the Flies». But the underlying meaning went much deeper.
Back in 1954, Golding described in microcosm what happened a hundred years later in Moscovia.
Unfortunately, reality turned out to be far grimmer than any of his conjectures.
Worse than the «Animal Farm» by George Orwell.
In reality, the "British Navy" lated for centuries with rescuing the victims.
Attempts to appease the aggressor only accelerated the degradation of Moscovia.
We put a stop to precisely that. Better late than never.
|
|
Мозес Меир: Да, спасибо. Даже я понял ваше мнение. Тут ещё опять вопросы про рабство. Они не очень хорошо сформулированы, но я попытаюсь сыграть «адвоката дьявола» и представить точку зрения вопрошающих.
|
Moses Meir: Yes, thank you. Even I understood your point. There are some more questions here about slavery. They aren't phrased very well, but I’ll try to play devil’s advocate and present the questioners' point of view.
|
|
Марк Артуров: Я уже говорил, что рабство на Московии - это традиция. Мы освободили всех рабов, но многие
воспользовались своей свободой, чтобы снова стать рабами. Что к этому можно добавить?
|
Mark Arturov: I have already said that slavery in Muscovy is a tradition. We freed all the slaves, but many used their freedom to become slaves again. What more is there to add?
|
|
Мозес Меир: Они спрашивают про депендентов. Многие матери продали своих детей в рабство. Вы помогли тартарцам принять законы, которые такое допускают.
|
Moses Meir: They are asking about dependents. Many mothers sold their children into slavery. You helped the Tartars enact laws that allow for this.
|
|
Марк Артуров: Когда мы выводили Международные Войска, я думал, что Тартария развалится на более цивилизованные государства в течение примерно десяти лет. То есть после нескольких циклов перевыборов Координаторов, когда в каждой ферме уже будет цивилизованная администрация. То есть до того, как вырастет новое поколение Тартарцев..
У нас главная забота была, чтобы они не начали опять стрелять друг в дружку,
когда международные войска уйдут. Это нам удалось. Но что ещё мы могли сделать?
|
Mark Arturov: When we were withdrawing the International Forces, I thought Tartaria would break up into more civilized states within about ten years; that is, after a few cycles of Coordinator re-elections. That time,
every farm was supposed to have a relatively civilized administration in place.
All this was supposed to happen before the new generation grown-up.
Our main concern was ensuring they wouldn't start shooting at each other again once the international troops left. We succeeded in that. But what else could we have done?
|
|
Мозес Меир: Вы могли предложить им базовые моральные ценности.
|
Moses Meir: You could have offered them the basic moral values.
|
Mark Arturov: Это было сделано. С первых дней основания Тартарии, в библиотеках были доступны
Библия, Коран, Веды, Упанишады, Тора,
«Путешествия Гулливера»,
«An Inquiry into the mature and causes of the wealth of nation» by Adam Smith,
Кодекс Наполеона, «Капитал» Маркса,
«Доктрина Фашизма» Муссолини,
«О Демократии и Диктатуре» Ленина,
«Mein Kampf» Гитлера,
«Моральный кодекс строителя коммунизма»,
«Архипелаг ГУЛАГ» Солженицина,
наша Конституция («We, the People»),
«Билль о правах» Мэдисона,
«Устав ООН»,
«1984» Орвелла,
«Ледокол» Суворова,
«История» Солонина,
«Меганезия» Розова,
«Москва2042» Войновича,
это то, что я вспоминаю навскидку,
и ещё терабайты наиболее важных текстов и мувиков, которые формируют основу нашей цивилизации,
на всякий вкус.. И всякую математику-физику-Английский, как фундамент европейского знания.
То есть мы предложили им базовые моральные ценности.
|
Mark Arturov: That was done. From the very early days of Tartaria’s founding, the libraries offered access to:
the Bible, the Quran, the Vedas, the Upanishads, the Torah,
Gulliver’s Travels,
«An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations» by Adam Smith,
the Napoleonic Code, «Capital» by Marx,
Mussolini’s «The Doctrine of Fascism»,
Lenin’s «On Democracy and Dictatorship»,
Hitler’s «Mein Kampf»,
the «Moral Code of the Builder of Communism» by Chroschev,
Solzhenitsyn’s «The Gulag Archipelago»,
our Constitution ("We, the People"),
«Bill of Rights» by Madison,
the UN Charter,
Orwell’s «1984»,
Suvorov’s «Icebreaker»,
Solonin’s «History»,
Rozov’s «Meganesia»,
Voinovich’s «Moscow 2042»
— that’s just what comes to mind off the top of my head —
plus terabytes of the most important texts and videos that form the foundation of our civilization,
catering to every taste.. And also the mathematics, physics, English language studies that serve as the bedrock of the European knowledge.
In other words, we offered to Tartarians the fundamental moral values.
|
|
Крики из зала: «Нахуя вы подсунули им Ленина и Гитлера?»; «Маркс тоже врал, не надо было его!»..
|
A shouts from the audience: «Why the fuck did you foist Lenin and Hitler on them?»;
«Marx lied too, you shouldn't have had him either!»..
|
|
Мозес Меир: Тихо!
|
Moses Meir: Silence!
|
|
Марк Артуров:
Мы не могли остановить Бигпуф, пока не наладили сменяемость Координаторов. То есть выборы.
Для этого нам понадобилась демократия.
Демократия не работает в условиях цензуры.
Потому мы не могли запретить концепции Маркса, Ленина, Гитлера, Хрущева и прочих фашистов.
Чтобы победить врага, его нужно знать.
Если Вы запретите труды Гитлера или Ленина, тут же найдутся ловкачи, которые выудят из работ Гитлера или Ленина самые популистские и привлекательные тезисы, выдадут их за свои и их было бы трудно уличить в плагиате.
Если бы мы пошли по этому пути, то у нас бы даже такой Тартарии не получилось бы; получился бы ремейк
гитлеровской Германии или большевистского СССР, и Бигпуф бы продолжался. То есть я бы не выполнил задание ООН.
|
Mark Arturov: We couldn't stop Bigpuf until we established a system for rotating Coordinators. Id est, the honest electons.
To do that, we needed democracy.
Democracy doesn't work under censorship.
That’s why we couldn't ban the ideas of Marx, Lenin, Hitler, Khrushchev, and other fascists.
To defeat an enemy, you have to know them.
If you were to ban the works of Hitler or Lenin, some bad guys would take the most populist and appealing statements from those texts, pass them off as their own, and it would be difficult to expose them for plagiarism.
Had we gone down that path, we wouldn't have ended up with a Tartaria like this one; instead, we would have a remake of Nazi Germany or the Bolshevik USSR, and the Bigpuf phenomenon would remain.
In other words, I would have failed to carry out the UN mission.
|
|
Мозес Меир: Марк, вы знали, какую Тартарии вы стоите?
|
Mozes Meir: Mark, did you know what kind of Tartaria are you building up?
|
Марк Артуров: Мы стоили стабильную Тартарию. Такую, какая могла бы держаться и кормить себя сама,
без войн, без Международной Армии и без гуманитарной помощи из США и Европы.
Мы пробовали разными способами, на все лады. У нас не получалось, но мы пробовали снова и снова.
Потом получилось.
Теперь, конечно, появились критики Тартарии.. Каждый критик ругает Тартарию, а заодно и меня,
за то, что я сделал Тартарию не такой, какой бы её сделал Критик, если бы умел..
Когда соседние феодалы бомбили друг дружке дамбы и ядерные электростанции, ООН не могли найти желающих командовать Международными Войсками. Потому что это труднее, чем пилить военный бюджет, заседать и выражать озабоченность, и не всегда получается. Тогда, все генералы срочно выходили на пенсию или брали отпуска но болезни; и ни один из критиков не сказал тогда «Я знаю, как это прекратить и я могу это прекратить!»; и оффи в ООНе искали хоть кого,
чтобы назначить командиром заведомо провальной операции, пока не нашли в Калифорнии застенчивого пожарника,
который не догадался сразу отказаться. Потом, когда, вопреки ожиданиям, этот пожарник, и уже генерал, наконец, выполняет задание ООН, критики его судят, ругают и объясняют, что это можно и нужно было сделать лучше..
И этим критикам не стыдно..
Простите, я отвлёкся, но теперь я вспоминаю ваш вопрос и отвечаю: Я не знал, какая Тартария получится.
Я не знал, какая Тартария окажется стабильной. И никто не знал.
|
Mark Arturov: We were building a stable Tartaria. The kind that could sustain itself and feed its own people.
Without wars, without an International Army, and without humanitarian aid from the US and Europe.
We tried in various ways, every which way. We failed, but we kept trying, again and again.
Then, we succeeded.
Now, of course, critics of Tartaria have emerged... Every critic blames Tartaria — and me along with it —
for not making Tartaria the way they would have made it, had they known how how too do it..
When neighboring feudal lords were bombing each other’s dams and nuclear power plants, the UN couldn't find anyone willing to command the International Forces in oder to stop that disaster. Because that’s harder than skimming off the military budget, holding meetings, and expressing the «Deep concerns»; and it doesn't always work out.
Back then, all the generals would urgently retire or take sick leave.
And not a single critic said, «I know how to stop this, and I can stop it!»
The UN officials were scrambling to find anyone
to appoint as commander of a doomed operation, until they found a shy firefighter in California who didn't guess
to refuse right away. Then, when — against all expectations — this firefighter (now a general) actually accomplished the UN's mission, the critics put him on trial, bashed him, and explained how it could and should have been done better...
And these critics feel no shame...
Forgive me, I’ve digressed, but now I recall your question and here is my answer:
I didn't know what kind of Tartaria we build.
I didn't know what kind of Tartaria would prove stable. And no one else knew, either.
|
|
Мозес Меир: Но у вас были какие-то ожидания, надежды относительно Тартарии?
|
Moses Meir: But did you have any expectations or premonitions regarding Tartaria?
|
Марк Артуров. Когда паханы, они же первые координаторы согласились принять Конституцию, у меня появились надежды.
Я надеялся, что координаторов сменят, и новые координаторы, понимая, что их тоже сменят, не будут совершать тяжких преступлений, и назначат толковую, работоспособную администрацию, и соседние фермы уже не буду воевать.
Это ожидание оправдалось.
Я ждал, что в Тартарии выделится сообщества по языковым, расовым, этническим и религиозным признакам, и они проведут честные референдумы, чтобы уже без помощи Объединенных Наций сформировать независимые цивилизованные страны,
и разметить новые границы по границам упомянутых этносов..
Этого не случилось.
Вместо этого, они чтут Хунту Паханов, границы между фермами и заявляют, что им нужны вообще все расы сразу, не только в каждой ферме, но даже в каждой семье.
|
Mark Arturov. When the pakhans, the first coordinators agreed to adopt the Constitution, I got some optimism.
I hoped that the coordinators would be replaced, and that the new ones — realizing they, too, would eventually be replaced — would refrain from committing grave crimes, and appoint a competent and effective administration, and put an end to the warfare between neighboring farms.
That expectation was met.
I expected that communities within Tartaria would coalesce along linguistic, racial, ethnic, and religious lines, and that they would hold fair referendums to form independent, civilized nations — without United Nations assistance —
and draw new borders corresponding to the boundaries of those ethnic groups.
That did not happen.
Instead, they revere the Federal Junta and the current borders between the farms, while declaring that they want all races present everywhere at once — not just on every farm, but even within every single family.
|
|
Мозес Меир: Думаете ли вы, что в Тартарии можно что-то исправить? Хотя бы по части семейных отношений?
|
Moses Meir: Do you think anything can be corrected in Tartaria? At least when it comes to family relationships?
|
|
Марк Артуров:
Если вы теперь пытаетесь что-то изменить в Тартарии, особенно по части семейных отношений, то это не ко мне.
Организуйте Всемирную Лигу Сексуальных Реформ и вносите туда ваши предложения.
Я думаю, что это исправлять поздно.
Исправлять надо было в 20м веке; максимум в 21м.
Вместо этого, наши предки, всяческие пиздиллеры, «опасались эскалации» и целовались с военными преступниками.
Давайте честно признаем, что то было как минимум глупость.
И подумаем, как избежать таких ошибок в будущем. Я бы начал с нашей страны. «Вынь сперва бревно из своего глаза..»
|
Mark Arturov:
If you’re trying to change something in Tartaria now—especially regarding family relations—don’t come to me.
Go organize a World League for Sexual Reforms and submit your proposals there.
I think it’s too late to fix it.
It should have been fixed in the 20th century, or at the very latest, the 21st.
Instead, our ancestors — those «peace-dealers» used to "avoid escalation" and cozied up to war criminals.
Let’s honestly admit that was, at the very least, stupidity.
And let’s think about how to avoid such mistakes in the future. I’d start with our own country. «First, take the log out of your own eye..».
|
|
Мозес Меир: Вот ещё из предложений по переустройству Тартарии.. Самое мирное из всех..
Они предлагают создать организацию, которая будет советовать Федеральной Хунте Тартарии, как им приблизиться к Европейским моральным ценностям..
|
Moses Meir: Here is another proposal regarding the restructuring of Tartaria... the most peaceful of them all..
They propose creating an organization that would advise the Federal Junta of Tartaria on how to move closer to European moral values..
|
Марк Артуров: Где будет действовать эта организация, в Америке? Тогда ничего не выйдет.
В Тартарии уже врабатывался стереотип, что американские чиновники обычно врут. Это называется «Realpolitik».
Тартарцы применят к вашим рекомендациям правило новояза и сделают наоборот.
Собственно, они уже давно так делают. Москали начали так ещё до создания Тартарии.
Я имею в виду скандалы с Моникой Левински, с «Миром за 24 часа», «EpicFury» и всё такое прочее.
Пока у нас это не прекратится, наши советы будут либо игнорировать либо интерпретировать наоборот.
Во время СССР, Они так же поступали с рекомендациями большевиков.
Сулили коммунизм, но сами воровали нещадно.
То есть на словах "за", а на деле наоборот. Подумайте, а такое нам надо?
|
Mark Arturov: Where will this organization operate—in America? Then nothing will come of it.
In Tartaria, the stereotype had already taken hold that American officials usually lie.
The Tartarians will apply the rule of Newspeak to your recommendations and do the exact opposite.
In fact, they have been doing this for a long time. The Muscovites started doing it even before Tartaria was established.
I am referring to the scandals involving Monica Lewinsky, "World in 24 Hours," "EpicFury," and so on.
Until this stops, our advice will either be ignored or interpreted in reverse.
During the USSR, they treated the Bolsheviks' recommendations the same way.
They promised communism, yet they themselves stole mercilessly.
Support in words, but doing the opposite in practice. Just think, is that really what we need?
|
|
Мозес Меир: То есть вы считаете, что мы не можем влиять на обычаи и политику Тартарии?
|
Moses Meir: So, you believe that we cannot influence the customs and politics of Tartaria?
|
|
Марк Артуров: Да, не можем. К сожалению, США потеряли былое влияние. Я вынужден повториться.
Теперь за каждым заявлением, решением нашего президента, тартарцы, да и не только тартарцы, видят его
стремеление повиливать на цены каких-либо товаров, акций, фьючерсов - в зависимость от того,
что делают друзья и родственники президента, продают они или покупают. И то же про остальных наших чиновников.
Это называется «инсайдер трейдинг», «Реалполитик», «Трампти-Дампти». Многие авторы отмечают глупость решений нашей администрации,
они склонны видеть в этом идиотизм наших чиновников. С моей точки зрения, каким бы идиотом ни выглядел чиновник,
мыло он не ест и ложку мимо рта не проносит. Это не идиотизм, что чисто бизнес и ничего личного.
Пока население ведётся на популизм администрации, мы не можем это изменить. Извините.
|
Mark Arturov: Yes. We can't. Unfortunately, the US has lost its former influence. I have to repeat myself.
Now, behind every statement or decision made by our president, the Tartarians - and not only Tartarians - see
an attempt to sway the prices of goods, stocks, or futures, pump them or dump them, depending on
what the president’s friends and relatives are doing, are they buying or selling. The same applies to our other officials.
This is called «insider trading» or «Realpolitik», «pump-and-dump», «Trumpty-Dumpty». Many commentators point out the stupidity of our administration's decisions,
tending to attribute this to the idiocy of our officials. From my view, however, no matter how much of an idiot an official might look, he doesn't eat soap nor miss his mouth with the spoon. It’s not idiocy; it’s strictly business, nothing personal.
As long as the public falls for the administration's populism, we can't change this. Sorry.
|
|
Мозес Меир: Ваша точка зрения цинична, но с ней трудно поспорить. Думаю, что мы закончим на сегодня.. Всем спасибо!..
|
Moses Meir: Your point of view is cynical, but hard to dispute. I think we’ll wrap things up for today... Thanks to everybody!
|
|
Марк Артуров: Спасибо за внимание!
|
Mark Arturov: Thank you for your attention!
|
